Управление мета-классами в MatLab

[green_fr]

В MatLab есть функция isa(object, className), которая проверяет, является ли данный объект «совместимым» с указанным классом (либо объект самого класса, либо объект одного из наследующих классов). Оно само по себе плохо, иметь код с такими проверками, но так уж получилось, у нас такое есть. Например, когда в одном файле хранятся объекты разного

Comments

[aklepatc]

Это не арифметическое сравнение. Это отношение порядка (частичного) на множестве классов. Как-то так...

Плюсовики и питонисты привыкли к такой штуке, как "перегрузка операторов". А для нормальных людей это, возможно, выглядит диковато.

[yatur]

Это был бы частичный порядок, если б оно могло вернуть "а черт его знает", когда сравнение невозможно. А так, судя по всему, оно тупо возвращает False, нарушая все возможные правила.

[aklepatc]

Разумная поправка...

Однако, если я правильно понимаю расклад, нас интересует только "истина".

"Истина" - это "да", "ложь" - это "нет" или "не знаю". В этой задаче не нужно отличать "нет" от "не знаю".

[green_fr]

Да, именно так. Но при этом разрушается привычное "не больше" = "меньше".
В принципе, это и до того было так со значениями à la null (неизвестно, не определено, не число и пр.) Но меня все равно коробит. Почему нельзя было сделать методом с понятными именем? Зачем использовать операторы, уже имеющие очень сильную коннотацию? Тем более, использовать в смысле, эту коннотацию разрушающем.

[sir_baristan]

А кто вам запрещает сделать такой метод с понятным именем, внутри будет стоять оператор.
Вот оператор свой сделать не везде можно, а метод в чем проблема.
Будет принимать два параметра, а если общий предок у всех ваших классов, то и 1 можно, а свой метакласс он знает

[green_fr]

Да, я чуть ниже написал - так и сделаю!

[sir_baristan]

То есть просто надо понимать, что оператор это синтаксический сахар, де факто это под капотом вызов функции. Соответственно не нравится, что называется так, назовите как вам понятно

[aklepatc]

Это просто математика, кмк. "Не больше" есть "меньше или равно" верно для отношений полного порядка. А у нас - частичное. Математики, емнип, смело используют знаки меньше и т.д. в обоих случаях.

[aklepatc]

Немного подумав... По-моему, отношение частичного порядка так и работает в общем случае.

Любая упорядоченная пара a, b или "связана" отношением или нет. "Нет" означает или что между a и b вообще никакого порядка нет или, возможно, что порядок есть между b и a (но не a и b).