Leave a comment

Comments 63

polarman October 7 2015, 17:25:59 UTC
green7_62 October 7 2015, 17:33:08 UTC
Так, вроде, с 6Ш117 и выдают, нет?..
Чёт я уже путаюсь, что есть 6Б46 и что есть 6Ш117. Не из одного уже источника слышу, что это, дескать, ранец от комплекта 6Б46, выдают его уже, мол.
6Ш117 выдавали ДО 6Б46? Или там ранец, как в 6Ш112?

Reply

polarman October 7 2015, 17:47:26 UTC
green7_62 October 7 2015, 17:51:18 UTC
Хрень какая-то ) То у нас РД-54 в брезенте до дыр протёртые, то снаряга поколение за поколением, по принципу "истерика реконструктора".

А что там за изменения на ранце в 6Ш117?

Reply


ext_904624 October 7 2015, 17:47:49 UTC
наконец то обзор :)

Reply

ext_904624 October 8 2015, 05:40:49 UTC
Как думаешь, имеет ли смысл поменять фастексы на дурафлексы?
Торба и всё такое ;)

Reply

green7_62 October 8 2015, 08:29:17 UTC
Фиг знает. У меня и фасты Apri годами живут. Если только ты хочешь трансформера какого-то получить.

Reply

ext_904624 October 8 2015, 09:20:31 UTC
в целом да, торбу и так повесить можно
за штатные PALS

Да и снаружи на рюкзаке таскать, тем более на людях (в городе) - не комильфо :)

Reply


alias35 October 7 2015, 17:56:57 UTC
У меня аналогичный куплен года 2 назад как рюкзак для командировок.
Если нашить из плащевки компрессионных мешков, то по бокам и сверху много можно навьючить.
Стропы скатал и замотал изолентой. Было порадовался, что появились штатные резинки, но это самоделка оказывается. :)

Reply

green7_62 October 7 2015, 18:44:47 UTC
Вместо компрессионных мешков у меня есть рюкзаки побольше объёмом )
Честно говоря, я бы предпочёл и без MOLLE/PALS/УМТБС этот рюкзак видеть.

Reply

alias35 October 7 2015, 20:08:18 UTC
Без Molle чтобы было, я обратился к творчеству китайского производителя Rogisi. Пошив достаточно качественный, взял чутка побольше в сером цвете и чутка поменьше в койоте/коричневом. Без молле и камуфляжа, туристическо городской вариант, в командировках ажиотажа не.вызывает ни у кого.

Reply

green7_62 October 7 2015, 20:16:40 UTC
Ну у меня уже, буквально, коллекция рюкзаков на все случаи жизни )
Очень удачный рюкзак у Техинкома получился за более чем адекватные деньги - вот я и вздыхаю мечтательно "эх, такой же бы, но с перламутровыми пуговицами" ) Не обращайте внимания.

Reply


13 ext_2868924 October 7 2015, 23:52:06 UTC
Техинкомовский выглядит получше и функционал больше,я брал КВ аналог не понравился избавился убого в нем было все).

Reply

Re: 13 green7_62 October 8 2015, 08:34:22 UTC
Упомянул об этом в тексте. Понтов поменьше, чем у КВ, конечно, но зато ценник ощутимо ниже и вещь больше похожа на "правильный" оригинал.

Reply

Re: 13 ext_2868924 October 8 2015, 11:05:11 UTC
органайзер есть,в КВ просто отделы что мне и не понравилось, питьевая в КВ не крепится, пояс который там не нужен тоже сделан так что постоянно вылетает, Техинкомовский выглядит более достойно.

Reply

Re: 13 green7_62 October 8 2015, 11:13:09 UTC
Да, я видел и их трёхдневник и ССОшный (который "Адлер").
Как я уже упомянул, сказывается то, что Техинком плотно связан с госпоставками. И ценник хороший из-за больших партий и конструкция более продумана, в духе "мы снабжаем армию", а не "мы слушаем только одного-двух инструкторов" как КВ и ССО.

Reply


sergeantpro October 8 2015, 00:04:42 UTC
С изменением компоновки спинной части не устану повторять, что это один из самых лучших рюкзаков этого формата.
Еще одно отличие от старой версии - органайзер сейчас более подходящий. Раньше там были карманы под магазины АК))

Reply

green7_62 October 8 2015, 08:37:23 UTC
Органайзер очень достойный. Кармашки для ручек, правда, подходят для пучка тактических ручек каждый, но это я как-нибудь переживу )
Про спинку согласен. До появления формованной спинки меня останавливал именно аирмеш.

Reply


Leave a comment

Up