Возможно, неглубокое. Но о глубоком чувстве вины

[green_designer]

Навеяно откликами на мой предыдущий пост со спиленными и инсталлированными в японский интерьер деревьями. Преимущественно негативными - "чучело в доме завели". Что интересно, на interiors_ru много аналогичных откликов, а там народ в целом куда циничнее моих друзей, как мне почему-то кажется.
Финальный вывод: на свете гораздо больше мясоедов, чем

Comments

[di_ash]

Думаю, что если бы семья могла сохранить дерево не отрывая его от земли, она бы так и поступила. Во дворе моей бабушки всегда росла груша, но ее спилили по состоянию здоровья. Мне ее не хватает до сих пор, поэтому желание сохранить часть своей истории вполне объяснимо. Никак не пойму стремление людей обливать грязью то, о чем не имеют ни малейшего представления.

[green_designer]

Нет возражений! Спишем на первый выплеск эмоций и личных ощущений, учтем отсутствие рядом архитекторов и хозяев этого дома - никому не обидно.

[selenca]

Извините, что встреваю, но вставлю свои три копейки.
С точки зрения экологии "экологический след" от натуральных, не важно чего ( деревянная мебель, натуральные шубы или ещё что), несопоставимо более короткий, чем у вещей из искусственных материалов ( заводы, углеводороды и прочее). И нечего мучаться угрызениями совести, если вы, конечно, ограничиваетесь "одной шубой", спасающей от холода. Весь вопрос только в мере необходимости, в этом и заключается этика данного вопроса.
И к смерти проще, она есть и ее не избежать, так устроен мир. Смерть, как естественный этап жизни. Завидую народам, имеющим другую "культуру смерти". Недаром слова "умирать" и "смирение" имеют один корень -мир.
Слишком много излишней и лицемерной сентиментальности по этому поводу.
Единственно - взял у природы, так верни.

[green_designer]

Сильно совру, если скажу, что мучаюсь из- за сапог из натуральной кожи или что- то в этом роде. Пыталась проанализировать, почему слегка коробит высушенное дерево, ставшее центром интерьера. Может, конечно, просто непривычно. А может, как раз уже из области того самого, превышающего меру необходимого.

[selenca]

=))) может я не так поняла. Но мне показалось, что обсуждение идет именно в этом ключе - экологичнее ( читай этичнее) мебель из искусственных материалов или натуральная; съесть молочного поросенка и накормить троих или дать ему подрасти и накормить дюжину.

Но там же была мера необходимости и, опять же, хозяева не хотели расставаться на совсем из личных соображений. Меня лично нисколько не смущает такое использование в интерьере, можно ведь использовать и сухие деревья, погибшие естественным путем или вторичное использование ( отходы лесопилки). Претензия к интерьеру - мне показалось излишняя акцентация этих стволов.
Более того, мне нравится и в ландшафтном дизайне использование сухих стволов деревьев. Во-первых, всегда завораживала архитектурность зимних голых деревьев, а во-вторых, этакая философия - единство жизни и смерти.

[green_designer]

Как ни странно, обозначился очень большой разброс мнений, от бе-е-е труп в доме до шикарный современный интерьер, чего привязались лицемеры несчастные. А у меня серединная позиция образовалась. С одной стороны - какая ерунда, труп, когда я больше всего люблю мебель из натурального дерева. А с другой - вот себе не поставила бы такие стволища, какое- то смутное беспокойство вызывают, ощущение избыточности. Как и поросенок при всей любви к отбивным. Попыталась разобраться. И да, вспомнили синтоизм и другое отношение к таким вещам.