После краткого опроса знакомых книголюбов по-прежнему ищется пополнение для списка книг, рекомендуемых к прочтению для детей от десяти до двенадцати
( Read more... )
Линдгрен чегой-то не пошла. :( Споткнулись о "Мио, мой Мио" - да, мрачноватая сказка, но поставили крест на всей книге. А за Даррела - отдельное спасибо. Я бы не догадалась. )
Стыдно признаваться, но у меня в четвертом классе даже "Три мушкетера" вызвали одно лишь недоумение - че за нудятина! Именно это воспоминание сейчас спасает моих детей. Я уважаю их выбор и они могут спокойно читать наивные сказочки про хомячков. =) А Стивенсон, Рид, Купер, Лондон, а также Моэм, Твен, О'Генри и даже, не побоюсь этого слова, Фолкнер ждут своего часа.
Но, признайтесь же - Стивенсон и Купер читабельны, только начиная от подросткового возраста, разве нет?
По поводу фольклора. И вроде приличным человеком казался Эдуард Успенский, а ведь туда же... Во-первых, это голимый плагиат, во-вторых, родители уже гневно волнуются за хрупкую детскую психику. Тот же Чуковский по совокупности жутких подробностей переплюнет Кинга, неадаптированные сказки братьев Гримм невозможно читать даже при свете дня... А теперь еще и Успенский с Усачевым пустились во все тяжкие. Я негодую. =)
В то время как вы ждете торжественного и категоричного "спасибо", я как раз пытаюсь выяснить, почему именно вы считаете этот список наиболее подходящим для конкретного возраста. Хотя если это объяснение вы считаете слишком утомительным для себя, тогда "здравствуйте", "спасибо", "приятного аппетита" и "всего хорошего"... =)
Comments 16
Reply
Reply
Reply
"Говорящий сверток" Даррела, да и вообще Даррел.
Линдгрен всю подряд.
Reply
А за Даррела - отдельное спасибо. Я бы не догадалась. )
Reply
Reply
Но, признайтесь же - Стивенсон и Купер читабельны, только начиная от подросткового возраста, разве нет?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment