"и постарайтесь получить удовольствие"
Навеяно: https://vchernik.livejournal.com/1476025.html
Честно говоря, хочется грязно выругаться, а не писать осмысленную критику. Попробуйте спокойно и аргументированно ответить человеку, который в своем блоге дает (например) кулинарные советы по приготовлению человечины, а также какое вино и гарниры к этому блюду подходят лучше всего. Здесь, конечно, не вот прям такое, но спокойно писать все равно трудно.
Ладно, чтобы немного выдохнуть, начну с бородатого анекдота:
На собрании офицеров выступает психолог, лекция посвящена гармонии семейных отношений:
- По количеству измен военные моряки находятся на втором месте после дальнобойщиков, а на третьем...
С переднего ряда встает пожилой капитан и с обидой говорит:
- Это гнусный поклеп на наших моряков, товарищ психолог! Вот, я живу со своей женой уже тридцать лет, я побывал во множестве портов по всему миру, и ни разу не изменил своей жене!
Голос с заднего ряда:
- Вот из-за таких мы и заняли второе место!
Может показаться, что анекдот не связан с темой, но на самом деле он высвечивает разницу между реальной моралью и _представлениями_ о должной морали. Реальная мораль зависит от уровня развития человека (в основном) и не требует надсмотрщика, а вот поведение в соответствии с чьими-то представлениями о морали надсмотрщика требует (ну вот как еще заставить всех остальных моряков в зале соответствовать ноавственным представлениям пожилого капитана?). Представления о морали, требующие надсмотрщика, обычно от реальной морали (эмпатии) далеки, нередко они ей вообще противоположны.
Но я хотел сказать немного о другом. Не надо путать доступность информации с контролем. Не надо путать всезнающую бабушку у подъезда с системой социального рейтинга и платой за дороги и личный "углеродный след".
Общественную открытость можно только приветствовать. Более того, общество вообще само двигается к открытости и публичности поведения индивидов. Разумеется, это постепенно разрушает "традиционную" мораль, и это есть хорошо. Потому что представления традиционного человека о морали в значительной мере аморальны.
А вот система _контроля_ приводит к обратному эффекту. Она подобна выращиванию человека в тесной клетке, где он не может выпрямиться и вырастает уродом. Система социального контроля приводит к социальному уродству общества и его моральному уродству.
Любой нормальный человек знает, к примеру, что детей нельзя воспитывать в атмосфере постоянного контроля и мелочной опеки. И реагирует только на ситуации, когда ребенок совершает откровенно нехорошие или опасные поступки, в силу возраста не рефлексируя ситуацию. Как бы заменяя собой тот фидбек, который ребенок в противном случае получил бы уже от реальности в будущем.
Иное воспитание ведет к психической и моральной неполноценности.
Попытка же порочную систему воспитания детей распространить еще и на взрослых, поставив над людьми всевидящего большого брата, будет вызывать в одних людях протест и презрение к требуемым нормам, а в других приспособленчество и стремление выиграть конкурентную борьбу за счет лицемерного их соблюдения.
Мы все это видели в позднем Союзе, когда вчерашние карьеристы-комсомольцы переобулись в прыжке и превратились в либералов. А ведь в позднем Союзе система контроля едва ли существовала, и главное, вот такими коммунистами-активистами требовалось изображать себя немногим карьеристам. По желанию, ткзть. А представьте себе тотальную систему - контролирующую жизнь каждого человека практически во всех ее нюансах.
Даже если вы такую систему создадите из самых идеальных и высокоморальных побуждений, вы добьетесь массового эффекта, обратного желаемому. Даже те моральные и социальные правила, которых нормальный человек сам всегда с искренним убеждением придерживался - если его непрерывно принуждать их соблюдать и непрерывно контролировать их соблюдение - скоро станут ему отвратительны и враждебны.
Неужели надо объяснять настолько элементарные вещи? Например, голливудская продукция последних лет последовательно делает из меня расиста. Я не хочу, мне вообще нет никакого дела до негров, я их в жизни-то встречал пару раз и то случайно на улице, но люди стараются - и у них начинает получаться. А ведь это просто кино, а не тотальная система контроля за моей глубокой и искренней толерантностью.
Что еще я должен полюбить, под угрозой социальных кар от вездесущего Брата? Огласите весь список, пожалуйста.
ПС. Автор поста по ссылке удален из френдов. То, с чем я спорю выше, я еще могу как-то понять, но вот конкретных слов о пользе платы за проезд по дорогам и системы "Платон" в частности - простить не могу.
И вообще, рецепты того, как человеческую свободу и достоинство надо прожаривать до хрустящей корочки и употреблять под белое винцо в компании пожилых афроафриканцев из ООН - это уже перебор.
Честно говоря, хочется грязно выругаться, а не писать осмысленную критику. Попробуйте спокойно и аргументированно ответить человеку, который в своем блоге дает (например) кулинарные советы по приготовлению человечины, а также какое вино и гарниры к этому блюду подходят лучше всего. Здесь, конечно, не вот прям такое, но спокойно писать все равно трудно.
Ладно, чтобы немного выдохнуть, начну с бородатого анекдота:
На собрании офицеров выступает психолог, лекция посвящена гармонии семейных отношений:
- По количеству измен военные моряки находятся на втором месте после дальнобойщиков, а на третьем...
С переднего ряда встает пожилой капитан и с обидой говорит:
- Это гнусный поклеп на наших моряков, товарищ психолог! Вот, я живу со своей женой уже тридцать лет, я побывал во множестве портов по всему миру, и ни разу не изменил своей жене!
Голос с заднего ряда:
- Вот из-за таких мы и заняли второе место!
Может показаться, что анекдот не связан с темой, но на самом деле он высвечивает разницу между реальной моралью и _представлениями_ о должной морали. Реальная мораль зависит от уровня развития человека (в основном) и не требует надсмотрщика, а вот поведение в соответствии с чьими-то представлениями о морали надсмотрщика требует (ну вот как еще заставить всех остальных моряков в зале соответствовать ноавственным представлениям пожилого капитана?). Представления о морали, требующие надсмотрщика, обычно от реальной морали (эмпатии) далеки, нередко они ей вообще противоположны.
Но я хотел сказать немного о другом. Не надо путать доступность информации с контролем. Не надо путать всезнающую бабушку у подъезда с системой социального рейтинга и платой за дороги и личный "углеродный след".
Общественную открытость можно только приветствовать. Более того, общество вообще само двигается к открытости и публичности поведения индивидов. Разумеется, это постепенно разрушает "традиционную" мораль, и это есть хорошо. Потому что представления традиционного человека о морали в значительной мере аморальны.
А вот система _контроля_ приводит к обратному эффекту. Она подобна выращиванию человека в тесной клетке, где он не может выпрямиться и вырастает уродом. Система социального контроля приводит к социальному уродству общества и его моральному уродству.
Любой нормальный человек знает, к примеру, что детей нельзя воспитывать в атмосфере постоянного контроля и мелочной опеки. И реагирует только на ситуации, когда ребенок совершает откровенно нехорошие или опасные поступки, в силу возраста не рефлексируя ситуацию. Как бы заменяя собой тот фидбек, который ребенок в противном случае получил бы уже от реальности в будущем.
Иное воспитание ведет к психической и моральной неполноценности.
Попытка же порочную систему воспитания детей распространить еще и на взрослых, поставив над людьми всевидящего большого брата, будет вызывать в одних людях протест и презрение к требуемым нормам, а в других приспособленчество и стремление выиграть конкурентную борьбу за счет лицемерного их соблюдения.
Мы все это видели в позднем Союзе, когда вчерашние карьеристы-комсомольцы переобулись в прыжке и превратились в либералов. А ведь в позднем Союзе система контроля едва ли существовала, и главное, вот такими коммунистами-активистами требовалось изображать себя немногим карьеристам. По желанию, ткзть. А представьте себе тотальную систему - контролирующую жизнь каждого человека практически во всех ее нюансах.
Даже если вы такую систему создадите из самых идеальных и высокоморальных побуждений, вы добьетесь массового эффекта, обратного желаемому. Даже те моральные и социальные правила, которых нормальный человек сам всегда с искренним убеждением придерживался - если его непрерывно принуждать их соблюдать и непрерывно контролировать их соблюдение - скоро станут ему отвратительны и враждебны.
Неужели надо объяснять настолько элементарные вещи? Например, голливудская продукция последних лет последовательно делает из меня расиста. Я не хочу, мне вообще нет никакого дела до негров, я их в жизни-то встречал пару раз и то случайно на улице, но люди стараются - и у них начинает получаться. А ведь это просто кино, а не тотальная система контроля за моей глубокой и искренней толерантностью.
Что еще я должен полюбить, под угрозой социальных кар от вездесущего Брата? Огласите весь список, пожалуйста.
ПС. Автор поста по ссылке удален из френдов. То, с чем я спорю выше, я еще могу как-то понять, но вот конкретных слов о пользе платы за проезд по дорогам и системы "Платон" в частности - простить не могу.
И вообще, рецепты того, как человеческую свободу и достоинство надо прожаривать до хрустящей корочки и употреблять под белое винцо в компании пожилых афроафриканцев из ООН - это уже перебор.