Общий наркоз
Итак, мы имеем три основные версии происходящего:
- Операция "Премия Дарвина";
- Операция "Мировая война";
- Операция "Черный социализм".
Версии отсортированы по длительности операций. Первая просто разовая, вторая требует нескольких лет, третья - минимум пары пятилеток, и это для начала.
Несмотря на то, что премий имени Дарвина в мире выписано уже несколько миллионов, наверное, и каждый день к нам поступают сообщения о новых почетных лауреатах, вероятность первой версии с каждым днем уменьшается. Иными словами, все более вероятно, что "Апокалипсис" Иоанна оказался излишне оптимистичной сказкой.
Вторая версия тоже пока остается актуальной. Пока. Но и тут ждать осталось недолго, после чего она перейдет в разряд ошибочных вместе с первой.
Что же до третьей версии, то она принципиально отличается не только гораздо большей продолжительностью. Но и тем, что в ее рамках цели модной процедуры не могут быть описаны формулой "неожиданный большой бабах". Нет, все наоборот. И даже более того, "большой бабах" исключен, потому что для черного социализма жизненно важен именно избыток населения на планете. Это не значит, что население не будет сокращено. Это значит, что сокращение не может быть радикальным. Я надеюсь, вы понимаете, что борьба за реальное (кратное) сокращение населения и борьба за сокращение "углеродного следа" (то есть за массовую бедность и бесправие) несовместимы по своим целям. Не говоря уже о том, что тоталитарное общество требует перенаселенности априори.
Иными словами, мы имеем дело с весьма длительной операцией, в рамках которой всяческий трэш и гибель миллионов есть необходимое условие, но многократное сокращение население совершенно исключено.
И тогда встает вопрос о многоразовости модной процедуры. Собственно говоря, она (многоразовость) не вписывается в версии 1 и 2, а в версию 3 она вписывается, но требует объяснений. Простейшее - через повторы процедуры обеспечивается разгонка заболеваемости, а она в свою очередь обеспечивает новые меры контроля. Ведь всем уже понятно, что без процедуры модное заболевание уже сошло бы на нет естественным путем. Допустим, но речь уже заходит про повтор процедуры через каждые три месяца! Зачем?
Мне тут подумалось, а что если такая сложная и длительная операция требует наркоза? Наркотики играли немалую роль в истории, 18-19 века в значительной мере были "наркоманскими", на опии и кокаине (в табаке, чае и ладане) сидел "весь цивилизованный мир" - на этот счет читайте у Степаненко, если кто не в теме. Кокаинистами были некоторые известные участники Гражданской, с обеих сторон. Наркотики массово применялись в армии, в Германии в ВМВ и американцами во Вьетнаме.
Понятно, что в текущей ситуации речь не может идти о привычных "веществах", о наркотиках в буквальном смысле слова. Но некий более высокотехнологичный аналог, меняющий психику и общее восприятие реальности в нужном ключе - мне кажется, это вполне логично.
Что, простите, написали родственники? Родственников били и шантажировали, чтобы они это написали? Или родственники - под кайфом?
Во многих странах творится уже черте-что, в Австралии например натуральные концлагеря, пусть пока и с хорошей кормежкой. Там города уже разделяют барьерами на зоны. И что? И ничего. В Австрии всех, включая привитых (!) отправляют в очередной локдаун. Заметьте, речь идет о странах, где массовый протест это норма, где это не преступление, как у нас. Гораздо менее значимые вещи приводили к массовым протестам. И речь идет о странах с образованным населением, которому задурить голову сложно, а дурить голову откровенным бредом второй год подряд еще сложнее. Но если дурь не только льется из телевизора, но и вводится в организм в виде раствора - то тогда, наверное, все становится проще?
Разумеется, это просто гипотеза, причем выдвинутая не на основании фактов (у меня их нет), а лишь голое предположение. Но если бы вы в период серьезных и крайне неприятных для народа преобразований имели возможность дать оному народу опиум, вы бы ему опиум дали?
- Операция "Премия Дарвина";
- Операция "Мировая война";
- Операция "Черный социализм".
Версии отсортированы по длительности операций. Первая просто разовая, вторая требует нескольких лет, третья - минимум пары пятилеток, и это для начала.
Несмотря на то, что премий имени Дарвина в мире выписано уже несколько миллионов, наверное, и каждый день к нам поступают сообщения о новых почетных лауреатах, вероятность первой версии с каждым днем уменьшается. Иными словами, все более вероятно, что "Апокалипсис" Иоанна оказался излишне оптимистичной сказкой.
Вторая версия тоже пока остается актуальной. Пока. Но и тут ждать осталось недолго, после чего она перейдет в разряд ошибочных вместе с первой.
Что же до третьей версии, то она принципиально отличается не только гораздо большей продолжительностью. Но и тем, что в ее рамках цели модной процедуры не могут быть описаны формулой "неожиданный большой бабах". Нет, все наоборот. И даже более того, "большой бабах" исключен, потому что для черного социализма жизненно важен именно избыток населения на планете. Это не значит, что население не будет сокращено. Это значит, что сокращение не может быть радикальным. Я надеюсь, вы понимаете, что борьба за реальное (кратное) сокращение населения и борьба за сокращение "углеродного следа" (то есть за массовую бедность и бесправие) несовместимы по своим целям. Не говоря уже о том, что тоталитарное общество требует перенаселенности априори.
Иными словами, мы имеем дело с весьма длительной операцией, в рамках которой всяческий трэш и гибель миллионов есть необходимое условие, но многократное сокращение население совершенно исключено.
И тогда встает вопрос о многоразовости модной процедуры. Собственно говоря, она (многоразовость) не вписывается в версии 1 и 2, а в версию 3 она вписывается, но требует объяснений. Простейшее - через повторы процедуры обеспечивается разгонка заболеваемости, а она в свою очередь обеспечивает новые меры контроля. Ведь всем уже понятно, что без процедуры модное заболевание уже сошло бы на нет естественным путем. Допустим, но речь уже заходит про повтор процедуры через каждые три месяца! Зачем?
Мне тут подумалось, а что если такая сложная и длительная операция требует наркоза? Наркотики играли немалую роль в истории, 18-19 века в значительной мере были "наркоманскими", на опии и кокаине (в табаке, чае и ладане) сидел "весь цивилизованный мир" - на этот счет читайте у Степаненко, если кто не в теме. Кокаинистами были некоторые известные участники Гражданской, с обеих сторон. Наркотики массово применялись в армии, в Германии в ВМВ и американцами во Вьетнаме.
Понятно, что в текущей ситуации речь не может идти о привычных "веществах", о наркотиках в буквальном смысле слова. Но некий более высокотехнологичный аналог, меняющий психику и общее восприятие реальности в нужном ключе - мне кажется, это вполне логично.
Что, простите, написали родственники? Родственников били и шантажировали, чтобы они это написали? Или родственники - под кайфом?
Во многих странах творится уже черте-что, в Австралии например натуральные концлагеря, пусть пока и с хорошей кормежкой. Там города уже разделяют барьерами на зоны. И что? И ничего. В Австрии всех, включая привитых (!) отправляют в очередной локдаун. Заметьте, речь идет о странах, где массовый протест это норма, где это не преступление, как у нас. Гораздо менее значимые вещи приводили к массовым протестам. И речь идет о странах с образованным населением, которому задурить голову сложно, а дурить голову откровенным бредом второй год подряд еще сложнее. Но если дурь не только льется из телевизора, но и вводится в организм в виде раствора - то тогда, наверное, все становится проще?
Разумеется, это просто гипотеза, причем выдвинутая не на основании фактов (у меня их нет), а лишь голое предположение. Но если бы вы в период серьезных и крайне неприятных для народа преобразований имели возможность дать оному народу опиум, вы бы ему опиум дали?