Анахронизмов там нет.
Если убрать позднейшие, византийской эпохи, вставки про Троицу, то в Евангелиях нет ничего такого, что не мог бы сказать иудей той эпохи.
Для сравнения:
- Африканское племя догонов утверждает, что их предки прилетели на Землю с Сириуса. Откуда у первобытного племени представление, что звезды на небе - это другие солнца? На минуточку? Но это еще не все: догоны считают, что их прародина не тот Сириус, который мы можем видеть на небе, то бишь Сириус А. А Сириус В, который невооруженным взглядом не виден! Он был открыт в 1862 году с помощью, разумеется, телескопа.
- В Махабхарате подробно описывается применение ядерного оружия и последствия. До момента его изобретения описание было непонятно и выглядело сказочным.
- В Ветхом завете (Торе) есть описания - разумеется, в понятиях и языке необразованных технически аборигенов - использования высоких технологий.
В Евангелиях нет и следа анахронизма - то есть, присутствия кого-то, чьи познания выходят за уровень той эпохи.
---
Предвижу возражение: Иисус и не хотел предоставлять нам прямых доказательств своей божественности. Типа - веруйте!
Но, во-первых, согласно тем же Евангелиям, Он творил множество сверхъестественных чудес. И даже сам утверждал, что это свидетельство того, кто Он (это я про историю с посланными к нему учениками Иоанна).
А во-вторых, необязательно предоставлять доказательства. Достаточно было, например, предвидеть глупое православно-католическое расхождение из-за "филиокве" или протестантскую трактовку обряда "крещения", из-за которой оно не признается православными. Всего лишь пара слов, и этих проблем не было бы.
Правда, для того, чтобы предвидеть подобное во времена Второго храма, надо было быть всеведущим... ;)