Никакой iq, никакое знание правил языка не дает ответа на вопрос карова.... Ах, оставим, корову. "винигрет" или "винегрет". Нужно быть человеком-флешкой и тупо знать, как это слово пишется. Дает хоть что-нибудь попытка перейти на латинский алфавит с сохранением языка? Viniget? Vinegret? Veneegret? Vinegreth? Korova? Karova? Carova? Corova? Coroffa? Профит отсутствует.
Источником данной глупости является непонимание того, что письменный язык является частью просто языка (устный+письменный). А в целом есть язык является системой понятий. Подчеркну для непонимающих СИСТЕМОЙ ПОНЯТИЙ. Причем еще и является продуктом исторического развития.
Наверное лет 500 назад, когда грамотность была у очень ограниченного числа людей можно было легко поменять алфавит, так как устный язык 99% остального населения никак на это не реагировал. Сейчас ситуация в корне другая. Кроме того, в фонетическом алфавите наличие знаков отражающих звуки присутствующие в языке облегчает чтение в том числе и его обучению. То есть попытка ввести уменьшенный алфавит, не отражающий всего богатства существующего языка является ретроградской, реакционной попыткой, направленной не на развитие, а деградацию языка.
есть 2 возражения против, в целом, очень логичного текста.
1. Смена алфавита повлечёт за собой смену языка. Даже отмена ятей их повлекла, а тут переворот много, много серьёзнее. А язык напрямую связан с образом мышления. Англичане ДУМАЮТ иначе, чем французы, и иначе чем мы. Потому что у них язык - ДРУГОЙ. Это не просто лингвисты так говорят все хором, это очевидно всякому, что неплохо знаете иностранный. Т.е. с другим алфавитом - это будем уже не мы, а какие-то другие люди. Может быть они будут лучше, может быть они будут хуже. Главное, что не мы. Забавно рассуждение в тему.2. Со сменой алфавита мы оказываемся отрезанным от всех предыдущих текстов. Всё, что русские написали за 3 столетия - уйдёт в минус. Что-то переведут, но далеко, далеко не всё
( ... )
Comments 22
Reply
Reply
Никакой iq, никакое знание правил языка не дает ответа на вопрос карова.... Ах, оставим, корову. "винигрет" или "винегрет". Нужно быть человеком-флешкой и тупо знать, как это слово пишется. Дает хоть что-нибудь попытка перейти на латинский алфавит с сохранением языка? Viniget? Vinegret? Veneegret? Vinegreth? Korova? Karova? Carova? Corova? Coroffa? Профит отсутствует.
Reply
А в целом есть язык является системой понятий. Подчеркну для непонимающих СИСТЕМОЙ ПОНЯТИЙ. Причем еще и является продуктом исторического развития.
Наверное лет 500 назад, когда грамотность была у очень ограниченного числа людей можно было легко поменять алфавит, так как устный язык 99% остального населения никак на это не реагировал. Сейчас ситуация в корне другая.
Кроме того, в фонетическом алфавите наличие знаков отражающих звуки присутствующие в языке облегчает чтение в том числе и его обучению.
То есть попытка ввести уменьшенный алфавит, не отражающий всего богатства существующего языка является ретроградской, реакционной попыткой, направленной не на развитие, а деградацию языка.
Reply
1. Смена алфавита повлечёт за собой смену языка. Даже отмена ятей их повлекла, а тут переворот много, много серьёзнее.
А язык напрямую связан с образом мышления. Англичане ДУМАЮТ иначе, чем французы, и иначе чем мы. Потому что у них язык - ДРУГОЙ. Это не просто лингвисты так говорят все хором, это очевидно всякому, что неплохо знаете иностранный.
Т.е. с другим алфавитом - это будем уже не мы, а какие-то другие люди. Может быть они будут лучше, может быть они будут хуже. Главное, что не мы.
Забавно рассуждение в тему.2. Со сменой алфавита мы оказываемся отрезанным от всех предыдущих текстов. Всё, что русские написали за 3 столетия - уйдёт в минус. Что-то переведут, но далеко, далеко не всё ( ... )
Reply
Leave a comment