Человек или программа?
Для интереса решил сравнить, кто лучше анализирует инвестиционную привлекательность компании: человек или программа?
Для этого потратил два часа времени и проанализировал всем известную компанию META. Вот что у меня получилось:
META
СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ:
Facebook компании META - крупнейшая в мире социальная сеть с почти 3 миллиардами активных ( Read more... )
Comments 15
Ну и как, потратишь на свой анализ реальные доллары? или продолжишь теоретизировать?
Reply
Здравствуйте, уважаемый bash_root! Да, я уже давно трачу свои реальные доллары на выбор, который даёт программа. Но и теоретизировать продолжаю тоже (извините меня за это).
P. S. Маленькая личная просьба. Я человек старомодный, всё же мне уже 75 лет. Я был бы очень оценил, если бы не только я к вам, но и вы ко мне обращались на вы. Спасибо за понимание.
Reply
Ответ
"никакой результат не интересен, и всё это в условиях эффективного ценообразования нафиг никому не нужно"
принимается? ;)
Reply
Здравствуйте, Сергей! Long time to communicate! Рад встретиться вновь и обсудить, хоть и старые, но важные вопросы.
Нет, такой ответ не принимается. По нескольким причинам. Остановлюсь на одной: нет эффективного ценообразования. И опять же, его нет по нескольким причинам. Остановлюсь снова на одной: как по-вашему, на каких временных интервалах ценообразование эффективно? Например, вот есть акция какой-то компании. С точки зрения её долговременной оценки цена её акций занижена, а с точки зрения ближайшей перспективы - она разумно оценена. Пример: где-то в середине этого года серьёзно проседали акции хай-тека. Тому были совершенно объективные причины. То есть в "текущем" смысле их акции были правильно оценены. Но в долговременной перспективе этот сектор должен развиваться опережающими темпами. Тоже по объективным причинам. И вот, ближе к концу года они рванули очень серьёзно вверх. То есть, краткосрочный инвестор правильно обходил эти акции, когда рынок "эффективно" снижал их цену. Но долгосрочный инвестор тоже правильно делал, что ( ... )
Reply
Ну, не хотите принимать мой ответ - не принимайте, дело Ваше, от меня не убудет. Но именно этот ответ я считаю правильным и его придерживаюсь.
Да и Баффет в последние двадцать лет проигрывает S&P 500, и уже давно отошел от взглядов своей молодости. Теперь он рекомендует инвесторам индексные фонды. Как и его коллега Мангер, как и его учитель Грэм. Все они давно пришли к правильным выводам о том, что рынок сильно изменился с тех пор, как писалось эссе про "Деревню Грэма и Додда" и учебники по выбору ценных бумаг.
Reply
Ну, тоже не совсем вы его придерживаетесь, да? Вы как-то признавались, что в вашем личном портфеле есть и одиночные акции. Вы, кажется, Сбербанк упоминали :)
Reply
Leave a comment