Отчёт бригадира наблюдателей по маленькой школе в Раменках
UPD: тегом "UPD" помечены изменения в тексте по итогам вчерашнего разбора полётов.
Вообще выборы ознаменовались дикими нарушениями и диким же поведением комиссии. Ещё пару дней будет не очень комфортно смотреть на незнакомых людей - а ну как это тоже оборотни?
Ключевые нарушения у нас:
- запреты на перемещение наблюдателей
- взаимосвязаное с ним: расстановка мебели так, чтобы максимально затруднить наблюдение и упростить вброс
Оба нарушения - грубейшие, из-за этого почти невозможно перехватить вброс или заметить вписывание в книги. Оба применялись по Москве массово, мне об этом сообщили уже многие знакомые-избиратели (они, конечно, происходящего не понимали)
- запрет на съемку (у корреспондента принудительно удалили видеозапись с самыми отмороженными моментами)
- запрет на просмотр и пересчёт книг
Это из того, что реально влияло. Мелочь (в том числе глупую), вроде отсутствия списка партий и списка избирательной комиссии, я не беру. Запреты на перемещение частично были обойдены и отыграны назад, но только частично. Запрет на съемку - частично обойдён.
Исключили меня из комиссии уже после голосования за подъём вопроса о пересчёте книг и особенно пересчёте бюллетеней.
Кроме того, с самого утра оба участка в школе (но нижний - значительно сильнее) был наводнён сотрудниками «Мосводоканала» (или «Мостеплосети», точно не помню), голосующими по открепительным. Внизу их было человек 50, у нас - примерно 25 (впрочем, в СЗАО на некоторых участках число таких «работяг» исчислялось сотнями, так что у нас была мелочь). Половина из них голосовала открыто, в т.ч. семеро пришли с начальником (нарушение).
Однако я не вижу оснований считать, что все они голосовали именно за Едро, больше того, именно ими я объясняю существенно более высокий результат ЛДПР внизу, а может - чем чёрт не шутит - даже более высокий _наш_ результат (без вброса). (UPD: хотя из голосовавших открыто на первом этаже как минимум часть голосовала точно за Едро, корреспондент заметил)
Но в итоге это всё - ради 37 бюллетеней вброса (UPD:, 58, я не учёл, что это суммировано с голосованием на дому и 1 испорченным бюллетенем. Из этого следует, что "норму вброса" никто не снижал).
Расчётный вброс я считаю по разнице между нашими шахматками (параллельным подсчётом голосующих, в течение всего дня совпадавшей с данными, уходившими в ТИК), и ожидаемым исходя из неё (и данных по голосованию на дому) количеством погашенных бюллетеней. Надо отдать им должное - сперва, очевидно, планировали вбросить 60. Вбросили 37 (может, 40). Возможно, компенсировали это планом по удалению наблюдателей и отзывам особых мнений о нарушениях. UPD: Ничего они не сокращали, так 58 и вбросили. Но всё равно, учитывая относительно очень скромный масштаб - возможно, они в самом деле пытались хотя бы частично сохранить голоса своих соседей и учеников.
Если так - цитируя Кошкина, «неплохой, чёрт побери, обмен».
На участке снизу, большем в полтора раза, вброс был таким же - 40-60 бюллетеней UPD: а нифига, не было там расчётного вброса вообще, это мой коллега в терминологии запутался и «водоканальщиков» «возможным вбросом» назвал, что (см. выше), имхо, безосновательно - тем более что они были все с соседнего предприятия и разъезжались на машинах в по двое-трое.
А обстоятельства нашего вброса мы знаем (в этот момент меня и мою напарницу из «СР» отвлекли «доброжелательные голосующие» - классика, но я купился, а моя решающая не успела добежать). , то внизу, где как раз грубых нарушений не было вообще, как именно был сделан вброс - никаких данных нет UPD: нет оснований считать, что там был вброс вообще. Грубых нарушений не было, к мелким решили не придираться (UPD: и совершенно правильно). Не стоит идеализировать ту председательшу (многие гадости нашей подсказывала именно она) - но в итоге нижняя бригада написала ей благодарность. На общем фоне по району - есть за что. UPD: Суля по всему, в итоге - 100% заслуженную благодарность: все нарушения по этой школе достались нам, а там действительно было чисто.
Могу с уверенностью сказать, что мы наверху не отсекли бы (в связи с вышеуказанными нарушениями) повторно голосующих, голосующих по чужим записям и всё такое прочее. Это у нас совершенно точно было (см. ниже), но едва ли этого было много.
Итоговый официальный результат у нас:
Всего проголосовало: 688 человек (реально - ~629, расчётное отклонение +- 5-10 человек, не более, ещё 1 бюллетень нашли на столе и честно погасили, но он тоже в 688 вошёл)
Признано недействительными - 21 бюллетень (+ 1 найденный на столе)
Действительных - 666 (реально 608± получается). Итого (процент буду считать настоящий, вместе с недействительными, но с погрешностью, Конечно, вероятно, что вбросили ровное число - 60, но будем считать 58):
КПРФ - 156, 24.8%
Яблоко - 144, 22.9%
Едро - официально 174 (если весь вброс вычитать из едра - получится 116±, т.е. 18.4% может минус часть «водоканальцев», может минус повторно голосующие)
СР - 112, 17.8%
ЛДПР - 63, 10%
Недействительные - 21, 3.3%
«Патриоты» - 10, 1.6%
«Правое дело» - 7, 1.1%
(вот, теперь концы с концами сошлись)
UPD: Ещё была попытка посчитать за Едро 190 голосов, но наша решающая пересчитала пачку, извлекла оттуда несколько бюллетеней за другие партии - в итоге осталось 174. Приходится признать, что в конечном итоге эти люди в основном сохранили голоса своих соседей и учеников, обесценив их менее чем на 10%. UPD: Если и пытались, то не очень активно.
На большинстве московских участков было гораздо хуже.
Вот данные по Раменкам.
Очень хорошо видна разница между более-менее реальными и полностью подтасованными участками.
Один человек с нашего семинара сообщил, что в его школе (в Черёмушках) учителя послали управу на триграмматон и выдали результат вообще без вбросов. Там официальный - 40% у КПРФ, дальше «СР» и «Яблоко», и 15% у едра.
Данные по хорошо «закрытым» нами участкам в других районах в среднем совпадают с нашими, и их можно считать более-менее реальными по Москве.
Самое же хреновое было там, где наблюдатели не брали копии протокола. Там их переписывали совершенно спокойно. Вот примерчик. В девичестве там было 400 за едро, 300 за КПРФ, остальные тоже в какой-то пропорции. Получилось же… сами видите. Девчонку, сидевшую там, комиссия совершенно по-глупому развела.
Нельзя не сказать о том, что на всех известных участках к нашим бригадам присоединялись наблюдатели от остальных объединений (увидевшие друг друга первый раз в жизни). На участке моего друга снизу команда была сильнее, кроме его решающей и наблюдателя, были:
- бабушка-божий одуванчик от «эсэров», с фотографической памятью (двоих повторно голосующих отсекла)
- «яблочник» с видеокамерой
- фотокорреспондент «Новой Газеты» с фотоаппаратом, иногда забегающий к нам и тоже наводящий шороху на комиссию
А к моей тройке добавилась милая девушка от «СР», сразу же занявшая место в нашей команде. Ещё одна бабушка от «Яблока» оказалась с направлением на нижний участок, и поехала за перенаправлением к нам, но, видимо, либо не получила перенаправления, либо ей дали его куда-то ещё.
Попок от «Едра» мы не считаем (хотя мои товарищи сперва пытались рассматривать сидящую на нашем участке, как человека, но к вечеру момент истины показал мою правоту)
Самая мерзость началась на нашем участке уже после полуночи, когда внизу закончился подсчёт и вторая бригада разъехалась. С этого момента события стали совсем сюрреалистическими.
На мою решающую, которая была очень не в своей тарелке после удаления меня и заснявшего это корреспондента, и выразила это в особом мнении к протоколу, описав в нём перечисленные выше нарушения (равно как и моё удаление по надуманным поводам), началось дикое давление. Комиссия начала угрожать ей психушкой и освидетельствованием на наркотики, её отзывали «пообщаться наедине» какие-то мутные люди и т.п. На мой взгляд, держалась она совершено героически, хотя писать в особом мнении ссылки на статьи УК было в такой обстановке и необязательно.
Я к тому моменту уже успел добраться до штаба, и наслушаться там историй с других участков. Моя на общем фоне по нашему району была не более чем рядовой. Одного из ребят с наших курсов задержали «за видеосъёмку» (его вытащили, и он тут же вызвался отправиться вновь на любой из необходимых участков, но запись спасти не удалось). Другого наблюдателя избили неизвестные прямо на участке (полицаи «не сумели их поймать», врач отказывался фиксировать, где именно произошло нападение). Удалений вообще куча. Это только по нашему району. Информация же из регионов - вообще как хроника боевых действий: и раненые, и даже убитые.
Мою умеренно расслабленную меланхолию как рукой сняло. Там даже времени принимать мои документы ни у кого не было: на одном участке наблюдательская бригада перехватила пачку невброшенных бюллетеней за Едро и к этому моменту уже полчаса отбивала её от комиссии, на другом - только что добились пересчёта голосов, и мы там лидировали со здоровенным отрывом.
Но когда мне полчаса спустя (надо было зарядить севший телефон) прозвонился мой наблюдатель и рассказал о происходящем у нас - на уши поднялся и райком, и наши люди в ТИКе, мы спугнули от школы наряд полицаев («мы тут совершенно не при чём, товарищ помощник депутата, мы совсем по другому вызову») - а в итоге разрешилось всё отзывом «особого мнения» и выдачей нам протокола с озвученными выше цифрами. Не самый худший для нас результат. По здравому размышлению - очень даже хороший. Самое печальное в нём, что, возможно, ресурсы, затраченные на разрешение этой ситуации, были совершенно избыточными, и их могло не хватить в другом месте (хотя меня и уверяли в тот момент в обратном).
Этого я точно не знаю.
На большей части наших участков к этому моменту уже всё было, в основном, решено. В 4 утра наши руководители помогли нашей коллеге доставить её копию протокола координаторам справедливоросов, а потом закинули нас всех в штаб-квартиру нашей команды, где мы и отсыпались кому до скольких было можно.