Создательница ее - knjazna - тут ответила, немножко выше. Собственно, я по этой классификации уже несколько постов давал, а вообще оглавление постов классификации (пока она развивается в ЖЖ, но так как начала принимать формальные рамки только летом, то еще не доведена до конца) лежит тут
( ... )
суперски изложено то, о чем речь шла на встрече. Что до меня, то я по смыслу с трудом пытаюсь представить, что там можно добавить. Разве что стилистику подправить перед тем, как куда-то выкладывать:)
(удаляется в размышления - а что там еще сказано-то было...)
Из общего - достаточно подробная детализация: например, что такое зоны ближнего и актуального развития, что такое паттерны ну и т.п. Но это уже можно в прилагающийся "словарик" кидать.
Да, стилистику надо будет поправить. Сейчас опять вижу стилистические ляпы. Ну и расширить, возможно, понятия. Например, про паттерны написать хотя бы в одном-двух предложениях - понятие ключевое.
Попробую ответитьdreimoraJanuary 27 2006, 15:04:34 UTC
Насколько я поняла из описания на встрече, реакции людей (если они именно люди), в любой ситуации максимально адекватны, а при этом условии довести до обращения в кризисную службу, скорее, и не получится... Само рассосется, если вообще будет чему рассасываться
Гриша! Ты так последовательно сформулировал идеи типологии, что это по-моему может служить введением ко всей работе. Молодец! Сама "ее светлость" оценила! Правда после прочтения твоего текста я почему-то задумалась: не растет ли у меня чешуя и когда ее можно ожидать, может кальция мало кушаю. В общем я почувствовала себя полноценным мутантом! Стальных стражей я пожалуй внимательно перечитаю и тогда обязательно поделюсь новыми впечатлениями!
Ну... оцените, так сказать, со свежей стороны. Когда станет понятно, кто у нас Лева - таки дракон или таки гэльвин, можно будет его попробовать со мной сравнить;)
А вот Лева говорит, что очень даже знаете. Порезать ладонь "для проверки кожи на прочность" до того, что она потеряла чуквствительность - это все-таки типичное поведение гэльвина, имхо. Да и вообще, мотив "интересности" в его поведении и мотивации очень заметен, последний пример - да хоть тот пост про воронку:) Специфическая функциональность-удобство - тоже неотъемлимая часть его, так сказать, сути.
В общем, очень много в нем всего от гэльвина. Пока Княжна про драконов не написала - мы его 100% гэльвином считали, и он, что характерно, был согласен.
О, Наташ, это великая весчь:)
Создательница ее - knjazna - тут ответила, немножко выше. Собственно, я по этой классификации уже несколько постов давал, а вообще оглавление постов классификации (пока она развивается в ЖЖ, но так как начала принимать формальные рамки только летом, то еще не доведена до конца) лежит тут ( ... )
Reply
Про Стальных почитаю, но судя по Соционике, знаю я тебя хоть и долго, зато фигово %-)
Reply
Потом, в детстве очень многое воспринимается иначе. Об этом полезно не забывать:)
Reply
Что до меня, то я по смыслу с трудом пытаюсь представить, что там можно добавить. Разве что стилистику подправить перед тем, как куда-то выкладывать:)
(удаляется в размышления - а что там еще сказано-то было...)
Reply
Из общего - достаточно подробная детализация: например, что такое зоны ближнего и актуального развития, что такое паттерны ну и т.п. Но это уже можно в прилагающийся "словарик" кидать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Люди с хронически неадекватными реакциями суть клиенты не кризисных служб, а психиатров. А вот нелюди с этим спокойно живут.
Осталось только, чтобы Княжна подтвердила корректность нашего вывода:)
Reply
Стальных стражей я пожалуй внимательно перечитаю и тогда обязательно поделюсь новыми впечатлениями!
Reply
Когда станет понятно, кто у нас Лева - таки дракон или таки гэльвин, можно будет его попробовать со мной сравнить;)
Reply
Reply
Кроме того... с социализацией у него все-таки не настолько все плохо. Хотя... иногад бывает и настолько...
Reply
Наверно не знаю!
Reply
Порезать ладонь "для проверки кожи на прочность" до того, что она потеряла чуквствительность - это все-таки типичное поведение гэльвина, имхо.
Да и вообще, мотив "интересности" в его поведении и мотивации очень заметен, последний пример - да хоть тот пост про воронку:)
Специфическая функциональность-удобство - тоже неотъемлимая часть его, так сказать, сути.
В общем, очень много в нем всего от гэльвина. Пока Княжна про драконов не написала - мы его 100% гэльвином считали, и он, что характерно, был согласен.
Reply
Leave a comment