(Untitled)

[greta_pinder]

И всё-таки я не согласна с Львом Николаевичем Толстым и считаю, что всё обстоит ровно наоборот: Все счастливые семьи счастливы по-своему, каждая несчастливая семья похожа на другую.
Счастливыми людей делают очень разные вещи, и это счастье проявляется по-разному. А вот несчастными всех делают одни и те же события, и все перед ними равны.

Comments

[seminarist]

Всегда так казалось. Именно поэтому можно диагностировать болезни, но нельзя диагностировать здоровье. Болезни имеют типические проявления, здоровье - это свобода.

[is_isis]

Здоровье - это отсутствие болезни. ergo...

[is_isis]

Если рассмотреть это с т.з. формальной логики - как одно состояние - отрицание другого, то сложность их «характеристик» ** примерно одинакова, с точностью до смены знака (добавки «не»)

Т.е. Если обладание характеристикой Х** просто или сложно то и обладание не-Х так же просто/сложно. Генезис не-Х может быть противоположен по сложности Генезису Х, но сам факт отсутсвия Х так же прост или сложен, как прост/сложен факт присутствия Х.

«Просто» люди рассматривают (в силу субъективных причин and general individual bias) эти два состояния («иметь или не иметь») в разном масштабе, зуме (zoom), поэтому одно кажется более-менее однородным, а другое - структурно сложным.

**Х = коммуникации, деньги, здоровье, секс, individual self-actualization (pardon) and space, etc, etc.

Подытожим (вот зануда) - понятия счастья и несчастья одинаково просты или сложны.

[galyad]

Хоть и занудно (вы сами сказали)), но абсолютно верно.

[is_isis]

Благодарю )

[greta_pinder]

С точки зрения логики - да. Но вот эмпирически, неужкли Вам не кажется, что счастливыми (это понятние тоже можно обсуждать бесконечно) различных людей могут делать очень различные вещи или события: от побрякушек (лично знаю девушек, которых они делают счастливыми) до, скажем признания коллективом (видела людей, которым на коллектив насоать, извините за выражение), научное открыте (не всем понять), рождение ребёнка (у многих по-разному, у кого-то просто выполнила долг, а то и вляпалась) и пр. и пр.. Я там ниже уже написала пару примеров.

[kislaya]

Миленькая, что случилось?

[greta_pinder]

Да вообще. Когда смотришь вокруг, понимаешь, что один счастлив от брюликов, другой от бесплатной работы, третий в халупе со своим семейством, четвёртый - один в чистом жилище с книжками и объектами искусства... А вот начинаются болезни, бедствия, утраты - и всё перечисленное выше теряет всякий смысл. И все стоят обнажённые и бесслильные. И ничто не может помочь. Вот сейчас болел Лео, и я чуть не рехнулась, или очень серьёзно заболела моя подруга, мать счастливого семейства, у которого ВСЁ было, как в сказке. Или то, что с моим папой. Маленький штрих, который перечёркивает все различия между людьми.

[kislaya]

ох как я тебя понимаю!

А может Толстой имел в виду другое?
Ну в реалиях 20 века
что со стороны счастливые плакатные семьи, крепкие щекастые жизнерадостные младенцы, красивые подрощенные дети, румяный плечистый отец, изящная мать в укладке, опрятные седые активные старички - бабушка и дедушка

что эта картинка стандартная. Люди смотря со стороны и видят одно и то же - мимимими, и сюсюсю, и это одинаково смотрится.

А привнесенные, а может скрытые под этой картинкой несчастья дают такое разнообразие :
тут может быть и отец насильник, и мать изменщица, и мать садист с ОКР ( как Джоан Кроуфорд), и спрятанные в шкафу больные дети, и банкротство, и самоубийство одного из членов семьи ( как в Опасном повороте Пристли), и болезни, и наркомания, даже просто - нелюбовь внутри семьи.

Что счастливые семьи как камни-катыши, круглые, ничего кроме гладких боков. Любо-дорого. А несчастные - как причудливая пемза, с рогами и дырами.

[greta_pinder]

Могит быть-могит быть... Теперь и не узнать. Только какие ж они тогда счастливые? Тогда что ли счастливых вообще нет?

[ting_li]

ну вот, начало бестселлера и готово:) Главное - начать.

[greta_pinder]

Оно же и конец! Что там продолжать? У самого Толстого описаны эти различные счастья, кстати.

[galya_malyavina]

И ведь и да. Я тоже пыталась проанализировать и не согласиться, а ты бамц и объяснила. Но! (я, клизма, всегда найду но) - тут не "счастливыми людей делают очень разные вещи" (не спорю), а про счастливые семьи. Семьи - не совсем люди, а скорее некая ячейка, поводы для счастья у нее, ячейки, схожие

[greta_pinder]

Я тоже клизма! (Меня папа так правда называет!) Я думала об этом. В семьях бывают разные взаимоотношения, разные способы осчастливливать друг друга, ну и у их членов - разный кайф. Вот и выходит, что все семьи разные. Сама перебери разные варианты в уме и поймёшь, о чём я.

[galya_malyavina]

Да я согласная! Ведь точно, что для несчастья всегда примерно одинаковые причины.

[greta_pinder]

То-то же! А то смотри мне! Попробуй не согласись! Я тебе потом в пещере покажу!