Большой лунный американский пузырь
Задумчиво. Второй раз подряд пиндосы запускают на Луну автоматическую станцию. На этот раз она даже садится.. но при этом опрокидывается.
И после этого кто-то еще будет заявлять, что полвека с лишним назад они сажали туда шесть кораблей с экипажами, причем, все проходило чисто и гладко? Ну-ну.
Похоже, что тогда «Аполлоны» таки садились в Море ( Read more... )
Вы, простите, не в состоянии в поисковике найти библиографию работ по лунным грунтам?!! Беееедненький )))))))))) Боюсь, Вы и прочитать её не сможете, она, естественно, на английском )))))))))))
Ну вот Вам популярное изложение вопроса для чайников:
" Лунный грунт программы "Аполлон" за пределами США"
Там же Вы можете найти пару интересных ссылочек
По состоянию на 2011 в различных лабораториях по всему миру имелось более десяти тысяч образцов лунных пород, переданных им НАСА: https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf
Где хранится лунный грунт? https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
А вот интервью с реальным геологом, реально изучавшим лунные грунты https://newizv.ru/news/2019-06-29/geolog-andrey-mohov-chto-my-uvideli-v-lunnom-grunte-287806
И ( ... )
Reply
Вот, отлично. Удалось добиться от двоечника каких-то результатов, пошла конкретика и ссылки.
Досужие рассуждения защитников НАСА типа Зеленого кота нас не очень интересуют.
Зато в одном из постов уже есть хотя бы названия научных работ. Посмотрим есть ли они в доступе, чтобы увидеть какие образцы и кто исследовал.
Важно понять выполняются ли два условия:
1. Независимость лаборатории и исследователя от НАСА (если замешаны деньги, финансирование или это зависимая страна, то исследователь имеет большой мотив пойти навстречу серьезным людям и т.д.)
2. Исследовались ли крупные образцы породы - не просто небольшое количество лунного реголита, который можно привезти автоматами, что успешно доказано СССР и что американцы, вполне могли провернуть сами.
Также посмотрим на оф. документ НАСА и попытаемся понять есть ли там фактические данные которые дадут больше поонимания. И нет ли там странностей.
Займусь этим на выходных и посмотрим на результаты.
Reply
Маленькое напутствие: не пытаться учить учёных))))) Нет более жалкого зрелища, чем дурак, полагающий учёных дураками)))))
Reply
От количества смайлов то, что вы пишете, умнее не становится.
Я полагаю ученых такими же людьми, которые зависят от своего окружения на работе, чиновников дающих им рабочее место, семей, желания сохранять статус и получать хорошую оплату своего труда и т.д.
Это не дураки, это обычные конформисты, коих большинство и к которым вы также относитесь. Не великого ума люди.
Если мы будем учитывать это, то фактически, предполагая нечистоплотную игру НАСА, выборка распределения образцов, а также их фактическая масса будут очень важны.
Вот на это и посмотрим.
Reply
Смотрите-смотрите, только судейский пафос укоротите)))))))
Reply
Вы так радуетесь, что мне ажно неудобно... эдакий ехидный дедуган, который думает что он всех провел, если нашел старые обсуждения с известного сайта защитников.
Reply
Юноша, я, если что, заканчивал физтех по специальности "физика космоса", так что Ваш тон инквизитора-любителя, допрашивающего очередного Галилея, изрядно смешит))))))
Reply
Тогда вы отличное доказательство, что хорошее и даже профильное образование - это только необходимое, но недостаточное условие для успешной интеллектуальной деятельности основанной на логике и объективной оценке фактов.
Что, думается, я завтра и покажу на примере приведенных вами ссылок, которые вы считаете "железобетонными" доказательствами настолько, что даже тени сомнения не закрадывается в ваш мозг.
Reply
Дадада, Вы не осилили даже погуглить библиографию работ по лунным грунтам - а самомнения как у школьника, который про второе назначение писи узнал))))))
Reply
Вы как ребенок уже, видимо. Если бы я приводил за вас доказательства ваших утверждений то вы бы всегда имели лазейку сказать - что доказательства не те, что я собрал их за вас ленясь и что я плохой негр, должен больше работать доказывая за вас ваши же утверждения. Но на любого хитрого деда с физтеха, найдется молодой парень поумнее с мехмата. Тем более что паренек не первый десяток лет в теме :)
Reply
Вы вправду верите, что нечто умное, кроме сахаровского блеянья "докажитешоянеправ" написали?))))))))))
Reply
Ссанин, имейте терпение. Я занят, по сути отвечу в ближайшее время.
Reply
Ну всё, мамкин эксперт по астрофизике и геологии предсказуемо начал хамить, запутавшись в своих мыслях, судебных суждениях и так и не сумев пояснить свою же собственную очень умную мысль про обман жены )))))))))
Мудачок пошёл на бан, будучи натыканным носиком, чтобы не пришлось "отвечать в ближайшее время" - известный трюк )))))
И откуда такие МД берутся... Из чьего органа - мамкиного или папкиного.... И почему я потратил на этого идиота несколько драгоценных минут своей жизни? Будет ли когда-нибудь предел моему запасу добродушия?...
Reply
И тем не менее это не помешает мне ответить по сути, но уже завтра.
Кстати лишняя с - случайно затесалась. Реакция, у вас конечно нервная.
Reply
Ответ пришлось дать в формате поста из-за объема. d_sanin приглашается к продолжению дискуссии.
Reply
Reply
Leave a comment