(Untitled)

[grey_company]

Не знаю кто такой Сергей Балаян на которого ссылается автор данной статьи, но заявление что Сергей Балаян нашел, причины, упомянутые в статье - слишком смело. Написанное в этой статье можно найти в других формулировках в различных источниках

Comments

[veniamel]

бедный автор, очень хочется его пожалеть.
согласно его теории, бегать менять партнёров он будет до самой старости.

[grey_company]

Всякое может произойти ))
Хотя у статьи на мой взгляд намеренно открытый конец, после которого напрашивается предложение самостоятельно разобраться что же такое любовь, если раньше мы могли принять её за все, что написано в статье )

[back_to_elfing]

Зачем вообще обращать внимание на развязных хамов в интеренете, которые пишут... не важно даже: полный бред или обрамлённую хамством истину? И уж тем более это перепощивать :-) Я даже прочитать не смогла - в глазах быстро зарябило.

[grey_company]

Меня грубость изложения не останавливает от того, чтобы понять суть )

[eltoniel]

я бы не сказала, что тут конец намеренно открытый ). Автор тут говорит ,что если вы думаете, что ваше счастье является исключением из указанных в тексте правил, то есть в эти правила не входит, то вы ... далее по тексту ). если вашего счастья тут нет, то вы просто думаете неправильно. и на самом деле у вас не счастье ,а одно из вышеперечисленного, просто вы называете его неправильно. а как назовете правильно, то будет вам счастье. печальный взгляд на жизнь у автора, на мой взгляд ). или просто решил еще раз на этой теме денежек срубить ).

[grey_company]

Я вижу открытый конец в этой фразе: "Вы умираете несчастным, зачастую так и не поняв, что за счастьем нужно было идти совсем в противоположном направлении. Научитесь называть вещи своими именами. Жизнь станет намного проще.")

[eltoniel]

ну так автором даны только шесть правил. исчерпывающий список. Или ты в эти шесть входишь ,или ты "вещь, подстилка и бесхребетный тюфяк". И другого-то выбора автор больше не дает ). и просто говорит, что если назвать своим именем чувство, то типа хорошо. А ведь вполне может быть седьмой вариант, восьмой, да хоть сто двадцать пятый :) . У меня например ,свое определение есть , но тут его нет :) и при этом я не считаю себя ни вещью, ни подстилкой, ни бесхребетным тюфяком). Весь пост по большому счету просто набор заумствований, в которых есть некоторое количество смысла, но он слегка вывернут наизнанку, натянут на глобус и подкрашен в черный цвет ) . ни жажда потребления, ни скука, ни страх одиночества, ни послевкусие не имеют отношения к любви как чувству, а химия имеет отношение к влюбленности как болезни и установлению устойчивой связи ). точно так же можно про любое действие так написать, вывернув его наизнанку. Это вообще называется обесцениванием :))) Вот так вот обесценили, и человек уже во всех женщинах будет видеть только

[grey_company]

Да, кто то при слове голубой думает про педиков. А кто то про цвет неба. А кто то про песню.
Статья бьет по тем нотам внутри нас, которые мы сами подставляем под пальцы слов автора.
Лично мне статья совершенно в другом свете чем тебе видится )

[baron_gunnar]

Бедный аффтар... Ему просто не повезло, вот он и призывает всех идти не к светлому будущему, а в жопу в противоположном направлении... Видимо, чтобы не так обидно было чувствовать себя конченным идиотом в одиночку.