у меня в плейлисте битлы, высоцкий, круг, макаревич, новиков, розенбаум, токарев, тухманов, цой, шуфутинский .... сплошные евреи! кроме битлов, те оказывается кавказцы, но возможно тоже евреи.
Это условные такие барды, так как их творчество было направлено во вне по-максимуму, поэтому все их и знали. Когда в СМИ появился термин "бард" и началась пропаганда (сильно запоздалая) данного жанра, акцент делался на том, что барды - они не для всех, а только для сумевших дорасти.
Ну, слушать безголосие и три аккорда на нестроящей гитаре - это действительно надо быть исполином духа. Самое позорное, что я там слышал, это "Три грека в Одессу везут контрабанду" положенное на музыку. Апофеоз тупости.
Я слушаю всех классиков этого жанра, минус Розенбаума( какой он бард? хотя неглуп, надо признать) и Матвееву. У последней, впрочем, есть пара песен. которые очень нравятся, но - не в авторском исполнении. Певица она, увы, никакая.
Последний по времени - Щербаков, правда у него ранние песни лучше большинства поздних, а из тех не все "заходят".
Есть ещё узкий сегмент, о котором распространяться не имеет смысла, вряд ли кто поймет, что значит "квэнское", да и там качество очень разное... Но лучшее - лучшее ВООБЩЕ, хотя это очень специфично.
Вы можете считать как хотите и думать как хотите, это право каждого. Но тот, кто поет свои песни сам считается бардом. Это все равно, что сказать про того, кто сочиняет стихи, что он не поэт. Высоцкого тоже нельзя считать бардом, по мнению многих. Матвееву и Щербакова не знаю. Но это не значит, что они не барды. Просто мне они не попались на слух.
Это все равно, что сказать про того, кто сочиняет стихи, что он не поэт.
Это-то сплошь и рядом! У меня наваяно рифмованных текстов, причем рифмованных гладко и грамотно, аж на целую тетрадку в 96 листов, но считать себя поэтом? Да боже упаси!
У Марии Семеновой в цикле про "Волкодава" много вставных стихов, точнее рифмованных интермедий между главами, но при всем моем уважении к автору вообще и упомянутой пенталогии в частности, стихами назвать их язык не поворачивается.
Но, признаю, я довольно привередлив. Кстати, градацию я провожу не между "нравится-не нравится" . Хармс и Вознесенский безусловно заслуживают звания поэтов, хотя от их творчества меня тошнит. Однако же не мое. Как и Бродский, хотя он более достойно выглядит, чем эта парочка.
Comments 39
Reply
Неплохой плейлист
Reply
Это условные такие барды, так как их творчество было направлено во вне по-максимуму, поэтому все их и знали. Когда в СМИ появился термин "бард" и началась пропаганда (сильно запоздалая) данного жанра, акцент делался на том, что барды - они не для всех, а только для сумевших дорасти.
Reply
О, оказывается до Бардовской песни нужно дорасти. Интересно... Зато попса для всех. Спасибо за пояснение
Reply
Это не пояснение, а воспоминание о том, как все преподносилось в свое время.
Reply
Reply
Reply
Спасибо
Reply
Из бардов слушаю Окуджаву. Знаю еще немного песен Тимура Шаова и Михаила Щербакова. Это современные авторы.
Reply
Да, Шаов хорош
Reply
Я слушаю всех классиков этого жанра, минус Розенбаума( какой он бард? хотя неглуп, надо признать) и Матвееву. У последней, впрочем, есть пара песен. которые очень нравятся, но - не в авторском исполнении. Певица она, увы, никакая.
Последний по времени - Щербаков, правда у него ранние песни лучше большинства поздних, а из тех не все "заходят".
Есть ещё узкий сегмент, о котором распространяться не имеет смысла, вряд ли кто поймет, что значит "квэнское", да и там качество очень разное... Но лучшее - лучшее ВООБЩЕ, хотя это очень специфично.
Reply
Вы можете считать как хотите и думать как хотите, это право каждого. Но тот, кто поет свои песни сам считается бардом. Это все равно, что сказать про того, кто сочиняет стихи, что он не поэт.
Высоцкого тоже нельзя считать бардом, по мнению многих.
Матвееву и Щербакова не знаю. Но это не значит, что они не барды. Просто мне они не попались на слух.
Reply
Это все равно, что сказать про того, кто сочиняет стихи, что он не поэт.
Это-то сплошь и рядом! У меня наваяно рифмованных текстов, причем рифмованных гладко и грамотно, аж на целую тетрадку в 96 листов, но считать себя поэтом? Да боже упаси!
У Марии Семеновой в цикле про "Волкодава" много вставных стихов, точнее рифмованных интермедий между главами, но при всем моем уважении к автору вообще и упомянутой пенталогии в частности, стихами назвать их язык не поворачивается.
Но, признаю, я довольно привередлив. Кстати, градацию я провожу не между "нравится-не нравится" . Хармс и Вознесенский безусловно заслуживают звания поэтов, хотя от их творчества меня тошнит. Однако же не мое. Как и Бродский, хотя он более достойно выглядит, чем эта парочка.
Reply
Leave a comment