"мы не знаем достоверно есть ли глобальное потепление, мы не знаем достоверно являются глобальные изменения климата антропогенными или это просто природные колебания, мы не можем ни с какой точностью предугадать последствия этих изменений. тем ни менее есть элементарные правила вежливости и здравого смысла которые говорят что невежливо сорить там где живешь и просто так увеличивать энтропию вселенной. это простое соображение не имеет никакого отношения к тому что называют глобальным потеплением. сам термин глобальное потепление исключительно политический (независимо от реальности или выдуманности явления) и в том виде к каком он эксплуатируется представляет из себя крупную финансово-политическую аферу."
понимаю что такого варианта не выдержит ни один опрос но тем ни менее
Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит: - Дети мои, у меня есть вам два подарка, только вы должны решить кому какой. Первый подарок - способность ссать стоя. Ну Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет ссать стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему уступила. И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на все подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю! Ева встала рядом с Богом. В молчании смотрели они вместе на это безумие. И тут Ева спросила: - Боже мой, а второй-то подарок какой? И молвил Бог: - Мозги, Ева. Мозги! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе он тут все обоссыт!
Похоже, Адам-таки не успел получить мозги, по крайней мере, судя по некоторым его потомкам...
Я тогда вас тоже...gineerDecember 21 2015, 09:10:50 UTC
""Мазукта посмотрел на кромку воды, где кишели в мертвых водорослях гнилостные бактерии. -Ну, тогда оставь, если жалко. Даже интересно, что тут может получиться. Чем Деструктор не шутит, может, еще через шесть миллионов лет и разум появится. Люди там, или гоблины... -Ой, а как же тогда... Как я им объясню, что это не я их сотворил, а они сами? -А ты не объясняй. Когда дойдет до этого момента, главное - появись во всем блеске славы и объяви себя их богом и повелителем. И прибирай к рукам всё готовое, тебе же меньше работы. -Но разве так можно? Нечестно получается... -Ха!- хмыкнул Мазукта и сплюнул на зеленую поросль.- А какого еще отношения заслуживает жизнь, появившаяся из плесени?""
Для того чтобы "невежливо сорить там где живешь и просто так увеличивать энтропию вселенной", этот вопрос надо поднять на высший политический и международный (и медийный) уровень. Потому в ваших словах заключено внутреннее противоречие, что мол "нада заниматься проблемами экологии глобально, но это ни в коем случае НЕЛЬЗЯ делать на единственно доступном глобальном политическом уровне", потому что это мол будет "афера". %)
ни в коем случае вежливость не должна быть регулируема ни политически ни медийно вежливость должна быть или стихийна или на уровне семьи
в тот момент когда вы начинаете вежливость поднимать на политический уровень - она перестает быть вежливостью
вежливость это исключительно добровольное эстетическое понятие
кроме того я нигде не говорил что проблемами экологии надо заниматься глобально для этого нет достаточных данных в то же время я говорил - ранее - что экологией надо заниматься исключительно локально
в какой момент мой камент указывающий что у нас недостаточно данных чтобы делать выводы о глобальном потеплении в вашей голове переключился на подавившихся мусором до-до, которые если мне не изменяет память вымерли за 300 лет ДО появления мусора в океане?
ну вымрет человечество, от того что не научилось вовремя понимать, что Земля -- это не бесконечная кладовая всяческих ништяков и бесконечная же мусорная корзина, а такая, довольно ограниченная и настроенная на самовосстановление и рециркуляцию космическая капсула, единственная в своем роде, ну и х*й с ним, не так ли? %(((
вы разговариваете сами с собой и со своими предугадываниями
как видите - вы в ваших предугадываниях не угадали
то что земля не кладовая и не корзина никоим образом не связано с научной нечестностью конкретных ученых и политической нечестностью конкретных политиков
этика жеглова вор должен сидеть в тюрьме даже если мы ему подбросим кошелек мне не близка
этика "давайте раздуем псевдо-научную аферу ради спасения жизни на земле" мне не близка и подавно это не говоря о том что по факту там слишком много биготри чтобы всерьез считать что адепты этой аферы беспокоятся о экологии
ну, то что вы адепт веры в то, что "ученые -- это такие мудрецы из башни из слоновой кости" и "не сметь марать своими грязными руками наше чистое научное знание"... это было с самого начала понятно. :)
\\этика "давайте раздуем псевдо-научную аферу ради спасения жизни на земле" мне не близка и подавно это не говоря о том что по факту там слишком много биготри чтобы всерьез считать что адепты этой аферы беспокоятся о экологии
ну вот... да.
но что с того?
проблема есть, уже сейчас, и решать её надо (по крайней мере начинать думать в этом направлении, хотя бы) тоже уже сейчас, а не дожидаясь когда в далеком-придалеком будущем всеобщего просветления, будет принят окончательный и единственно верный вариант действий, и все до единого с ним согласятся. %)))))
"вы адепт веры в то, что "ученые -- это такие мудрецы из башни из слоновой кости" и "не сметь марать своими грязными руками наше чистое научное знание
( ... )
вы правильно поняли мои ощущения, от рассуждений подобных "ГП это все обман и афера, а на самом деле мы ничего не знаем... а если не знаем, то и думать об это не имеет смысла... и даже вредно, потому что так мы разрушаем свою чистоту и внутреннюю гармонию". %)
ибо нету "моего" ответа
"мы не знаем достоверно есть ли глобальное потепление, мы не знаем достоверно являются глобальные изменения климата антропогенными или это просто природные колебания, мы не можем ни с какой точностью предугадать последствия этих изменений. тем ни менее есть элементарные правила вежливости и здравого смысла которые говорят что невежливо сорить там где живешь и просто так увеличивать энтропию вселенной. это простое соображение не имеет никакого отношения к тому что называют глобальным потеплением. сам термин глобальное потепление исключительно политический (независимо от реальности или выдуманности явления) и в том виде к каком он эксплуатируется представляет из себя крупную финансово-политическую аферу."
понимаю что такого варианта не выдержит ни один опрос но тем ни менее
Reply
- Дети мои, у меня есть вам два подарка, только вы должны решить кому какой. Первый подарок - способность ссать стоя.
Ну Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет ссать стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему уступила. И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на все подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю! Ева встала рядом с Богом. В молчании смотрели они вместе на это безумие. И тут Ева спросила:
- Боже мой, а второй-то подарок какой?
И молвил Бог:
- Мозги, Ева. Мозги! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе
он тут все обоссыт!
Похоже, Адам-таки не успел получить мозги, по крайней мере, судя по некоторым его потомкам...
Reply
Reply
-Ну, тогда оставь, если жалко. Даже интересно, что тут может получиться. Чем Деструктор не шутит, может, еще через шесть миллионов лет и разум появится. Люди там, или гоблины...
-Ой, а как же тогда... Как я им объясню, что это не я их сотворил, а они сами?
-А ты не объясняй. Когда дойдет до этого момента, главное - появись во всем блеске славы и объяви себя их богом и повелителем. И прибирай к рукам всё готовое, тебе же меньше работы.
-Но разве так можно? Нечестно получается...
-Ха!- хмыкнул Мазукта и сплюнул на зеленую поросль.- А какого еще отношения заслуживает жизнь, появившаяся из плесени?""
Reply
К сожалению... вопрос гораздо сложнее, чем то что можно порешать способом "ввести регуляцию"...
Reply
этот вопрос надо поднять на высший политический и международный (и медийный) уровень.
Потому в ваших словах заключено внутреннее противоречие,
что мол "нада заниматься проблемами экологии глобально, но это ни в коем случае НЕЛЬЗЯ делать на единственно доступном глобальном политическом уровне",
потому что это мол будет "афера". %)
Reply
вежливость не должна быть регулируема ни политически ни медийно
вежливость должна быть или стихийна или на уровне семьи
в тот момент когда вы начинаете вежливость поднимать на политический уровень - она перестает быть вежливостью
вежливость это исключительно добровольное эстетическое понятие
кроме того я нигде не говорил что проблемами экологии надо заниматься глобально
для этого нет достаточных данных
в то же время я говорил - ранее - что экологией надо заниматься исключительно локально
Reply
вежливость не должна быть регулируема ни политически ни медийно
вежливость должна быть или стихийна или на уровне семьи
ну да, ну да...
а какие-нибудь до-до пусть вымирают на Мадагаскаре,
или давятся мусором и тонут в мусорных островах в Тихом океане.
потому что это ведь не стихийно, и не семейно,
а потом никому не интересно, где-то далеко и меня,тебя,нас... никак не касается.
А что Гринпис об этом кричит... так они идиоты, или того хуже -- проплаченые политические активисты, да? :))
Reply
Reply
предугадывая что будет вот такой вот ответ
ну вымерли, ну и х*й с ними, да? :)))
ну вымрет человечество, от того что не научилось вовремя понимать,
что Земля -- это не бесконечная кладовая всяческих ништяков и бесконечная же мусорная корзина,
а такая, довольно ограниченная и настроенная на самовосстановление и рециркуляцию космическая капсула, единственная в своем роде,
ну и х*й с ним, не так ли? %(((
Reply
как видите - вы в ваших предугадываниях не угадали
то что земля не кладовая и не корзина никоим образом не связано с научной нечестностью конкретных ученых и политической нечестностью конкретных политиков
этика жеглова вор должен сидеть в тюрьме даже если мы ему подбросим кошелек мне не близка
этика "давайте раздуем псевдо-научную аферу ради спасения жизни на земле" мне не близка и подавно
это не говоря о том что по факту там слишком много биготри чтобы всерьез считать что адепты этой аферы беспокоятся о экологии
Reply
\\этика "давайте раздуем псевдо-научную аферу ради спасения жизни на земле" мне не близка и подавно
это не говоря о том что по факту там слишком много биготри чтобы всерьез считать что адепты этой аферы беспокоятся о экологии
ну вот... да.
но что с того?
проблема есть,
уже сейчас,
и решать её надо (по крайней мере начинать думать в этом направлении, хотя бы)
тоже уже сейчас,
а не дожидаясь когда в далеком-придалеком будущем всеобщего просветления,
будет принят окончательный и единственно верный вариант действий,
и все до единого с ним согласятся. %)))))
Reply
Reply
Reply
Reply
вы правильно поняли мои ощущения,
от рассуждений подобных "ГП это все обман и афера, а на самом деле мы ничего не знаем... а если не знаем, то и думать об это не имеет смысла... и даже вредно, потому что так мы разрушаем свою чистоту и внутреннюю гармонию". %)
Reply
Leave a comment