Eсли бы выборы президента США в ноябре действительно были сфальсифицированны - я бы одобрил штурм парламента. И если бы какой-нибудь условный Пенс эти фальсификации покрывал - виселица, построенная погромщиками для него - не вызвала бы во мне особого протеста. А так как выборы в США были вполне честные и без каких-либо значительных фальсификаций,
(
Read more... )
Потому что призывы «разобраться с соцсетями которые имеют слишком много власти» звучат не только справа, но и слева.
Не только Трамп и Круз возмущались соцсетями, но и Хомский и Оказио-Кортес и даже Байден как-то звезданул что надо бы отменить статью 230, правда он тут же с этой темы соскочил и больше к ней не возвращался.
Мне не нравятся такие призывы от кого бы они не исходили. Сейчас все ограничивается обидками на несправедливые баны и стенаниями по поводу предвзятости. По мне так переживут, постонут и перестанут. Но если политику соцсетей будут определять не владельцы, а правительство, Президенты, сенаторы и политические партии, если они получат реальные рычаги влияния на соцсети тогда мы подучим гигантские газеты Правда и Радио Тысячи Холмов.
Лапы прочь от ФБ! Лапы прочь от Твиттера! 🐻🙂
Reply
НЕ знаю, кто предлагает такое, но точно - не я.
Я предлагаю ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ: у сетей вообще не должно быть ПОЛИТИКИ в смысле права стирать и банить.
Поясняю:
У Маши и Даши есть телефон.
Маша рассказала Даше сплетню про Сашу.
Это полная брехня.
Телефонная сеть имеет право отключить Маше телефон ?
Мир меняется очень быстро.
Сегодня телефонная связь идет через IP, значит разговор уже где-то оцифрован.
Скайп и Вотсап - тем более.
И ИИ развивается фантастическими темпами.
И нет проблем отключить Вам телефон за то, что Ваше мнение не совпадает с мнением владельца телефонной компании. Если Вы рассказываете о фактах, неудобных для него.
Не только Трамп и Круз возмущались соцсетями, но и Хомский и Оказио-Кортес и даже Байден как-то звезданул что надо бы отменить статью 230Если я верно понимаю, они возмущаются в противоположные стороны ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment