Наука в жопе. Или не в жопе?
В последние дни в ютюбчике идёт срач между Сабиной Хоссенфельдер и каким-то популяризатором с 3мя миллионами подписчиков и ником профессор Дейв (гугл говорит что у него мастер по преподаванию и что он школьный учитель химии). Вот их последние ролики по теме срача:
Click to viewСабина в отличие от хамоватого Дэйва свою точку зрения обосновывает циферками, так что кто тут прав в целом довольно очевидно. Однако у Дейва есть несколько пунктов, которые можно обсудить. Главная его претензия была к кликбейтам - оёёй, мол, как же так! Тут пишут что наука в жопе и что учоные гранты пилят - и поэтому людишки в плоскую землю верят, прививки не ставят, и трампа с кеннеди выбрали. Может быть он тут даже отчасти прав. Но это так не потому что у Сабины заголовки жёсткие, а потому что наука в жопе.
Вторая главная претензия - это мол в вашей теорфизике застой, а в других-то дисциплинах - огого! А Сабина мол обобщает и лезет туда где не смыслит ничего (как будто этот Дейв что-то смыслит). И тут мне захотелось поразмышлять на тему есть ли застой в дисциплинах в которых я смыслю. И да - я считаю что есть, и уже давно, а выхода из него нет. Буду писать про это отдельный пост и ролик. А пока вот свеженькое - эта работа тоже пример того что я имею в виду (хоть она и в нейчур):
Подписывайтесь на телегу кстати - там тож срачик годный по этому поводу (и другим поводам тоже). После того как Пашу Дурова в Париже опиздюлили - так даже и не стыдно там находиться стало.