Наука в жопе или не в жопе 2 из личного опыта

Nov 30, 2024 11:29


Пхдшчка моя проходила в олдскульной фундаментальной технионовской группе в середине 2000ых (защитился в 2010ом). Исторически группа и вовсе начиналась как теоретическая чуть менее чем полностью, но в 89-ом туда пришёл Д. из Иркутска и построил экспериментальную лабораторию, на которой и взросло несколько поколений - моё было вторым-третьим (смотря ( Read more... )

Leave a comment

Comments 4

andresol December 1 2024, 03:19:29 UTC

Так может всё, что можно было открыть по принципу «дайте ещё больше денег на фундаментальную науку», уже открыли? Ты же не будешь спорить, что, например, в середине 19 века было непаханое поле для открытия новых химических элементов, и любой аптекарь мог их открыть, а сейчас уже фигушки. И тут сколько денег ни давай, ну, получат ещё пару элементов, которые по наносекунде каждый живёт. Как-то негусто, если за это надо миллиарды платить.

В computer science всё цветёт и пахнет. Говорят, что ИИ - это даже круче, чем интернет. Будут потомки через сто лет смотреть на наши времена и крутить пальцем у виска: это у вас-то наука была в жопе? Поэтому в CS деньги дают легко и много.

Значит, такая у нас наука сейчас, а экспериментальная химия смещается к описательной ботанике, где очень странно после всех великих открыть ещё что-нибудь столь же значительное. Ну, может случиться прорыв, что найдут «новую радиоактивность», про которую никто не знал, не думал и не считал. И добавят в периодическую таблицу ещё 100 новых стабильных элементов на позор ( ... )

Reply

grihanm December 1 2024, 04:26:45 UTC

Если всё так - то нужно тупо 90% рисёрч групп в универах распустить. Но я не думаю что ты прав. Именных реакций могут быть миллионы - они не ограничены таблицей. Я привёл примеры в посте - это просто никому не интересно, всем подавай применения, решения глобального потепления, и примеры того какое ещё говно может задопить графен. И Граббс говорил именно о том же - мне тогда казалось что это ворчание усталого учёного, но потом понял сполна что он имел в виду. ИИ - ну да, круто. Но там двигатель - индустрия.

Reply


zlata_gl December 1 2024, 16:45:06 UTC
Чайниковый вопрос:
в каком состоянии находятся сейчас расчеты молекул при помощи КМ ?
Это работает ?

Reply

grihanm December 2 2024, 14:41:02 UTC

у кого как

Reply


Leave a comment

Up