Мимо кассы
Как все в тему однако сыпется! Вот наткнулся на любопытную статью о выставке Андреаса Гурски. Любопытна она прежде всего не набором слов и способом их употребления, а тем, как правильный словарь и грамотная речь могут лгать, сами того не ведая. В плоскости такой постановки вопроса - эстетической, все сказанное правильно.
А вот не эстетическая - мир, предъявляемый Гурски, населен икрой, обставлен мелочевкой, и при этом страшно наряден и дорог... и удивительно пуст. В нем отсутствует человеческое измерение. Это статистика и стохастическая мельтешня атомов-фактов, в которой трудно углядеть что-либо кроме абсурда.
Я не говорю что это плохо, а Гурски плохой фотограф. Я обращаю внимание на безусловную ложность оценки на основании неприложимых к рассматриваемому феномену критериев. Фотографию невозможно оценивать только как картинку - в противном случае даже картинка будет не только неправильно оценена, но попросту не увидена.
А вот не эстетическая - мир, предъявляемый Гурски, населен икрой, обставлен мелочевкой, и при этом страшно наряден и дорог... и удивительно пуст. В нем отсутствует человеческое измерение. Это статистика и стохастическая мельтешня атомов-фактов, в которой трудно углядеть что-либо кроме абсурда.
Я не говорю что это плохо, а Гурски плохой фотограф. Я обращаю внимание на безусловную ложность оценки на основании неприложимых к рассматриваемому феномену критериев. Фотографию невозможно оценивать только как картинку - в противном случае даже картинка будет не только неправильно оценена, но попросту не увидена.