Эмпирия бъет теорию
ЧБ можно практически без потерь перевести в цыфру - дороговатое удовольствие, но возможное.
А вот цыфру в ЧБ - фигвам! импоссибл - как ни старайся!! цыфирное ЧБ фальшиво как мундир гусара на омоновце - и походочка та еще, и морду не спрячешь...
Цифру спасает цвет: как показал еще Сёра (по наущению Шеврейля), цвет может быть дискретен.
А вот тон не может - не получаецца, сколько в него мегов и пикселей на впихивай.
Различие вроде бы неуловимое, но как музыкант всегда на слух отличит какое-нить электропиано от живого стейнвея, так же тренированный глаз без труда увидит в тоне цифирь - а в аналоге тон. Все-таки вшитые в нас самой природой программы обработки визуальной информации работают аналогово - стохастически.
см. также Гудбай цифра?
Маленькое примечание: различие работает только в сравнении принта с печатью на фотобумаге, причем острее всего в сравнении с контактной печатью; монитор все съедает, слишком грубая картинка.
А вот цыфру в ЧБ - фигвам! импоссибл - как ни старайся!! цыфирное ЧБ фальшиво как мундир гусара на омоновце - и походочка та еще, и морду не спрячешь...
Цифру спасает цвет: как показал еще Сёра (по наущению Шеврейля), цвет может быть дискретен.
А вот тон не может - не получаецца, сколько в него мегов и пикселей на впихивай.
Различие вроде бы неуловимое, но как музыкант всегда на слух отличит какое-нить электропиано от живого стейнвея, так же тренированный глаз без труда увидит в тоне цифирь - а в аналоге тон. Все-таки вшитые в нас самой природой программы обработки визуальной информации работают аналогово - стохастически.
см. также Гудбай цифра?
Маленькое примечание: различие работает только в сравнении принта с печатью на фотобумаге, причем острее всего в сравнении с контактной печатью; монитор все съедает, слишком грубая картинка.