Получать удовольствие
В тему Посыл - ответ
ozornin- "Вся картинка не видна никому"... У каждого человека есть свое представление "обо всем". То есть о том, что он себе
представляет. Что репрезентировано, не побоюсь этого слова, в его сознании\подсознании. Берем сумму
представлений двух людей. Там, где их представления примерно одинаковы, вопросов нет. Если один человек не
представляет себе какую-то область знаний, а другой знает - то совместная картинка стала богаче. А если их знания
противоречат, то это мелочи, это дает объем картинке, как стереовидение.
Берем n человек и устремляем n к бесконечности. И их общая картинка, так сказать, функция от n, будет стремиться к
полной и неискаженной картинке мира. Но ни фига она не будет равна миру ни в каком месте... а кому это надо?
Какой смысл? Жить, получать удовольствие можно и без этого, изменить природу вещей нельзя одними рассуждениями и умозрениями.
Reply: Я поместил текст, вы и еще несколько человек на него откликнулись - вот уже компания, кому это надо. Не так уж мало. Прибавим, что отклики по делу, не лабуда какая-нить. Сам текстик возник в результате долгого уже разговора с сильно неглупым человеком, которому видать тоже "надо". И не для того, чтобы изменить природу вещей; за себя могу сказать, что никогда об этом не помышлял. Понять - да! Обычный мой ответ на вопрос, на кой мне сдалась философия (я не профи, на жизнь зарабатываю совсем другим), звучит так: ф-фия для меня это прежде всего работа над ошибками, собственными и других людей (там, где я их, ошибки, вижу). Как профессионал в своем деле я знаю, что не повторять ошибки - главный признак профессионализма (не совершать ошибок не дано никому), но для этого нужно четко знать, в чем ошибка. Так накапливается опыт. Философия - сгусток опыта человечества, предельно обобщенный. Познавая собственные проколы, ты так или иначе отталкиваешься от известных тебе других опытов - тут тебе прямая дорожка к философствованию. Ну, и пошло-поехало.
Разумеется полной картинки ты никогда не получишь, но это вовсе не означает, как сказали вы, что "ни фига она не будет равна миру ни в каком месте". Будет - именно в силу того распорядка вещей, о котором я сказал в своем посте.
Иначе - все ошибка, а мы только дурью маемся.
Но это ведь не так. Не только дурью. И не только маемся.
И это знание причиняет мне немалое удовольствие.
ozornin- "Вся картинка не видна никому"... У каждого человека есть свое представление "обо всем". То есть о том, что он себе
представляет. Что репрезентировано, не побоюсь этого слова, в его сознании\подсознании. Берем сумму
представлений двух людей. Там, где их представления примерно одинаковы, вопросов нет. Если один человек не
представляет себе какую-то область знаний, а другой знает - то совместная картинка стала богаче. А если их знания
противоречат, то это мелочи, это дает объем картинке, как стереовидение.
Берем n человек и устремляем n к бесконечности. И их общая картинка, так сказать, функция от n, будет стремиться к
полной и неискаженной картинке мира. Но ни фига она не будет равна миру ни в каком месте... а кому это надо?
Какой смысл? Жить, получать удовольствие можно и без этого, изменить природу вещей нельзя одними рассуждениями и умозрениями.
Reply: Я поместил текст, вы и еще несколько человек на него откликнулись - вот уже компания, кому это надо. Не так уж мало. Прибавим, что отклики по делу, не лабуда какая-нить. Сам текстик возник в результате долгого уже разговора с сильно неглупым человеком, которому видать тоже "надо". И не для того, чтобы изменить природу вещей; за себя могу сказать, что никогда об этом не помышлял. Понять - да! Обычный мой ответ на вопрос, на кой мне сдалась философия (я не профи, на жизнь зарабатываю совсем другим), звучит так: ф-фия для меня это прежде всего работа над ошибками, собственными и других людей (там, где я их, ошибки, вижу). Как профессионал в своем деле я знаю, что не повторять ошибки - главный признак профессионализма (не совершать ошибок не дано никому), но для этого нужно четко знать, в чем ошибка. Так накапливается опыт. Философия - сгусток опыта человечества, предельно обобщенный. Познавая собственные проколы, ты так или иначе отталкиваешься от известных тебе других опытов - тут тебе прямая дорожка к философствованию. Ну, и пошло-поехало.
Разумеется полной картинки ты никогда не получишь, но это вовсе не означает, как сказали вы, что "ни фига она не будет равна миру ни в каком месте". Будет - именно в силу того распорядка вещей, о котором я сказал в своем посте.
Иначе - все ошибка, а мы только дурью маемся.
Но это ведь не так. Не только дурью. И не только маемся.
И это знание причиняет мне немалое удовольствие.