СССР - развал хозяйственного комплекса.
Кто виноват?
И этот человек ездил давать советы Китаю, как делать социальные и экономические реформы?
Меня в 1987 очень позабавило понятие интересы трудовых коллективов и выборы директора РАФ. Это же уровень понимания социальных и экономических систем ниже плинтуса.
Где тот РАФ, где страна?
Понять и простить? Болтун-диверсант))
Вот и вам и конспирология:
"- при расстановке приоритетов, всегда высший приоритет ставьте неважным вопросам, важные вопросы поручайте неэффективным исполнителям;"
https://maxpark.com/community/5134/content/4875672
1)
Михаил Горбачев выступил с заявлением в преддверии 30-летия августовского путча ГКЧП.
Экс-президент СССР обвинил в развале Союза организаторов путча и подписантов беловежских соглашений. По его мнению, в 1991 году путч провалился, но ослабил позиции президента СССР и создал условия, в которых было трудно продолжать усилия по сохранению Союза.
https://www.vesti.ru/article/2601976
2)
31 год назад - 30 июня 1987 года - Верховный Совет СССР принял Закон «О государственном предприятии (объединении)». Он расширил права предприятий и трудовых коллективов, ввел выборность директоров, узаконил более гибкий по сравнению с жестким планированием госзаказ, договорные и свободные цены, а также прямые связи между предприятиями.
https://ed-glezin.livejournal.com/1019582.html
3)
Кстати, к продолжению истории о 19-21 августа 1991 года
Постановление ГКЧП №1 от 19 августа 1991 года, содержало в себе фразу, многое объяснявшую в стране «с точки зрения экономики». Но тогда этого никто не заметил
Пункт 9. …Обеспечить нормальное функционирование предприятий всех отраслей народного хозяйства, строгое выполнение мер по сохранению и восстановлению на период стабилизации вертикальных и горизонтальных связей между субъектами хозяйствования на всей территории СССР, неукоснительное выполнение установленных объемов производства, поставок сырья, материалов и комплектующих изделий….
Обратите внимание - здесь нет ни слова о дефиците, росте цен, нехватке денег. Нет. В первую очередь речь идет о восстановлении «вертикальных и горизонтальных связей между предприятиями»
А что, это действительно имело такое значение?
Да. Причем распад «связей между субъектами хозяйствования» обозначался как главная проблема экономики еще за два года до всякого ГКЧП, «распада СССР» и прочих «геополитических катастроф»
В 1989 году замечательный социолог Сергей Белановский сделал серию интервью с руководителями крупного советского «промышленного министерства». И вот что сказал министр нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР (Миннефтехимпрома) Николай Лемаев?
Деньги есть, говорил министр. Есть ресурсы. Есть всё!
«Сегодня на счетах у наших предприятий свыше 500 млн. руб. собственных средств. Мы выполнили задачу по хозрасчету, выровняли финансовое положение отрасли, обеспечили экономическую стабильность большинства предприятий.
А в чем же тогда проблема?
Вопрос заключается в том, как эти деньги материализовать, обеспечить дальнейшее развитие производства, удовлетворение социальных нужд. Мы обращаемся за металлом, ведь в стране объявлена оптовая торговля. Идем на базы за цементом, за трубами, за кабелем, за насосами. Нам же говорят, что ничего нет.
Но почему?
Потому что предприятия стремятся производить то, что им выгодно, и поставлять продукцию тем, кто предложит лучшие условия
И что не так с этим вполне естественным желанием предприятия зарабатывать больше?
А то, объясняет министр, что в СССР это так «не работает»
Каждое наше предприятие данного профиля обслуживает какой-то регион страны. Сейчас идет уборочная кампания, и в нескольких районах она под угрозой срыва из-за недопоставки нашей продукции. Я звоню на другое предприятие. Это крупный завод, он в состоянии частично покрыть недопоставку. Говорю: отправьте продукцию в такой-то район. А мне отвечают: это не наше дело, мы свой план выполняем. В тот район им поставляет другой завод, с него и опрашивайте, а я свою сверхплановую продукцию поставлю в обмен на то, что мне нужно.
Но почему директор завода отказывает союзному министру?
Сейчас в стране действует закон о предприятии. А как он действует в разрезе интересов народного хозяйства? Он имеет крупные недоработки. Если бы была оптовая торговля, если бы был насыщен и перенасыщен рынок товарами, - если бы производственные мощности были выше, чем потребности народного хозяйства, можно было бы регулировать: кто дешевле и лучше сделает продукцию, у того я и возьму. А сегодня берешь у всякого, потому что ее просто не хватает.
Как можно сделать так, чтобы завод сделал лучше? Такого механизма в реформе мы пока не имеем, чтобы предприятие было заинтересовано в выпуске большего количества продукции лучшего качества и меньшей себестоимости.
https://t.me/moneyandpolarfox
И этот человек ездил давать советы Китаю, как делать социальные и экономические реформы?
Меня в 1987 очень позабавило понятие интересы трудовых коллективов и выборы директора РАФ. Это же уровень понимания социальных и экономических систем ниже плинтуса.
Где тот РАФ, где страна?
Понять и простить? Болтун-диверсант))
Вот и вам и конспирология:
"- при расстановке приоритетов, всегда высший приоритет ставьте неважным вопросам, важные вопросы поручайте неэффективным исполнителям;"
https://maxpark.com/community/5134/content/4875672
1)
Михаил Горбачев выступил с заявлением в преддверии 30-летия августовского путча ГКЧП.
Экс-президент СССР обвинил в развале Союза организаторов путча и подписантов беловежских соглашений. По его мнению, в 1991 году путч провалился, но ослабил позиции президента СССР и создал условия, в которых было трудно продолжать усилия по сохранению Союза.
https://www.vesti.ru/article/2601976
2)
31 год назад - 30 июня 1987 года - Верховный Совет СССР принял Закон «О государственном предприятии (объединении)». Он расширил права предприятий и трудовых коллективов, ввел выборность директоров, узаконил более гибкий по сравнению с жестким планированием госзаказ, договорные и свободные цены, а также прямые связи между предприятиями.
https://ed-glezin.livejournal.com/1019582.html
3)
Кстати, к продолжению истории о 19-21 августа 1991 года
Постановление ГКЧП №1 от 19 августа 1991 года, содержало в себе фразу, многое объяснявшую в стране «с точки зрения экономики». Но тогда этого никто не заметил
Пункт 9. …Обеспечить нормальное функционирование предприятий всех отраслей народного хозяйства, строгое выполнение мер по сохранению и восстановлению на период стабилизации вертикальных и горизонтальных связей между субъектами хозяйствования на всей территории СССР, неукоснительное выполнение установленных объемов производства, поставок сырья, материалов и комплектующих изделий….
Обратите внимание - здесь нет ни слова о дефиците, росте цен, нехватке денег. Нет. В первую очередь речь идет о восстановлении «вертикальных и горизонтальных связей между предприятиями»
А что, это действительно имело такое значение?
Да. Причем распад «связей между субъектами хозяйствования» обозначался как главная проблема экономики еще за два года до всякого ГКЧП, «распада СССР» и прочих «геополитических катастроф»
В 1989 году замечательный социолог Сергей Белановский сделал серию интервью с руководителями крупного советского «промышленного министерства». И вот что сказал министр нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР (Миннефтехимпрома) Николай Лемаев?
Деньги есть, говорил министр. Есть ресурсы. Есть всё!
«Сегодня на счетах у наших предприятий свыше 500 млн. руб. собственных средств. Мы выполнили задачу по хозрасчету, выровняли финансовое положение отрасли, обеспечили экономическую стабильность большинства предприятий.
А в чем же тогда проблема?
Вопрос заключается в том, как эти деньги материализовать, обеспечить дальнейшее развитие производства, удовлетворение социальных нужд. Мы обращаемся за металлом, ведь в стране объявлена оптовая торговля. Идем на базы за цементом, за трубами, за кабелем, за насосами. Нам же говорят, что ничего нет.
Но почему?
Потому что предприятия стремятся производить то, что им выгодно, и поставлять продукцию тем, кто предложит лучшие условия
И что не так с этим вполне естественным желанием предприятия зарабатывать больше?
А то, объясняет министр, что в СССР это так «не работает»
Каждое наше предприятие данного профиля обслуживает какой-то регион страны. Сейчас идет уборочная кампания, и в нескольких районах она под угрозой срыва из-за недопоставки нашей продукции. Я звоню на другое предприятие. Это крупный завод, он в состоянии частично покрыть недопоставку. Говорю: отправьте продукцию в такой-то район. А мне отвечают: это не наше дело, мы свой план выполняем. В тот район им поставляет другой завод, с него и опрашивайте, а я свою сверхплановую продукцию поставлю в обмен на то, что мне нужно.
Но почему директор завода отказывает союзному министру?
Сейчас в стране действует закон о предприятии. А как он действует в разрезе интересов народного хозяйства? Он имеет крупные недоработки. Если бы была оптовая торговля, если бы был насыщен и перенасыщен рынок товарами, - если бы производственные мощности были выше, чем потребности народного хозяйства, можно было бы регулировать: кто дешевле и лучше сделает продукцию, у того я и возьму. А сегодня берешь у всякого, потому что ее просто не хватает.
Как можно сделать так, чтобы завод сделал лучше? Такого механизма в реформе мы пока не имеем, чтобы предприятие было заинтересовано в выпуске большего количества продукции лучшего качества и меньшей себестоимости.
https://t.me/moneyandpolarfox