Хо Цюйбин. Планиграфия.

May 27, 2008 21:57

Х
отел было вернуться к разговору о статуях, но, кажется, сразу не получится. Надобно начать с того, на чем заканчиваются обыкновенно разговоры об этих скульптурах.

Обычно ведь как? Вот, дескать, первые в Китае образчики монументального искусства. Они слегка грубоваты, но элегантны в своей первозданной красоте. Статуи эти уникальны, подобных им в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

Спасибо! semen_serpent May 27 2008, 21:58:17 UTC
Интересно и убедительно. Но, немного продолжая ваше наблюдение, у римлян той поры - портретные бюсты. Индивидуальность передана, но есть общий стиль, есть его эволюция. А про статуи как раз говорят, что уникальны по стилю. У меня, дилетанта, возникает вопрос - почему остались уникальны, почему не последовало других статуй, отражающих судьбу другого, третьего и т.д. человека.

Reply

Re: Спасибо! groovy_merchant May 27 2008, 22:40:29 UTC
Это вовсе не дилетантский вопрос... У них там вовсю развивалась портретная живопись, как раз в те времена. Ни черта, правда, не дошло. Зато сохранилось множество всяких жанровых сценок в литературе тех времен, где портрет играет большую роль. То есть была индивидуальность, и средства подчеркивания ее существовали, но не пластические почему-то.

Скульптура немножко позже получила развитие, при Младшей Хань, где-то на рубеже 1-2 вв. н.э. Причем опять же погребальная. Но то было уже другое явление - там начали ставить такие парные фигуры охранителей входа, они такие вполне абстрактные и где-то типовые. Да и ставить их начали люди со странными именами, скорее всего не ханьцы, а какие-то северные или западные люди. Дальний отзвук этого направления можно сейчас видеть на каждом углу в Китае - все эти парные львы у гостиниц и т.д.

Reply

Re: fanatlascala February 27 2009, 23:27:22 UTC
надгробия логичные умозаключения

Reply

Re: drnikitich February 28 2009, 11:15:28 UTC
памятники надгробия как можно этому не верить?

Reply


centaurito May 27 2008, 22:24:15 UTC
Про изваяния тут не буду повторять, лучше про раскопки. Чисто практически - как этот комплекс можно копать, как раз понятно: не как могильник, а как город, такого опыта более чем довольно. При таком взгляде степень сложности сразу меняется в лучшую сторону. Проблема не в конкретно-методических вопросах, а в соотношении затрат (совершенно неимоверных даже при дешёвых лопатниках) и результата - копать пол-жизни грабленый-переграбленый комплекс только ради конструкций при минимуме сохранившегося инвентаря и всяких художеств, просто под будущую музеефикацию с неизбежным преобладанием новоделов - это на самом-то деле не очень интересно, даже при щедрой господдержке. Да и подозреваю, что сторонников пресловутого "сохранения для потомков" там тоже предостаточно ( ... )

Reply

groovy_merchant May 27 2008, 22:54:44 UTC
Это ведь покруче, чем город - туда ведь уже входит город с населением 50 000 и это важная, но часть. Философский скорее вопрос, конечно. Они мавзолей Цзин-ди, в общем, хорошо копают. И уже сделали там музей, вполне хороший. У меня оттуда три килограмма фоток и рюкзак записей, я там неделю провел прошлым летом. И ясное дело, китайцы ничуть не стесняются пластика и стекла на сайте, у них с этим эстетических проблем не было и нет. Как пример, могила Хо Цюйбина по всем свидетельствам находится сейчас аккурат под какой-то хозпостройкой местного музея ( ... )

Reply

centaurito May 27 2008, 23:10:07 UTC
Вопрос, что называется, политического решения - трогать или не трогать, это понятно. Я-то больше про методику собственно раскопок говорил: погребальные памятники копаются индивидульно, даже когда захватывается межкурганное пространство, а город - именно как система взаимосвязанных объектов. Отсюда и разница - как закладывать раскопы, как их перевязывать, разрезы бить и всё такое. Техническая, в общем, сторона, но здесь определяющая ( ... )

Reply

groovy_merchant May 27 2008, 23:26:32 UTC
Ну, да, это-то понятно. Я просто думаю, что комплекс такого уровня сложности даже и непонятно как расчленять - а ну упустишь элемент, про который даже не думаешь. Я все забываю этот термин, который всякие французы любят использовать. Это когда они заранее (после рекогносцировки) знают чего найдут и соответственно где и как копать. Я вот боюсь таких... знающих... Индианы Джонсы ( ... )

Reply


tttkkk May 28 2008, 03:11:24 UTC
Очень интересно. Только маленькое замечание от дилетанта: а разве Фу Хао была наложницей У Дина? По-моему, жена, 妻.

Reply


2night_2night February 23 2009, 14:28:25 UTC
Очень интересно и познавательно, спасибо большое! У меня - начинающего преподавателя - просьба: можно ли использовать ваши фото и информацию на лекциях?

Reply


Test, just a test anonymous September 1 2017, 10:22:26 UTC
Hello. And Bye.

Reply


Leave a comment

Up