(устало)
Значит, так, шатэ респектатэр.
Я виже недопонимание в обсуждении записи относительно бродячих собачек - и поэтому выношу из камментов.
Пардоне муа - я отработал в 2 смены на двух работах, записал 4 левых шабашки, дал 3 консультации по огнестрелу, заебался, пришёл домой, выпил водки - и сейчас последует проповедь.
Или вы её читаете и внимаете - или вы на неё плюёте, дело ваше.
У вас проблема в восприятии.
Когда я вижу сложность - я стремлюсь её устранить. Решить. Я ищу пути - и использую для этого логику.
Когда вы видите сложность - вы руководствуетесь чувствами.
И почему-то выбираете из этих чувств самое безопасное - стыд.
Можно тихонечко сидеть в уголке - и там себе стыдиться.
Это удобно.
Ведь стыд не требует действий; более того - его можно подкрепить, оправдать так называемой Общечеловеческой Моралью.
АхЪ-ахЪ, нищасныя биссловесныя Божьи твари.
Это МЫ за них в ответе.
ЗА ВСЕХ.
Это - неправильный ответ.
И это подтверждено вашей фразой ", порой, глядя на некоторых нелюдей, мне становится стыдно, что я - тоже человек".
Это ущербная логика.
Мне не становится стыдно, что я - человек из-за того, что некоторые представители моего биологического вида нарушают современные нормы общежития.
Все рассуждения на эту тему - говно.
И это говно особенно распространено среди господ либералов: "АхЪ, Роисся несправедливо воюет с Грузией! АхЪ, мне стыдно, что я руССкий! На самом деле ЯГРУЗИН!!!"
Или - "АхЪ, Чикатило был человекЪ! Мне стыдно, что я двуногое прямоходящее! ЯЗОБАЧГО!!!"
Это - отстой.
Постоянная примерка реальности на собственные поведенческие стереотипы и её перекраивание под оные ведёт к шизофрении.
Просто потому, что реальность всегда сильнее и страшнее того, что мы впитали от отечественной педагогики вкупе с родителями.
Мозг не выдержит, станете ещё одной Новодворской (причём - малоизвестной, исключительно в пределах фройнд-ленты ЖЖ).
Теперь - пример правильного разделения.
Существо (не важно, к какому виду/роду млекопитающих оно относится), нарушающее некие установленные нормы поведения (НАМИ, людьми установленное) не должно вызывать у нас чувство стыда. Оно должно вызывать чувство отторжения.
Убийца, насильник, садист, маньяк - вне НАШЕЙ группы.
Его удел - презрение, изоляция, смерть.
То же самое и с собаками.
Стереотип: собака - домашнее животное, мы его приручили, а потом выгнали, на самом деле она хорошая, мы должны её любить - и она нас тоже должна этосамое.
Нихуя.
Стая бродячих собак - это не несчастные брошенные домашние животные (такие в современной городской среде не выживают - они пытаются прибиться к стае - и их не принимают, просто сжирают).
Стая - это дикий, свирепый, агрессивный социум из помесёнышей, живущий по своим правилам.
И в этих правилах человек в качестве объекта любви/уважения никак не прописан.
Эти хитрые, умные, злобные твари живут только по принципу собственного выживания.
И то, что они относятся к тому же биологическому виду, что и ласковые домашние спаниели, не должно вводить вас в заблуждение.
Покажите им слабость - вас сожрут.
Это - звери.
Вы можете только внушить им страх.
Я не должен за них "отвечать".
Как не должен "отвечать" за пьяную агрессивную гопоту на улицах, которая ради развлечения способна забить человека насмерть (принцип поведения - одинаковый с собачьей стаей).
Я должен уметь от них защититься сам - и суметь при возможности защитить своих близких.
И никакого "стыда" я испытывать при этом не буду.
Они вне моей стаи.
Они - чужая стая.
Их надо или избегать (если ты слаб), или давить (если ты силён).
Другого выхода нет.
Кстати, собак - и животных вообще - я люблю.
Я на Даррелле и Моуэте воспитан, есличо.
Но Моуэт жил в среде животных - по их правилам, и поэтому сосуществовал с ними спокойно.
А собачьи стаи вторгаются в нашу среду. И пытаются ввести свои правила среди нас.
Вы собираетесь их принять?
"Отвечать" за них?
"Стыдиться"?
Ваше право.
Можете себя заодно посолить и поперчить.
Разжёвывать дальше - до состояния абсолютной тюрьки - я не в силах.
Спокойной ночи.
Я виже недопонимание в обсуждении записи относительно бродячих собачек - и поэтому выношу из камментов.
Пардоне муа - я отработал в 2 смены на двух работах, записал 4 левых шабашки, дал 3 консультации по огнестрелу, заебался, пришёл домой, выпил водки - и сейчас последует проповедь.
Или вы её читаете и внимаете - или вы на неё плюёте, дело ваше.
У вас проблема в восприятии.
Когда я вижу сложность - я стремлюсь её устранить. Решить. Я ищу пути - и использую для этого логику.
Когда вы видите сложность - вы руководствуетесь чувствами.
И почему-то выбираете из этих чувств самое безопасное - стыд.
Можно тихонечко сидеть в уголке - и там себе стыдиться.
Это удобно.
Ведь стыд не требует действий; более того - его можно подкрепить, оправдать так называемой Общечеловеческой Моралью.
АхЪ-ахЪ, нищасныя биссловесныя Божьи твари.
Это МЫ за них в ответе.
ЗА ВСЕХ.
Это - неправильный ответ.
И это подтверждено вашей фразой ", порой, глядя на некоторых нелюдей, мне становится стыдно, что я - тоже человек".
Это ущербная логика.
Мне не становится стыдно, что я - человек из-за того, что некоторые представители моего биологического вида нарушают современные нормы общежития.
Все рассуждения на эту тему - говно.
И это говно особенно распространено среди господ либералов: "АхЪ, Роисся несправедливо воюет с Грузией! АхЪ, мне стыдно, что я руССкий! На самом деле ЯГРУЗИН!!!"
Или - "АхЪ, Чикатило был человекЪ! Мне стыдно, что я двуногое прямоходящее! ЯЗОБАЧГО!!!"
Это - отстой.
Постоянная примерка реальности на собственные поведенческие стереотипы и её перекраивание под оные ведёт к шизофрении.
Просто потому, что реальность всегда сильнее и страшнее того, что мы впитали от отечественной педагогики вкупе с родителями.
Мозг не выдержит, станете ещё одной Новодворской (причём - малоизвестной, исключительно в пределах фройнд-ленты ЖЖ).
Теперь - пример правильного разделения.
Существо (не важно, к какому виду/роду млекопитающих оно относится), нарушающее некие установленные нормы поведения (НАМИ, людьми установленное) не должно вызывать у нас чувство стыда. Оно должно вызывать чувство отторжения.
Убийца, насильник, садист, маньяк - вне НАШЕЙ группы.
Его удел - презрение, изоляция, смерть.
То же самое и с собаками.
Стереотип: собака - домашнее животное, мы его приручили, а потом выгнали, на самом деле она хорошая, мы должны её любить - и она нас тоже должна этосамое.
Нихуя.
Стая бродячих собак - это не несчастные брошенные домашние животные (такие в современной городской среде не выживают - они пытаются прибиться к стае - и их не принимают, просто сжирают).
Стая - это дикий, свирепый, агрессивный социум из помесёнышей, живущий по своим правилам.
И в этих правилах человек в качестве объекта любви/уважения никак не прописан.
Эти хитрые, умные, злобные твари живут только по принципу собственного выживания.
И то, что они относятся к тому же биологическому виду, что и ласковые домашние спаниели, не должно вводить вас в заблуждение.
Покажите им слабость - вас сожрут.
Это - звери.
Вы можете только внушить им страх.
Я не должен за них "отвечать".
Как не должен "отвечать" за пьяную агрессивную гопоту на улицах, которая ради развлечения способна забить человека насмерть (принцип поведения - одинаковый с собачьей стаей).
Я должен уметь от них защититься сам - и суметь при возможности защитить своих близких.
И никакого "стыда" я испытывать при этом не буду.
Они вне моей стаи.
Они - чужая стая.
Их надо или избегать (если ты слаб), или давить (если ты силён).
Другого выхода нет.
Кстати, собак - и животных вообще - я люблю.
Я на Даррелле и Моуэте воспитан, есличо.
Но Моуэт жил в среде животных - по их правилам, и поэтому сосуществовал с ними спокойно.
А собачьи стаи вторгаются в нашу среду. И пытаются ввести свои правила среди нас.
Вы собираетесь их принять?
"Отвечать" за них?
"Стыдиться"?
Ваше право.
Можете себя заодно посолить и поперчить.
Разжёвывать дальше - до состояния абсолютной тюрьки - я не в силах.
Спокойной ночи.