Jan 04, 2015 17:25
Мне кажется, что одна из важных проблем современного русского языка - отсутствие внятного определения слова «мудак».
Мудаков кругом полно, поведенческий паттерн есть, ругательство есть, а что это значит, поди расскажи. Называть человека мудаком носителям языка приходится, опираясь на интуитивное понимание, как бы витающее в воздухе.
(Так как проблема с определением мудака не только у меня, а вообще в языке целого поколения, то, конечно, найдется куча попыток написать словарную статью - и не до конца отвечающее современным реалиям на грамоте.ру, и на луркморе, и в «Определяя мудака» (Сережа, привет), и еще куча разных, но мне они показались очень многословными и не до конца отточенными.)
Определение:
Мудак - человек, не допускающий мысли об ошибочности своих действий.
Проверочные примеры:
- Котаны, смотрите, какую шнягу я с завода припиндячил.
- Витя, мудак, это же графитовый стержень-ингибитор!
- Василиса, ну ты же понимаешь, что неправильно поддерживать чужих детей, когда мы не можем обеспечить всем необходимым своих.
- Эдик, ну ты и мудак.
- Феофан, ну что ты прешь как мудак!
* * *
Собственно, если допустить такое определение, становится понятно, что:
- если вас назвали мудаком, то главный аккорд в этом - не ругательная эмоция, а достаточно внятный поведенческий сигнал, указание на ошибку; иногда стоит не обижаться на форму, а пытаться разглядеть суть;
- можно быть мудаком в какой-то одной сфере, и не быть в другой;
- две спорящие стороны могут быть мудаками одновременно;
- можно быть мудаком в меньшей или большей степени (и даже в космической степени мудаком тоже можно быть);
- и да, однажды можно перестать быть мудаком. Для этого достаточно допускать, что остальные тоже могут быть правы.
мудак,
язык,
лакуна,
определение