Секта отрицателей плачет, колется, но продолжает жрать кактус. Версия "катынь-40". Изложение клоунов
Не совсем понимаю, отчего в среде молодых да глупых блогеров взлетела тема «Катынского расстрела». Допускаю, что ранее эти канализационные потоки проходили мимо меня - я на такие глубины человеческой глупости просто не заглядывал. А теперь мне добрые подписчики приносят «размышлизмы» сяких дегенератов, которые уверены, если они знакомы со словом « ( Read more... )
У меня какое-то дежавю. Мне кажется, что кто-то уже называл этот документ "Билетом банка приколов" и отдельно прохаживался по поводу даты "1997" справа внизу.
Я же могу отметить, что скан очень чистый и качественный, но изобилует артефактами строго в двух местах - "представить на рассмотрение тройки при УНКВД" и в шапке "Утверждаю".
Про "представить на рассмотрение тройки при УНКВД" я могу и не говорить, а шапка очень интересная.
Это же бланк. Он напечатан типографским способом. А в типографии обязан быть корректор. Когда нам рассказывают про неграмотных кровавых палачей, которые двух слов в "подлинном" документе связать не могут, потому что они неграмотные и кровавые - я могу понять и простить, в конце концов мы любим этих людей не за их правописание. Но когда корректор пропускает заглавные буквы после всех точек, как автозамена в Word - это уже тяжело понять.
Почему после "Нач," запятая, а не точка?
Ну и самое главное - таких бланков не бывает. Почему в бланке навеки запечатлён ст. майор милиции Овчинников? Он что, до ( ... )
Reply
//Почему после "Нач," запятая, а не точка?//
Хехе, я не стал к этому докапываться... мало-ли, итак сплошная конспирология вокруг, еще санитаров начнут вызывать)))
//Или сначала дадут, а потом расстреляют - что тогда?//
Это и Вовакондрат отметил. Ну... что я могу сказать? Вот так вот.
//и отдельно прохаживался по поводу даты "1997" справа внизу.//
Ретюнский уже предупредил: 1997 - это номер типографского заказа, а не год. Мол, не облизывайтесь.
Я смотрю, в СНК тоже бланки использовались после наступления сороковых?
//Надо посмотреть, не работает ли он зам. нач. УВД Москвы до сих пор.//
Да вы шутник)))
Reply
Re:"Я смотрю, в СНК тоже бланки использовались после наступления сороковых?"
Ну бланки из прошлого десятилетия - норма жизни. Эту проблему решили только на наших глазах после 2000 г, начав пропускать не одну, а две последних цифры: 20___г. А вот бланков 19___г я не припомню, уж больно много разного было в 19__годах.
А выражение "нач. ОУР'а" не может не удивлять. Где-то еще в бланках писали апостроф и "a" после аббревиатур, оканчивающихся на согласные? Второй такой бланк постановления существует в природе?
В общем, пока не похоже, что 1997 - это номер типографского заказа:)
Reply
Это же не единичная запись по данному единичному случаю работы троек НКВД.
Это же БЛАНК!
С учётом масштаба работы Московской милиции таких бланков должно быть заполнено десятки тысяч.
Они должны в архивах в каждом углу валяться.
Почему профессиональные историки, которые чудесным образом обретают уникальные документы, сущие в единственном экземпляре в Особой папке, не могут проверить такую заурядную бумажку, найдя ещё пару десятков (сотен, тысяч) ей подобных?
Reply
//С учётом масштаба работы Московской милиции таких бланков должно быть заполнено десятки тысяч.//
А они не валяются?
Reply
А хз. В интернетах ни по каким ключевым словам я не нашёл ни одного такого бланка, хотя должны быть велии тьмы.
Почему-то выписок из протокола заседания Троек на бланках есть в огромных количествах, а вот этих - нет.
Reply
//Почему-то выписок из протокола заседания Троек на бланках есть в огромных количествах, а вот этих - нет.//
Так они же внутри дел лежат? Приговоры публиковались сами по себе. Наверное.
Reply
Опаньки! Вы клоните к тому, что те, кто публиковал приговоры троек, должны были таких постановлений на таких чудных бланках (ну по крайней мере в Москве) повидать килограмм восемь-двенадцать? И неужели нельзя было еще одно постановление на бланке отсканировать?
Reply
//Вы клоните к тому, что те, кто публиковал приговоры троек, должны были таких постановлений на таких чудных бланках (ну по крайней мере в Москве) повидать килограмм восемь-двенадцать?//
Хехе) Неееет. Я ж акын. Что вижу о том и пою. Я почему-то решил, что приговоры могли быть ОТДЕЛЬНО от дел где-то хранится... но ваше замечание навело меня на мысли, что я неправильно представляю хранение документов. Хех) А тогда все становится намного забавнее))) С какой стати у нас весь инет переполнен приговорами, но остального - с гулькин хвост?
Reply
Re:"С какой стати у нас весь инет переполнен приговорами, но остального - с гулькин хвост?"
Как всем известно, балаевцы - секта фриков-плоскоземельцев. Они веруют в то, что в архивах подделали какие-то документы и не знают, что за каждым документом следует целый шлейф связанных с ними, а миллионы документов подделать нельзя.
Но почему-то при попытке предъявить этот шлейф всякий раз получается какой-то пердимонокль.
И тут Вы ещё неприличные вопросы задаёте... У людей серьёзный бизнес, а Вы им мешаете:-)
Лично я многажды совершал попытки в ответ на аргумент о "миллионах документов Большого Террора в архивах" дать ссылочки не на миллион и даже не на тысячу, а всего на 184 итоговых документа о количестве расстрелянных областными Тройками - чтоб проверить, сойдётся ли сумма. Мне всегда отвечали уклончиво - дапошёлтынах!
И да, я выложил-таки материал про 10 лет без права переписки: https://dzen.ru/a/ZeCOixYn2EAYr-fi
Надеюсь, данные из него будут полезны.
Reply
//Но почему-то при попытке предъявить этот шлейф всякий раз получается какой-то пердимонокль.//
Да уж. Тут случился не то, чтобы... (ваше слово я не смогу выговорить), но вполне себе "сброс кала себе в штаны". Ваш лепший друг Ретюнский, вывалил на меня как раз-таки этот "шлейф". А там вот такое:
https://ic.pics.livejournal.com/midgard_msk/34424630/318613/318613_original.jpg
Я искренне поверил после этого, что человек - наш. Просто глубоко законспирирован.
Предлагаю вам исследовать все ту же фразу, что и у Шамонина. Это просто песТня.
"Штирлиц мчался по улицам Берлина в буденовке и на вороном коне. Глаза его сверкали, он размахивал шашкой и рубил эсэсовцев направо и налево...В этот день Штирлиц как никогда был близок к провалу…"
Когда-нибудь мы будем гордиться ,что общались с внедренным агентом в стан врага Мидгардом (Ретюнским). И Земля налетит на небесную ось.
//Надеюсь, данные из него будут полезны.//
Можете не сомневаться ( ... )
Reply
Причём непохоже, что эти артефакты связаны с верхом и низом листа - "постановление" вверху и "отв. докладчик" внизу - чистенькие.
Кстати, я не обратил ранее внимание на интересное употребление больших букв: у нас "Отв. докладчик", но "Ст. Майор".
Reply
Хотел сюда написать по поводу вопросов к этой бумаге, но что-то увлёкся... собственно, там ничего особенного, но много букв получилось) у себя на страничке это выложил.
Reply
Leave a comment