Дискуссия вокруг "документов о большооом терроре".
В этот раз в качестве пролога изложу свои наблюдения за данной дискуссией. На автора статей - «Политрук Карпич», - налетел весь цвет инет архивариусных историй. Тут и allin777 и midgard_msk и даже lost_kritik.
Все происходит под лозунгом «Надо разбираться». И, когда им предоставляют документы, указывают на очевидные несрастухи (т.е. призывают как ( Read more... )
Comments 38
Думаю, что с этим получилось примерно так. Число в 680 тысяч было вброшено в перестройку, когда не были опубликованы данные о смертности в 30-е годы. Позже, когда стали публиковать не были доступны широкому кругу общественности. Кроме того, даже при известных данных о смертности, мало кто полезет перепроверять и сопоставлять - 99,9% прочтут и ужаснутся. В дискуссиях тоже удобно: вот дискутирует коммунист с антисоветчиком. Антисоветчик заявляет: вы убили 680 тысяч. Коммунист пускается в длинные объяснения, что это ложь. Как итог - антикоммунист на какое то время сумеет внушить, что он прав. Со временем правда восторжествует, но дело сделано.
Reply
///Число в 680 тысяч было вброшено в перестройку, ///
уже после развала эта цифра появилась. до этого форсили про десятки миллионов. потому множество леваков на этом и успокоились.
Reply
А ведь разыграно было блестяще, совсем в духе историй с введением новых налогов и повышения цен или выпуска новой продукции. Сначала говорим/пускаем слух о том, что будет новый налог, причем называем при этом огромные числа. Народ офигевает, начинает роптать. Потом вводим налог, но теперь уже раз в 10 меньше. Все успокаиваются. Хотя, деньги с них все равно дерут. Так и тут сначала начали вопить везде о десятках миллионов, все начали ругаться на это, оспаривать. Потом выкатили число в 10 раз (а то и в 50-100) меньше - тут все успокоились. Хотя наврали. Зачем это было сделано? Если бы сразу выкатили 700 тысяч, то началось бы то же самое, возмущения, требования предоставить доказательства, списки и проч., вскрыть захоронения. Тогда бы пришлось крутиться и отвечать. Здесь же все выдохнули и успокоились. Однако это был лишь первый ход - дальше последовали сравнения с кап.странами и царизмом.
Reply
Еще один момент к вопросу учета населения и того, вносили или нет расстрелянных в смертность. Если учесть, подавляющее большинство расстрелянных мужчины, причем в возрасте от 18 до примерно 60 лет (самая активная часть населения и, кроме того, те кто попадают под действие УК и разрешение о расстреле), эти границы внезапно почти совпадают... с границами возрастов в запасе ВС. Так вот, среди мужчин возрастов от 18 до 59 лет 680 тысяч составляют 16,6% . Что означает следующее: при переписи населения это будет ярко видно, так как доля не от всего населения, а лишь от ее части и это не 0,5%, как заявляют некоторые; Огромный недоучет призывного контингента - почти 17% или 30 дивизий военного времени. Т.е. фактически рухнет всё планирование мобилизации. И по мобилизации это все вскроется со всеми вытекающими последствиями.
Reply
//И по мобилизации это все вскроется со всеми вытекающими последствиями.//
Да че "мобилизация"? Уборочную страду никто не отменял. А к посевной 1938 года вообще получается правительство (или заговорщики вкупе с правительством) выбили 600 000 трудоспособного населения. Так ведь и в органы правопорядка должно усиление пойти. Шоферы. Секретарши. Которые расстреливать будут помогать. Да водку жрать ведрами. И где провал сельскохозяйственных работ? Да и просто выполнение плана?
Reply
Да к черту этих секретарш и шоферов! Историк архивист Богуславский в газете Коммерсантъ давно доказал что Нюрнбергский обвинитель Руденко самолично расстреливал, ему помощники не нужны!
( ... )
Reply
Богуславский - известный клоун))) Присутствие прокурора было обязательным при приведении приговора к исполнению. Это не означало, что он ЛИЧНО расстреливал))) Но где здравый смысл, а где богуславский? Это ж параллельные плоскости. И они не пересекутся даже у Лобачевского.
Reply
Leave a comment