Моё мнение - совсем не с того он начал своё расследование, совсем не о том говорит. Обсуждаются второстепенные, малозначащие моменты или персонажи. Он объясняет это неким форматом расследования «гайда-справочника». Если сам формат ещё можно принять - он художник, он так видит, то по исторической части много замечаний. Особенно это выяснилось в ходе волшебной дискуссии (на самом деле просто хамской истерики Тубуса), где выяснилось, что он заблуждается по многим моментам. Например, ошибочно полагает, что советское расследование «прекрасно установило» роль/причастность/участие Аренса в расстрелах. Может, кстати, поэтому он и уделил Аренсу столько времени, наивно полагая, что в отношении него всё доказано. Вообще фигура Аренса и история с ним связанная, относится к доказательной базе геббельсовцев (свидетель защиты, а не обвинения на МВТ). Советское расследование не уделяло его фигуре столько внимания, задачи такой не стояло и возможности на тот момент не было. Поэтому в истории с Аренсом много белых пятен, как и его местонахождение в
( ... )
//совсем не с того он начал своё расследование, совсем не о том говорит. //
Для выводов необходимо послушать все ролики. разве нет?
//как и его местонахождение в Козьих горах в течении осени 41, которое Тубус опять ошибочно считает установленным фактом.//
То, что Аренс находился в "днепровском замке" уже в сентябре 1941 года установлено по показаниям свидетелей комиссии Бурденко. Так что Тубус в этом не ошибается.
//Говоря про волка Аренса, нужно было заострить внимание на то, что немцы так и не смогли придумать внятную и четкую версию обнаружения могил.//
это верное замечание.
//Так же он зачем-то полез обсуждать тему ударений //
тему ударений он озвучил по простой причине: после предыдущего ролика ему многие писали про это. Он решил уточнить.
//А в тексте на Бусти вообще зачем-то приведён фрагмент допроса Токарева. Он то каким местом к Козьим горам???//
Он там в контексте разговора про дамские пистолеты Вальтер-2.
"Для выводов необходимо послушать все ролики. разве нет?"
Вообще нет - вполне возможно обсуждать данный конкретный ролик, ту информацию, которая в нём содержится. Или ты предполагаешь в следующих роликах, он сообщит - первый ролик не смотрите, я всё перепутал там?! =))))))
"То, что Аренс находился в "днепровском замке" уже в сентябре 1941 года установлено по показаниям свидетелей комиссии Бурденко. Так что Тубус в этом не ошибается."
Тогда, он ошибается вместе с тобой, раз ты тоже так считаешь.
"Он решил уточнить."
И как же правильно?! =)))))
"Он там в контексте разговора про дамские пистолеты Вальтер-2."
А дамские пистолеты Вальтер-2, озвученные Токаревым каким местом к Козьим горам?! =)))) Кто-то установил марку пистолетов из которых расстреливали в Козьих горах?! =)))
Инсценировка вины немцев - это когда советские следователи не стали выяснять, что за подразделение стояло в этом месте и как звали руководителя? А в чем инсценировка? Сектанты уверяют нас, что советское руководство отправит группу Меркулова "подделывать улики". Это 9 обнаруженных на трупах документов эта группа подделывала несколько месяцев? Смешно ведь. Хотяяя, а что от сектантов не смешно?
Вот именно) Ну, советские чекисты безусловно знали будущее. Именно поэтому под Смоленском расстреливать поляков они станут из немецкого оружия и тайно закупленныыми под это дело патронами немецкого же производства. Да и шпагат бумажный тоже закупили предусмотрительно заранее. И тоже тайно.
Click to view
Comments 57
Моё мнение - совсем не с того он начал своё расследование, совсем не о том говорит. Обсуждаются второстепенные, малозначащие моменты или персонажи. Он объясняет это неким форматом расследования «гайда-справочника». Если сам формат ещё можно принять - он художник, он так видит, то по исторической части много замечаний. Особенно это выяснилось в ходе волшебной дискуссии (на самом деле просто хамской истерики Тубуса), где выяснилось, что он заблуждается по многим моментам. Например, ошибочно полагает, что советское расследование «прекрасно установило» роль/причастность/участие Аренса в расстрелах. Может, кстати, поэтому он и уделил Аренсу столько времени, наивно полагая, что в отношении него всё доказано. Вообще фигура Аренса и история с ним связанная, относится к доказательной базе геббельсовцев (свидетель защиты, а не обвинения на МВТ). Советское расследование не уделяло его фигуре столько внимания, задачи такой не стояло и возможности на тот момент не было. Поэтому в истории с Аренсом много белых пятен, как и его местонахождение в ( ... )
Reply
//совсем не с того он начал своё расследование, совсем не о том говорит. //
Для выводов необходимо послушать все ролики. разве нет?
//как и его местонахождение в Козьих горах в течении осени 41, которое Тубус опять ошибочно считает установленным фактом.//
То, что Аренс находился в "днепровском замке" уже в сентябре 1941 года установлено по показаниям свидетелей комиссии Бурденко. Так что Тубус в этом не ошибается.
//Говоря про волка Аренса, нужно было заострить внимание на то, что немцы так и не смогли придумать внятную и четкую версию обнаружения могил.//
это верное замечание.
//Так же он зачем-то полез обсуждать тему ударений //
тему ударений он озвучил по простой причине: после предыдущего ролика ему многие писали про это. Он решил уточнить.
//А в тексте на Бусти вообще зачем-то приведён фрагмент допроса Токарева. Он то каким местом к Козьим горам???//
Он там в контексте разговора про дамские пистолеты Вальтер-2.
Reply
"Для выводов необходимо послушать все ролики. разве нет?"
Вообще нет - вполне возможно обсуждать данный конкретный ролик, ту информацию, которая в нём содержится.
Или ты предполагаешь в следующих роликах, он сообщит - первый ролик не смотрите, я всё перепутал там?! =))))))
"То, что Аренс находился в "днепровском замке" уже в сентябре 1941 года установлено по показаниям свидетелей комиссии Бурденко. Так что Тубус в этом не ошибается."
Тогда, он ошибается вместе с тобой, раз ты тоже так считаешь.
"Он решил уточнить."
И как же правильно?! =)))))
"Он там в контексте разговора про дамские пистолеты Вальтер-2."
А дамские пистолеты Вальтер-2, озвученные Токаревым каким местом к Козьим горам?! =))))
Кто-то установил марку пистолетов из которых расстреливали в Козьих горах?! =)))
Reply
//Или ты предполагаешь в следующих роликах, он сообщит - первый ролик не смотрите, я всё перепутал там?!//
Нет, я предполагаю, что в последующих роликах будет озвучена картина полнее. И станет понятен замысел автора.
//Тогда, он ошибается вместе с тобой, раз ты тоже так считаешь.//
Так считают все, кроме Романова. И, видимо, тебя)))
//И как же правильно//
С точки зрения места преступления правильно - Козьи горы. Геббельсовская манипуляция звучит как кАтынь. Название поселка тоже звучит как "кАтынь".
//А дамские пистолеты Вальтер-2, озвученные Токаревым каким местом к Козьим горам//
Никаким. Это отголоски прежнего разбора штребуха. Ролик вообще-то не только о Козьих горах. Там вступление длинное.
Reply
Тубус, хоть в марксизме не шарит, умеет копать.
Reply
Одних немецких пуль и верёвок достаточно для вины гестапо. Иначе надо серьёзно рассматривать версию о заведомой инсценировки вины немцев.
Reply
Инсценировка вины немцев - это когда советские следователи не стали выяснять, что за подразделение стояло в этом месте и как звали руководителя? А в чем инсценировка? Сектанты уверяют нас, что советское руководство отправит группу Меркулова "подделывать улики". Это 9 обнаруженных на трупах документов эта группа подделывала несколько месяцев? Смешно ведь. Хотяяя, а что от сектантов не смешно?
Reply
Инсценировку трудно рассматривать, потому что тогда надо предполагать знание будущего у советских чекистов.
Reply
Вот именно) Ну, советские чекисты безусловно знали будущее. Именно поэтому под Смоленском расстреливать поляков они станут из немецкого оружия и тайно закупленныыми под это дело патронами немецкого же производства. Да и шпагат бумажный тоже закупили предусмотрительно заранее. И тоже тайно.
Reply
Leave a comment