Секта "катынь-40" попала под молотки фактов. Правда всегда против секты. Романов, выйди вон.

Jan 25, 2025 09:23


В этой статье разберем (в очередной раз) благоглупости сектантов, связанные с их детскими (нет, «детские» для секты - это очень высокая оценка. Правильнее: идиотическими) представлениями о Международном Военном Трибунале. Начну разбор с тезисов нашего постоянного пациента - Колесникова. Потом перейдем к Романову, чей бред и таскают по рунету всякие ( Read more... )

Нюрнбергский трибунал, Секта "Святого геббельса", История, Катынь, Романов лжец, История СССР

Leave a comment

Comments 4

lj_frank_bot January 25 2025, 06:26:05 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

grumbler_1 January 25 2025, 06:32:00 UTC

Благодарю

Reply


blackfire4040 January 25 2025, 20:59:07 UTC
// Трибунал доказал, что «катынское преступление совершено //
Здесь должно быть - "установил", исправьте.
Трибунал - это четверо судей и заместители. А доказывать могут только стороны - т.е. прокуроры и защитники.

// Этот «заговор» - введенная Нюрнбергским Трибуналом «командная ответственность» и понятие «преступного приказа». //
Она была и до трибунала. В Европе она введена Гаагскими конвенциями 1907 г и впервые применена после ПМВ.
В США - она введена кодексом Либера в 1863-м, гугл в помощь.
На монархическом и пост-монархическом Западе не было и не могло быть понятия "преступный приказ", ибо высшая власть происходила от Бога и была неподсудна. До 1945 года никого их высших правителей не судили. Трибунал устранил эту неподсудность и создал реальный прецедент.
Простые солдаты в западных армиях часто были неграмотны и не знали законов, поэтому были обязаны исполнять все приказы. Это тяжкое наследие средневековья.
А в СССР были дисциплинарные уставы, который запрещали исполнять преступные приказы. Например - ст. 17 Дисциплинарного ... )

Reply

grumbler_1 January 25 2025, 22:07:46 UTC

//Здесь должно быть - "установил", исправьте.//

Благодарю. Исправил.

// гугл в помощь.//

Там как раз дана ссылка на английскую ВИКИ. В ней именно это и сказано: В конце XIX века правовая доктрина ответственности командования была кодифицирована в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов, которые частично основаны на Кодексе Либера (Общий приказ № 100 от 24 апреля 1863 года)...

В 20-м веке, в конце 1940-х годов, стандарт Ямаситы был введён в Свод законов США в результате развития правовой доктрины ответственности командования, представленной на Нюрнбергском процессе (1945-1946).

Т.е. я не стал проверять данные утверждения.

//А в СССР были дисциплинарные уставы, который запрещали исполнять преступные приказы.//

У доктрины "преступного приказа" есть нюанс: у исполнителя приказа должен быть фактический выбор. Если его нет, он освобождается от ответственности. У главных нацистов выбор был.

Я не юрист, но, как я понимаю своим обывательским умишком, понятие "преступности приказа" весьма сложное в юридическом своде терминов и определений.

П.С ( ... )

Reply


Leave a comment

Up