Туман. Рецензия

May 12, 2012 19:30

С чего вдруг выбор пал на подобное кино? Ну, во-первых: девятое мая же было. А во-вторых: слышал я о нём несколько хороших отзывов. В итоге, на тех людей, что рекомендовали фильм, теперь буду поглядывать с опаской, а в день Победы надо было остановить свой выбор всё-таки на чём-то проверенно качественном. Так как этот вот "Туман" - есть унылое говно, гнусно паразитирующее на теме Великой Отечественной войны.

Что в сюжете? Ну, вы только, главное, не ржите. Хотя ржите, чо. Жалко чтоли? Отряд солдат-срочников решает срезать маршрут марш-броска через местные болота, где они попадают в дезориентирующую преграду, типа туман, из которого они выбираются, но не узнают место своей дислокации. После того, как их сержанта убивают люди, сильно смахивающие на немцев образца 40-х годов, парни решают... Нет, не идти обратно в туман, который как они поняли был катализатором к временному скачку. Нет-нет. Они решают пробиваться к линии фронта, чтобы помочь нашим. Ну конечно же, а кто иначе войну выиграет? На своём нелёгком пути они успевают угробить хижину с дедом и внучкой внутри, целый партизанский отряд, фургон с русскими девками, много немцев и себя, понятно дело. Но ближе к финалу цели их внезапно меняются. Ребята решают отбить у фашистов просранный ими где-то АК-74, а иначе немцы получат технологическое превосходство над нашими. В итоге они его отбивают, снова просерают, все как один дохнут, а потом оказывается что вовсе и не сдохли. Так что, ребзя, это пиздец, а не сюжет.

Начну, пожалуй, с плюсов. Монолог в начале и конце фильма хоть и полон пафосных ноток, реально цепляет. Этот текст задаёт фильму хороший воодушевляющий старт и оставляет приятное послевкусие в конце. Это красивая обёртка, в которую завернуты все остальные 140 минут невообразимого шлака. Вы только вдумайтесь в эту цифру. 140, БЛЯТЬ, МИНУТ!!! С плюсами, кажись, всё.

Теперь минусы. Сложно сказать, кто виноват в картонности героев. Сценарист ли, который прописывал характеры, не выходя вероятно из длительного запоя? Сами ли актёры, пересмотревшие или даже переигравшие в дневных сериалах на первом канале? Или постановщик и монтажёр, которые взялись за работу в качестве халтурки, не сильно мешающей основной съёмке свадеб и банкетов? Мне видится, что звёзды сложились в "джекпот" и все эти составляющие совпали. Ну про хуйню в сюжете я уже сказал. Вот только прибавьте ещё к этому неправдоподобность многих сцен, исторические нестыковки и вторичность идеи с солдатами нашего времени, попавшими во времена второй мировой, и получите видеоряд с названием "Туман".

У кого по-вашему более мученическое выражение лиц?
У этих русских военнопленных?


Или у главных героев фильма?
Их, мне кажется, надо было местами поменять.


Партизан-красноармейцев, приютивших главных героев,
нисколько не смущают имперские триколоры на их нашивках. Обычное же дело, чо.


Немецкая гадина выкусывает русского кукиша с маслом.


А ещё в фильме засветился Ганибал Лектор.


Больше всего меня поражают положительные отзывы о фильме, коих всё же немало. Навряд ли их пишут люди взрослые, выросшие на советской военной классике. Навряд ли их пишет молодёжь,  взращенная на голливудщине, брезгующей подобными продуктами. Скорее всего это просто люди разных возрастов, категорий и социальных положений, но с одной отличительной чертой - отсутствием художественного вкуса. Других причин хвалить это, когда существуют такие фильмы как "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики" или "Они сражались за Родину" я не вижу.

Так что заклинаю вас от просмотра, если вы собирались. Если хотите посмотреть что-нибудь стоящее про войну, но не старое, то лучше гляньте "Брестскую крепость". Всяко лучше этой тягомотины.

Итог: 4,5\10


Кино - говно, Реценз, Кино - про войну, Киношка

Previous post Next post
Up