По-моему, он очень четко сформулировал свою мысль. С 16.05:
"Карикатуристы сделали очень неприглядное дело. Те, кто их убили, сделали еще более неприглядное дело. Поэтому в этом конфликте нельзя стоять ни на стороне тех, ни на стороне этих. Потому что просто у них степень вины - разная. Тот, кто убивает людей - это преступление куда большее, чем тот, кто рисует провокационные карикатуры."
То есть он конечно признает, что карикатуры провокационные. А что, они не провокационные? Или НУЖНО рисовать провокационные карикатуры? Зачем, на ваш взгляд, это нужно? У него вот есть версия, зачем. Короче. Он предельно ясно дает расклад и по ситуации, и по своему к ней отношению. То, что у вас там что-то местами проскакивает, ну, наверно, вы каким-то другим местом слушаете.
Click to view
Comments 4
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
"Карикатуристы сделали очень неприглядное дело. Те, кто их убили, сделали еще более неприглядное дело. Поэтому в этом конфликте нельзя стоять ни на стороне тех, ни на стороне этих. Потому что просто у них степень вины - разная. Тот, кто убивает людей - это преступление куда большее, чем тот, кто рисует провокационные карикатуры."
То есть он конечно признает, что карикатуры провокационные. А что, они не провокационные? Или НУЖНО рисовать провокационные карикатуры? Зачем, на ваш взгляд, это нужно? У него вот есть версия, зачем. Короче. Он предельно ясно дает расклад и по ситуации, и по своему к ней отношению. То, что у вас там что-то местами проскакивает, ну, наверно, вы каким-то другим местом слушаете.
Reply
Leave a comment