Реальность. 1

[gruzd22]

Возможно, поучится цикл. Отчасти, конечно, не раз касался темы, но есть мысли написать более предметно. О том, каково в реальности то или иное явление, - в отличие от восприятия его миллионами и миллиардами. О тех, кто эту реальность знает, изучает и использует для социальной инженерии. О прочно занявших свои места шаблонах.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[natty_bamppo]

История партизанского движения мифологизирована чуть менее, чем полностью (что не отменяет, конечно, множества примеров реального героизма в этом движения).

[gruzd22]

Оратор, конечно, ещё тот, да и цитируемое издание надо смотреть, на что ссылается (автор - В. И. Боярский - состоит в одной организации, которая полное днище для любого учёного). Но ad hominem убираем. Не могу судить о цифрах (90%), но то, что НКВД участвовало в создании партизанских отрядов - несомненно. Конечно, в советское время акцент делался на партийных органах, как организаторах (например, в статье "Партизанское движение" энциклопедии "Великая Отечественная война" 1985 года издания, у меня есть в бумажном виде), но, опять же, ради справедливости, полностью это не скрывалось, упоминания вскользь были - вот, оттуда же, статья "Пограничные войска" (НКВД), с 564:

[natty_bamppo]

Оратор, конечно, ещё тот

Про оратора мы, конечно, знаем (что либераст), но, к сожалению, зачастую только от таких ораторов можно услышать непарадные версии тех или иных исторических событий (например, мне на глаза среди "патриотических" ораторов не особо попадались деятели, которые бы ставили неудобные вопросы по той же блокаде Ленинграда).

автор - В. И. Боярский - состоит в одной организации

Согласен, автор вполне может быть ангажирован и заинтересован в том, чтобы максимально выпятить роль в партизанском движении своей "материнской" организации и принизить роль других советских интституций и, тем более, чисто народного компонента.

Отдельного изучения (ждём открытия архивов), конечно, заслуживает вопрос о реальной эффективности тогдашнего партизанского движения (есть всё же основания полагать, что вклад партизанства в победу в учебниках и пропагандистских фильмах/брошюрах сильно переоценён; впрочем, справедливости ради, в 44-м, накануне "Багратиона", они отработали на славу, с этим не поспоришь).

И "добрую" для пропагандистов "

[gruzd22]

зачастую только от таких ораторов можно услышать непарадные версии тех или иных исторических событий

К сожалению, да. Как будто некое уродливое пакетное мышление.

неудобные вопросы по той же блокаде Ленинграда
Мне тоже не попадались.

автор вполне может быть ангажирован и заинтересован в том, чтобы максимально выпятить роль в партизанском движении своей "материнской" организации
Ну, я имел в виду вот это, в котором он состоит - это, конечно, днище. Но, действительно, может и в пользу "своих" (он погранец, насколько я понимаю) делать акценты.

о реальной эффективности тогдашнего партизанского движения
Согласен. Несомненно, пропаганда исказила, но вот степень и конкретику - это да, нужны архивные данные. Пока только фрагментарно.

Впрочем, не будем преувеличивать: у любителей начальственного сапога и без этого мифа имелась масса "аргументов" для оправдания невводильстваДа уж... Мрази запутинские про декабрьский референдум методичку нередко использовали. И когда-то меня даже поражало - как можно быть столь бессердечными лжецами и

[natty_bamppo]