Leave a comment

Comments 139

boris_61 November 20 2009, 13:08:02 UTC
Здорово придумано, скомпановано, написано! Так и видишься мне с молотом над наковальней, а с неё под ударами вытекают слова-вензелёчки и стекаются в предложения-орнаменты... ))
Куй исчё!!

Reply

grymzastar November 20 2009, 13:33:58 UTC
я уже чувствую себя прямо таки кузнецом Вакулой)) все же не хотелось бы думать, что я "кую" красивые, замысловатые побрякушки.
спасибо, Борь))

Reply

boris_61 November 20 2009, 14:04:21 UTC
Если что-то доставляет удовольствие - это не побрякушка..
Я вот и поулыбался, и светло взгрустнул. А кто это сделал? Кузнец Вакула! Куй, говорю, исчё!! ))

Reply

grymzastar November 20 2009, 14:32:44 UTC
и о чем же ты взгрустнул "светло"?)) если не секрет.

Reply


perechnica November 20 2009, 15:08:45 UTC
Вах! Кокоэ... кокоэ...
Нифигассе какоэ сочинэниэ!
Революцией, которая "не рулетка вам здесь" ;) попахивает)))))

Reply

grymzastar November 20 2009, 15:38:38 UTC
да ладно, Тань, какая революция)) эволюция скорее - регрессивная только - из высшего примата в кольчатые черви))

Reply


cambas November 20 2009, 17:08:33 UTC
Остро ощущается необходимость продолжения истории Кукол в исполнении папы Карло, освоившего исторически закономерный переход к эпохе Бронзовых Кукол в историческом же масштабе, разумеется!

Reply

grymzastar November 20 2009, 17:56:05 UTC
тогда сначала железных)) а закончить - через медь - каменными?

Reply

cambas November 20 2009, 17:58:17 UTC
Теперь вам понятны, надеюсь, причины водружения каменных баб в степях?
Это проделки продукты папы Карло!

Reply

grymzastar November 20 2009, 18:33:54 UTC
ага. а курганы насыпал пушкин, а как же.

Reply


helya_angelova November 20 2009, 19:47:53 UTC
прикольно))) только я, наверное, половины не поняла, в силу слабого знания биографий прототипов.

Reply

grymzastar November 20 2009, 20:32:58 UTC
ну что-то там реальное, что-то придумано или гиперболизировано, но дело-то не в том - насколько фактура соответствует действительности)) аффтар может еще и не так покуражиться.
можно и вовсе от прототипов абстрагироваться - и читать как самостоятельную сказку))

Reply

helya_angelova November 20 2009, 21:08:31 UTC
я тоже обратила внимание - "опять скрипит потертое седло":)
куражься чаще)))

Reply

grymzastar November 20 2009, 21:20:48 UTC
заметила?))
да буду периодически. но скажи - длинно получилось, читать не устала?

Reply


chugaylo November 20 2009, 20:50:18 UTC
Замечательно!
Скрипящий ошейник Артамона почему-то очень развеселил. А таже расплодившаяся труппа дуремара. Представил его бедного, недоуменно на этот бедлам взирающего.
Шушеру, точно, жалко=(

Reply

grymzastar November 20 2009, 21:08:37 UTC
спасибо))

как это почему развеселил? потому что "скрипит потертое седло"))
там и другие "крючки" есть - помнишь, мы говорили с тобой?
а ты хоть раз мельком видел петросяновских троллей? они ведь действительно плодятся как нанятые - один другого страшнее и бездарнее.
жалко, она совсем с ума съехала - а ведь актриса настоящая - при правильном режиссере.

Reply

chugaylo November 20 2009, 21:52:12 UTC
Я их с Аншлагом путаю. Давно не смотрел. Но ощущение действительно - что расползлись и заполонили.

У тебя там все герои несут печать своих прототипов, поэтому читать очень интересно.

Подумалось, что счастье наступает в момент когда ты находишь золотой ключик, но оно кончается, как только ты открываешь дверь в волшебную страну, которая оказывается ничуть не лучше твоей, неволшебной.

Reply

grymzastar November 20 2009, 22:21:25 UTC
я их тоже не различаю - житья нет((

про счастье - ты прав, во всяком случае, я тоже так думаю - вот поэтому я боюсь сбычи мечт - собственно, наверное поэтому у меня их и не было никогда - мечт.

Reply


Leave a comment

Up