Leave a comment

Comments 3

marginal06 September 24 2010, 03:35:27 UTC
Великолепно. Выше вских похвал как изумительно точно подмечено. Особенно мне понравилось про "процветшую пустыню". Ох... "кишки мои стонут". :)))
Так везде у них. И это материализованное детерминированное они насадили везде, где имеют сколько-нибудь власть. Полное отсутствие абстрактного восприятия, п. с. отсутствие абстрактного мышления. Всё конкретно и вульгарно материально от сих до сих на что позволяет физиологическое субъективное. Максимум что они могут так это имитировать абстрактное, чтобы обманывать этой низкопробной подделкой (как это у них всегда получается, - оттого и такой смешной всегда) "дураков-гоев", продолжая оставаться самими собой.

Reply


субъективное и объективное две стороны реальности marginal06 September 25 2010, 08:37:50 UTC
Это получилось из-за систематического возвеличивания собственного субъективного, которое есть человеческое, (и никаким другим быть не может, т. к. человек не Бог). Следовательно, у них изменилось мировоззрение и то что мы называем душой (хотя у них это некий механический аппарат для удобства и поддержания своей "веры" в себя) настолько, что они не могут понимать, что такое субъективное на самом деле, - что есть и объективное независящее от субъективного, и даже, что само субъективное может быть частью объективного (объективных процессов, но не того "объективного", которое на поверку есть выражение только своего субъективного, напр. социальных стереотипов созданных субъективным). Вследствие этого они могут допустить и другую точку зрения т. е. не самих себя, но лишь как другую субъективную (что было-бы, наверное, и объективным, если бы они в это самое объективное верили вообще чего нет, т. к. понятие субъективного у них исчерпывает и объективное). Вот корень т. н. "плюрализма мнений", и современных "демократических институтов": ( ... )

Reply

2субъективное и объективное две стороны реальности marginal06 September 25 2010, 09:32:55 UTC
И тогда они даже утверждают, что Бога, т. е. Иисуса Христа как Его знают и как в Него верят христиане (да даже иногда те язычники, которые не являются теми о ком здесь идёт в основном речь) нет, а если и прямо не утверждают, то тогда доказывают, что нет объективного, т. е. власти которая не их, и от них не зависящая и которая не может зависеть. Это уже, похоже, сатанизм. Просто атеизмом это нельзя было бы назвать. т. к. атеист просто отрицает Бога, - они же на место Бога ставят себя. О чём здесь можно ещё сказать? - поэтому-то у них, в отличие, по понятным показателям, - от язычников для которых нужно отречение от только человеческого (т. е. то что для язычников представляет только человеческое, для "этих" своеобразное вероисповедание), нет другого пути прийти к Богу, кроме как отвергнуться себя, перестать поклоняться самим себе как вымышленному Богу, но реальному - безбожию.

Reply


Leave a comment

Up