Конечно, в новой области создать что-то совершенно новое - раз плюнуть, ведь еще ничего нет, что ни сделаешь - будет новое. А когда тысячи умных и креативных людей перепробовали все, что только могли придумать - конечно, сложно блеснуть новизной. По-моему, эта банальная мысль объясняет гораздо лучше то, что мы сейчас имеем, чем твоя теория
( ... )
Хм, это как раз ты утверждаешь, что сейчас новое невозможно, и приводишь теорию почему. Я как раз говорю, что возможно, но происходит это реже по очень банальной причине. Или я тебя не понял?
Я имею ввиду, что в музыке тоже давно не появляется новых жанров, да и вообще новых ярких явлений. И, по-моему, причины те же, что в программировании. И если объяснение "уже придумали всё, что можно было придумать" ещё как-то подходит к программированию (хотя, как по мне, всё равно выглядит странно), то в применении к музыке "уже написали всё, что можно было написать" звучит очевидно нелепо.
- "машина Тюринга была формализована в 1936г" - она была выдвинута, но не реализована, разве не так? Эволюция, мне кажется, состоит не из реализаций - те требуют лет и лет и лет и сами по себе включают новые идеи, пусть и порядком ниже, но это именно развитие и воплощение уже существующего. А Идея всегда приходит в голову Одному, больше и не бывает и не нужно. Нет?
я - "два энтузиаста уже не смогут создать новую операционную систему, как это было с Unix" - Гм. Либо Высотский, либо Томпсон, Ритчи и Макилрой. Так я всегда считал. Даже если все четверо, то как ты насчитал двоих? )))
Обширная область дающая экспоненциальный прирост, который еще кое-где и складывается "There are no such laws in software. But the White House advisory report cited research, including a study of progress over a 15-year span on a benchmark production-planning task. Over that time, the speed of completing the calculations improved by a factor of 43 million. Of the total, a factor of roughly 1,000 was attributable to faster processor speeds, according to the research by Martin Grotschel, a German scientist and mathematician. Yet a factor of 43,000 was due to improvements in the efficiency of software algorithms." link даст качественные скачки просто по факту перехода на новые масштабы.
HPC с 90-х очень сильно подросло. DSL-изация и создание языков под конкретную задачу. Виртуализация и всякий xen (не скажу, что новое, но стало применимо и удобнее). Watson и Google car думаю упоминать не стоит - это количественные результаты.
Comments 32
Reply
Reply
Про музыку не знаю, не в теме :)
Reply
Reply
я - "два энтузиаста уже не смогут создать новую операционную систему, как это было с Unix" - Гм. Либо Высотский, либо Томпсон, Ритчи и Макилрой. Так я всегда считал. Даже если все четверо, то как ты насчитал двоих? )))
- я в Киеве ))
Reply
"There are no such laws in software. But the White House advisory report cited research, including a study of progress over a 15-year span on a benchmark production-planning task. Over that time, the speed of completing the calculations improved by a factor of 43 million. Of the total, a factor of roughly 1,000 was attributable to faster processor speeds, according to the research by Martin Grotschel, a German scientist and mathematician. Yet a factor of 43,000 was due to improvements in the efficiency of software algorithms." link
даст качественные скачки просто по факту перехода на новые масштабы.
HPC с 90-х очень сильно подросло. DSL-изация и создание языков под конкретную задачу. Виртуализация и всякий xen (не скажу, что новое, но стало применимо и удобнее). Watson и Google car думаю упоминать не стоит - это количественные результаты.
Reply
Reply
Leave a comment