Сайт " Мир без вреда"

[gump_00geo]

В поисках инфы для работы наткнулся на сайт, где описывается вред современных синтетических материалов для ремонта и не только их.
Вот несколько замечательных цитат:

- "нефть хоть и натуральный продукт, но очень сложно подвергнуть её простым химическим реакциям, поэтому, и приходится в технологии изготовления таких «вредных» красок прибегать к

Comments

[tape_shvar]

круто!

[eevan]

Озон, к слову, имеет первый класс опасности по токсичности и ПДК всего в полтора раза выше чем хлора.

[eevan]

А ищё из етой натуральной нефтью можно поля удобрять. Оччень пользительно!

[gump_00geo]

Не наговаривай на кислород :) Если О2 полезен, то О3 в 1,5 раза полезнее :))
Вообще, у автора явное разделение на вредно и полезно, что я заподозрил, что она не знает, что это кислород.
А ПДК и концентрации автор точно не разумеет.

[gump_00geo]

Кстати, а окисление нефти озоном отличается результатом от окисления двухатомным кислородом?

[ext_2498598]

Не уверена, что знаю, что ты хотел сказать, поэтому не могу не отметить, что:

а) часть УФ-лучей действительно проходит сквозь стекло;

б) при взаимодействии с озоном некоторые ранее безобидные вещества действительно превращаются в хорошую отраву.

[eevan]

а) Через оконное стекло - не более 4% солнечного УФ. Стекло лампы тоньше, но и мощность потока не сопоставима.
Именно поэтому "кварцевые лампы" - кварцевые. Кварцевое стекло пропускает весь УФ.

б) При взаимодействии с кислородом тоже. Угарный газ, например.

[ext_2498598]

а) Ну вполне возможно.

б) Вот в чем и дело. И поэтому когда некто пишет, что взаимодействие с озоном может превращать какой-то продукт в лютую холеру, некорректно подразумевать, что она смотрит на мир с ненаучной точки зрения. То есть, корректно (магические зеркала...), но уж не на этом основании.

[gump_00geo]

Честно говоря, я полагаю, что озон не используется для получения краски, да и вообще не применяется в нефтеперерабатывающей промышленности.