Моральное уродство или критика чистого разума.

[gunnlaug]

Недавно на радиостанции Эхо Москвы прола удивительная программа.

echo.msk.ru/programs/klinch/651523-echo/

Александр Никонов (обозреватель Спид-Инфо) агитировал за закон, разрешающий убийство новорожденного ребенка по решению родителей, в случае наличия у последнего синдрома Дауна. Статью на ту же тему он недавно опубликовал в своем родном издании.

Comments

[cdan]

Эхо Москвы вообще слушать вредно!

Re: "Эхо Москвы вообще слушать вредно!"

[gunnlaug]

Не разделяю мнение аффтора чудо-опуса в стихах. :) Мне Эхо наиболее симпатично из российских радиостанций. Музыкальные не слушаю, а другие информационные Эху не конкуренты.

На эту программу, в частности, помимо Никонова был приглашен главный детский реабилитолог РФ. Опять же, хотя бы понятно стало, что это за тип.

[gunnlaug]

Честно говоря, у меня к Эхо никаких претензий нет. Хотя бы стало понятно, что это за... кхм... человек, с позволения сказать.

[gala_cat]

хуясе...
по ссылке не пойду, не хочу читать такое...
я смотрела передачу о отаких детках. о них говорят - "солнечные дети". даунята могут жить достаточно полноценной жизнью (если с ними занимаются с самых первых дней); они могут быть социально полезны, выполняя какую-то работу; они не агрессивны, в отличие от некоторых. вот этого вот никонова стоило умертвить в младенчестве...

[gunnlaug]

О том и речь. Просто не могу понять реальной внутренней мотивации подобных типов. :(

[blumen_elf]

а понять внутреннюю мотивацию детей, которые из любопытства отрывают жучкам лапки, цепляют кошкам на хвосты банки и т.д.?! вот из таких детей, потом и вырастают такие моральные уроды.

Любое исключение подтверждает правило. И отклонения от нормы (дауны, аутисты, шизофреники) лишь еще один аспект бытия. Читала одно исследование, что % шизофреников во все времена и во всех национальностях был примерно одинаков (т.е. он не зависит от внешних факторов, а определен каким-то другим, возможно вселенским правилом) и еще там приводились интересные примеры из их жизни и предположение, что эти люди имеют доступ в какое-то другое "измерение", знают что-то, что нам недоступно, а мы считаем, что это отклонение от нормы.

[gunnlaug]

Ребенок, пусть и таким несимпатичным способом познает мир. А эти... :(

[tatiana_stefy]

О психике новорожденных такое количество версий... и теория про чистый лист очень распространена. В этом смысле перейти к логике "дефектный чистый лист, на котором невозможно написать что-то эдакое" - довольно просто, отличаются только мнения о том, что же такое это "эдакое

[gunnlaug]

Понятно, что проблема сложная. И что нельзя заставлять родителей воспитывать детей с такими тяжелыми заболеваниями. Это дело сугубо добровольное. Но такой проблемы нет, дело не в том, что этих детей кому-то навязывают. Тут речь о возможности их при рождении убивать. Думаю, разница очевидна.

Не думаю, что этот товарищ задумывается о греховности как таковой вообще. ) Точно не его тема.

[tatiana_stefy]

О греховности - это подсознательное. Сознательное - это то, что в новорожденном нет и не может быть ничего хорошего, пока это туда не заложат. Соответственно, пока этого туда не поназакладывали, это вообще чуть ли не нечисть, особенно "неудачно получившийся". Ну, я утрирую немного, но в целом, думаю, так и есть.

Я не оправдываю, безусловно. Только попыталась ответить на "почему таких поддерживают, хотя какзалось бы, это единичные психбольные". Вот, хотя бы "арийцев" вспомнить можно...

[gunnlaug]

Конкретный товарищ - крайне далек от религии и не думаю, что подсознание мучает его понятием греха. Наоборот, это нездоровое торжество оптимизаторства. Типо, так просто будет статистически эффективнее. Больше здоровых детей, полных семей, меньше денег из бюджета уйдет и т.д. Если бы убивали ВСЕХ детей-инвалидов. И тут с ним в плане цифр спорить сложно. Другой вопрос, что его закон ничего бы не изменил в этом плане. Но и это не важно. Просто граница оптимального развития общества, как мат. модели, лежит далеко за границей человечности и не имеет ни малейшего отношения к реальности. Но есть такой класс людей, у которых с человечностью плохо, но вот в такие абстрактные модельки они поиграться любят. А то, что это не игра, а реальные жизни - это их слабо волнует. Вот это, думаю, и тянет на моральное уродство, в данном случае. Они не чувствают ответственности. С их точки зрения, тут вообще проблемы нет. Они ж всем помогают, панимаш.

С "арийцами" - отдельная тема. Это уже страхи чистой воды, как мне кажется.

пусто

[anonymous]

Свобода и преступление так же неразрывно связаны между собой, как... ну, как движение аэро и его скорость: скорость аэро=0, и он не движется; свобода человека=0, и он не совершает преступлений. Это ясно. Единственное средство избавить человека от преступлений - это избавить его от свободы.

Re: пусто

[gunnlaug]

Немного демагогии? ;) Типо, все плохо, но никто ни в чем не виноват? ;) Нет, к сожалению, в каждом преступлении виноваты конкретные люди, которые свободны его не совершать. В этом тоже свобода.

П.С. Анонимный некропостинг? ;)