КАК ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ (ПОСОБИЕ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ)
Итак, я решил немного систематизировать СВОИ взгляды на войну, чтобы были понятны мои многие предыдущие и последующие рассуждения. Для кого-то это будет заумь, для кого-то банальность, но многим я думаю будет интересно.
ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ
Прежде чем что-то сделать - нужно сначала подумать. А в случае войны - в первую очередь
Это та первоначальная интеллектуальная деятельность, которая определит всё последующее развитие и ответит на вопросы: К какой войне мы готовимся?, Какую армию надо создавать?, Какой стратегии/тактики придерживаться? И т.д. и т.п.
То есть это чисто логическая деятельность и зависит она прежде всего от ума представителей элиты, если они ошибутся, то скорей всего потеряют ВСЁ (жизнь, деньги и власть).
И да - ключевые ошибки, когда ничего уже невозможно исправить, совершаются именно на этой стадии.
Проще говоря нужно определить:
- материальный и моральный базис;
- кто друзья, а кто враги
- наиболее вероятное направление угрозы.
И на основе этого анализа сделать соответствующие выводы и подготовиться к вероятным угрозам.
Сделать это должно высшее политическое руководство страны. Генштаб несмотря на рекламу всего лишь технически прорабатывает ту или иную линию подготовки, обозначает угрозы, анализирует доклады разведчиков - в общем имеем обслуживающую роль.
И да, интересный момент, когда у власти находятся военные (хунта/диктатура) очень часто крупные ошибки совершают именно военные, хотя с технической стороны подготовка к войне может быть идеальной.
Соответственно, готовятся к наступательной или к оборонительной войне. При этом не надо путать того, что война будет наступательная стратегически, а тактически вестись оборонительными средствами, и наоборот. (об этом тоже надо подумать). Всяко бывает.
Всё это формализуется и облекается в планы от А до Я, которые может и сами по себе бесполезны, но позволяют обдумать, подготовится к тем или иным ситуациям.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ
Политика - это не только грязное дело, но и набор средств и методов по достижению управления обществом.
Поэтому «скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается» (с).
Начинается идеологическая подготовка населения, начиная с образования, заканчивая инфо-политикой и пропагандой.
Военное строительство армии для оборонительной/наступательной войны, организация призыва, подготовка моб.запасов и т.п.
Классический пример - Япония в Новое Время. Во время революции Мейдзи и последующей гражданской войны выяснилось, что солдаты из крестьян слишком малы ростом и тщедушны - от отдачи ружья они падали наземь и ломали себе кости. Причина проста - крестьяне практически не ели мяса, да и рыбы тоже, в отличии от самураев. Всё было обставлено «религиозными традициями». Чтобы иметь боеспособную армию, пришлось ломать традиции: рекрутов чуть ли не насильно заставляли есть мясо, стимулировали развитие животноводства, в школах были бесплатные мясные обеды. И вот лет через 25, когда выросло новое поколение подросших и окрепших японцев, Япония решилась на войну с Китаем*.
Проще говоря - политическая подготовка ведётся задолго и загодя до наступления самой войны, и если было принято неправильное решение - во время войны уже практически ничего не поменять.
Политика готовит всё: образование, воспитание, направление экономики и промышленности, государственное устройство, устройство армии и т.д.
К какой войне готовимся - к наступательной или оборонительной? Соответственно вооружаемся, организуем армию делаем запасы и морально готовим людей.
Опять же невозможно коснуться и следующего вопроса - политического режима в той или иной стране.
В зависимости от политического режима армии бывают:
- опереточные (фиктивные);
- нормальные (средний уровень);
- первоклассные.
Что это значит?
Это значит, что если режим в стране боится собственного народа и мимолётное благополучие ему дороже международной чести, то ему собственно и не нужна большая боеспособная армия. Такому режиму нужна небольшая армия для разрешения локальных конфликтов и для формальности (шоб було как у всех). Естественно такие режимы на международном поле ведут очень ограниченную политику и предпочитают не выпендриваться. Такими странами вертят более крупные игроки, а сами эти страны предпочитают подчинятся сильному.
У нас очень любят рассуждать о крипто-колониях или о дефолт-стейт, а на самом деле элита таких государств САМА готова поступиться внешним авторитетом ради внутренних благ. И более сильные государства вертят ими как хотят с их же добровольного согласия.
Вопреки распространённому мнению среди быдла - таких государств БОЛЬШИНСТВО В МИРЕ.
Конечно все пропагандируют, что они великие и несгибаемые, но на самом деле ….
Именно их разрушают и завоёвывают.
Государство с нормальной армией, проводит совсем другую политику - там есть совсем другая социальная основа, режим заботиться хоть о каком-то развитии страны и там есть более-менее нормальная армия. Да это не идеальная армия, да там могут быть ошибки и просчёты (на войне куча случайностей), но если есть здоровое нутро - с проблемами справятся.
И справиться с таким государством будет очень трудно, практически невозможно.
И есть государства с первоклассными армиями. К сожалению или к счастью, такие армии - временное явление. В этот момент должны слиться множество экономических, политических, социальных и прочих факторов.
И самое главное - даже первоклассная армия не гарантирует победу в войне.
И ещё: одна и та же страна, одно и то же государство с одним и тем же народом может пройти все эти режимы буквально за столетие.
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА
В связи с тем, как уже много раз упоминалось, во внешнем мире нет полиции или суда, а есть договор либо война дипломатические отношения занимают очень важное место.
Первоначальное значение дипломатии - официальная разведка. Через дипломатов вполне официально узнают состояние дел в той или иной стране. Это знания зачастую гораздо важнее всех данных, добытых Джеймсами Бондами. Потому, что из наблюдаемой воочию внутренней политики вполне всё видно - что представляет собой режим, к чему он готовится и представляет ли он угрозу. В этом собственно и суть дипломатической работы.
Утаить практически ничего невозможно, особенно сейчас в век гипер-информации. Для этого нужен режим практически северокорейский.
Ну не знает дипломат о наличии какой-нибудь вундервафли, но он должен знать режим, страну и народ и ответ - смогут ли они применить вундервафлю или нет?
Второе значение - заключение союзов с друзьями и нейтрализация врагов.
В нашем мире нет ничего постоянного - сегодня усиливаются одни государства, а завтра - другие. И основная ось международных отношений - дружить против гегемона и субгегемона. Борьба за вовлечение тех или иных государств в свою орбиту и составляет основу дипломатической работы.
Когда у нас говорят о превратностях внешней политики не понимают главного - ВСЕ государства боятся уничтожения более сильными и поэтому просто с параноидальным чувством следят за собственной безопасностью, так как любой усилившийся сосед является угрозой для них самих.
Поэтому борьба за дружеские союзы и дипломатическую изоляцию врагов - это одна из основных задач дипломатии.
В-третьих - борьба за моральный фактор.
Это у многих вызывает усмешку, но на самом деле моральный фактор имеет важное значение. В связи с тем, что в мире доминируют договоры - наглое и хамское кидалово очень даже не приветствуется. Как и в бизнесе таких партнёров избегают. Может прокатить пару раз, но потом дел иметь не будут.
Кроме того, моральный фактор очень важен в открытии начала войны.
Дело в том, что даже сейчас большинство государств не соответствует историческим и этническим границам. Поэтому причины войны за «историческую справедливость» никого не волнуют. Отморозков, стремящихся быть сильными - никто не любит (см. выше).
Отсюда вечная игра на публику по изображению себя невинной жертвой спровоцированной немотивированной агрессии. Тут многие пытаются достичь виртуозности, устраивают сами провокации и всё ради того, чтобы объяснить: на нас напали - мы оборонялись. И не важно, что там на самом деле по факту - главное изображение себя в нужный момент и нужное время.
В-четвёртых, это борьба за репутацию.
Это когда понты дороже денег. Некоторые жижисты меня спрашивали про гопницкое поведение в международных отношениях. Типа это нехорошо.
На самом деле, в связи с тем, как мы уже упоминали, в мире нет полиции и судов - только гопницкое поведение и является естественным международным.
Вокруг каждой страны существует некий ореол или репутация, заработанная ВЕКАМИ. Естественно каждая страна хочет конвертировать свою репутацию в те или иные политические выгоды.
У новых стран репутации нет, они создают её с нуля.
Государства всё-таки состоят из людей, поэтому человеческое поведение им вполне присуще. Есть люди всю жизнь изображающие из себя «крутых» по факту ими не являющиеся. Но с помощью грозных слов, толчков, ударов, огрызаний и прочего театра такие люди создают себе имидж людей «с которыми лучше не связываться».
А есть типа «лохи и терпилы», которые терпят оскорбления «ну ч из-за каждой ерунды драться?». И ничего, что у лоха рост под 2 метра и пудовые кулачищи - это никого не волнует, ездят на том, кто возит. Потом конечно доведённый до отчаяния лох одним ударом отправляет обидчика в гроб - и тут у всех «открываются глаза».
Но если в мире людей лоху грозить пусть маленький, но всё-таки срок в тюрьме, то в мире государств - ему ничего за это не будет. Ваще ничего - помер Максим, да и хрен с ним.
Проще говоря репутацию надо поддерживать периодически раздаваемыми пиздюлями - так будет легче и дешевле даже для получающих.
ДЕРЖАТЬ СИТУАЦИЮ ПОД КОНТРОЛЕМ
Этот фактор можно отнести к предыдущим, но я всё-таки остановлюсь на нём отдельно.
Война - это во многом череда случайностей. Во время войны обнажается истинное нутро человека, государства, страны. Потому, что это вопрос жизни и смерти.
Если до войны многие о себе чего-там воображали и вращались в ореоле виртуальной репутации, то война показывает сразу и честно - кто трус, а кто храбрец, кто дурак, а кто умный.
Случайности как раз и случаются в связи с крушением виртуальной картины мира.
Поэтому как чрезмерно смелые планы, так и чрезмерно робкие могут привести к крушению государства и гибели конкретных людей.
Реальный мир существует как раз на войне.
И необходимо иметь соответствующее предвидение, чтобы предотвращать наступление случайностей. Надо предвидеть возможное отступление войск, надо предвидеть дипломатические демарши, дипломатическую изоляцию, ввод санкций, диверсии и теракты вражеской страны и её союзников, саботаж и вредительство внутренних агентов врагов и т.д.
На каждый хитрый винт должна найтись своя отвёртка.
А ещё лучше работать на опережение, наносить врагу удары о всех сторон и не только военные, чтобы он не мог опомниться, чтобы он был сломлен и побеждён.
Только так можно победить.
Сторона конфликта, начинающаяся шевелиться только после пинков под жопу - обречена на поражение. Хотя бы потому, что она следует ЧУЖОЙ воле, а не своей. Именно победитель навязывает свою волю проигравшему, а не наоборот.
Надо иметь соответствующие планы, даже на случай отступления и бегства войск (всяко бывает), социальных беспорядков, экономических кризисов, инфляции и прочего.
Нужно самому контролировать ситуацию, а не чтобы ситуация контролировала тебя (с).
ВЫВОДЫ
Подытоживая вышеизложенное, можно сказать, что войны случаются прежде всего из-за неадекватной оценки ситуации - мелкие государства мнят себя победителями, крупные считают себя слабыми. Разруха, как говорят, прежде всего в головах, а потом уж в стране.
На этом фоне собственно армия и военное дело составляют второстепенную техническую сторону - да важную, как, например, наличие своих инженеров или программистов. Если при соответствующем финансировании вы не можете наладить выпуск относительно нормальных защитников Родины, то это ваши проблемы.
Не можете себя защитить - тогда не нарывайтесь на драку, ведите себя соответствующе. Нечего о себе воображать.
Прогоним ряд стран через нашу шкалу.
УКРАИНА
Целеполагание.
Тут у Украины самый главный провал - благодаря советской пропаганде у неё сформировался неадекватный образ мира, себя, России и международных отношений. Об этом можно исписать тома, но опять же большинство украинцев не поверит.
Обозначу общие моменты:
- благодаря советскому распределению и покровительству украинцы (даже русскоязычные) считали себя первым сортом по отношению к русским.
- независимость воспринималась, как продолжение советского снабжения только без обязательств.
- независимость была намертво сцеплена с «языком и культурой»*.
Отсюда необоснованный террор сограждан, а также необоснованные страхи за «потерю независимости», если граждане не будут «размовлять украинскою».
- безопасность считалась само собой разумеющимся при следовании воле «старших братьев».
Поэтому реальная армия сокращалась и разворовывалась.
- россияне считались лохами, которых можно и нужно разводить и кидать как на частном, так и на межгосударственном уровне. Сюда же представления о россиянах как о немытых и тупых алкашах.
- сами себя считали очень умными и думали, что россияне никогда не пойдут и не ответят чем-то серьёзным, ибо лохи (см. выше). Про вероятную войну вообще не думали, считали это невозможным.
В связи с этим, задача №1 была в следующем - заставить всех говорить на украинском языке и ходить в вышиванках, недовольных выгнать, может даже убить. На все возражения соседней России плевать, т.к. не посмеет.
То есть главная ошибка Украины была в том, что «Россия не посмеет ответить», поэтому себе можно позволять всё что угодно
Политическая подготовка
Была сведена к следованию советам США и стран ЕС, зачастую противоречивых.
Население готовилось в нацистском духе превосходства вот уже последние лет 40. До этого постарались большевики.
О возможных последствиях не думали, даже Будапешсткий меморандум не ратифицировали.
Армия была опереточной, потом стали готовиться к полуполицейской операции.
После 2014 года готовились к повторению хорватской «Олуи»* по отношению к Донбассу - геноцид и разрушение с помощью массового вторжения войск. Контрудар России не предвиделся, население не готовилось к такому варианту, публично не обсуждался.
Если исключить изначально неверное целеполагание, то в принципе со стороны даже очень логично.
Дипломатическая подготовка
Дипломатическая разведка не велась. Россия воспринималась как нечто ужасное из 90-х - алкаши трущобы, нищета. Пропаганда подогревала эти слухи внутри страны.
В качестве дипломатического союза предполагалась побыть шестёркой на побегушках Запада, чем это грозит им самим не думалось. Поэтому торпедировались все предложения России решить дело миром.
Моральный фактор - театральные вопли о немотивированной и неспровоцированной агрессии. Предыдущие 30 лет неподобающего поведения игнорируются. Нарушения договоров, прямое воровство и оскорбление в том числе на государственном уровне считались допустимыми, о моральных последствиях не думали.
Борьба за репутацию, можно сказать проиграна - мир прекрасно видит ситуацию: мелкий шестёрка нарывается на бугая ожидая вступления «друзей», бугай бьёт шестёрку на глазах «друзей», «друзья» подначивают шестёрку и оказывают моральную и материальную поддержку, но в драку не вступают.
Контроль над ситуацией.
Украина не контролирует ситуацию, от слова совсем: она ждёт либо наступления РА либо помощи Запада для отражения этого наступления. На переговоры не идёт, якобы из гордости, а скорей всего не позволяют «друзья».
Сил для контрнаступления самостоятельно нет, остаётся только держать фронт и перемалывать армию в обороне. Что будет когда армия перемелется через год, два, три - об этом НЕ ДУМАЮТ от слова совсем.
Вывод
С точки зрения мира - Украина добровольно подставилась в качестве шестёрки гегемона США и добровольно расшибает себя об Россию. Нарушала договоры, вела себя неподобающе нагло
При этом почему-то орёт и жалуется на весь, как это несправедливо.
Украина в патовой ситуации - она проиграет в любом случае, даже если вернёт границы 1991 года - за это будет заплачено непомерно высокая цена, в виде смертей солдат и бегства мигрантов.
В мире так подставляться и таскать каштаны из огня для других не принято.
РОССИЯ
Целеполагание
Власти РФ не воспринимали Украину от слова совсем т.е. это считались свои родные братья-новиопы, с которыми можно договориться и обстряпать коррупционные делишки.
Думать надо о более крупным противниках - США, Великобритании, Франции, Германии.
Против них и надо вести разведку и противодействие
А Украина что? Да так себе. Ну гоняют они себе националистический бред, ну это для внутреннего пользования. Они же сами в это не верят? Правда?
Соответственно варианты с войной с Украиной даже не прогнозировались. Вариант о том, что НАТО будет воевать с помощью лимитрофов даже не думался.
У нас куча складов ещё советских времён, забитых советских хламом.
Некоторые до сих пор не верят.
Соответственно война планировалась в духе ядерного удара по НАТО и нанесения неприемлемого ущерба. В связи с этим вариант простой обычной затяжной войны с достаточно крупными армией, промышленностью и населением, с недопущением вступления более крупных участников НАТО, не предусматривался. Случаи применения ЯО естественно не предоставлялись
В общем почивали на лаврах и жили преданиями старого советского цирка.
Политическая подготовка
Отсюда провалы и в политической подготовке войны.
Армия РФ давно балансировала от нормального среднего уровня до фиктивного опереточного* (а зачем когда есть ЯО?).
Население вообще не обращало внимание на Украину. Поэтому для многих 2014-й год стал как снег на голову. Работа с населением не велась, пропаганда тоже. Долдонилась старая советская шарманка про братский украинский народ, который обманули злые бандеровцы.
И это при том, что ненависть подготовленного братского украинского народа буквально лезла изо всех щелей. Доходит до братских диверсий, саботажа и вредительства внутри РФ.
Соответственно приходится импровизировать буквально на коленке.
Вся надежда на победу упёрлась в объём и массу России.
Дипломатическая подготовка
Дипломатическая разведка практически не велась. Антироссийский курс игнорировался. Поддержка оказывалась якобы «пророссийским» кандидатам от власти, каждый раз неудачно.
Соответственно не заключались союзы внутри и вне страны, (зачем против какой-то Украины?).
Полный провал.
Моральный фактор можно оценить как 50Х50.
С одной стороны весь мир наблюдал как США с НАТО зажимает толстого лоха отжимая потихоньку кусок за куском, пока зажатый лох не вдарил шестёрке-Украине в морду. Мир с интересом замер в ожидании.
С другой стороны, США и НАТО давно надоели всему миру и их козни давно всем видны и прозрачны. Поэтому определённое сочувствие к РФ всё-таки есть и определённая помощь тоже есть.
Репутация.
Репутация у РФ СЕЙЧАС конечно ниже плинтуса. До этого авторитет держался на памяти ВОВ, но это было давно и с другим государством. Мало того РФ постоянно сливала и прогибалась перед Западом сливая свои весьма выгодные позиции одну за другой. Естественно старые байки про ВОВ всех уже задолбали - как РФ покажет себя в ЭТОЙ войне такой и будет авторитет.
Опять же про репутацию - наличие ЯО никак не повлияет на проигрыш в обычной войне.
А проигрыш в войне означает, что с этими лохами можно делать всё что угодно. Да доводить до конфронтации не будут, но медленно и верно будут показывать, что военная машина РФ беспомощна, а руководство нерешительно. Поэтому просрут даже с ядерным оружием.
Контроль над ситуацией
РФ контролирует ситуацию частично, ибо если контролировала бы, то не оказалась бы в такой ситуации. Вполне очевидно, что данная ситуация навязана Западом РФ насильно, РФ пытается взять измором, изводом. Типа Запад не выдержит такого напряжения и отстанет. За это время Украина издохнет, ну или у неё проснётся разум.
Поэтому после лихих манёвров начала войны, столкнулись в позиционном клинче на Донбассе.
Вообще создаётся впечатление, что наше руководство реагирует только после пинков под зад: устроили теракт - получите взрывы электростанций; атака дронов - опять электростанции; и т.д.
Официально объявляется, что мы «перемалываем» украинскую армию, типа нам это на самом деле выгодно. Присылают хохлы пополнение - мы его убиваем, присылают новое - туда же в Могилёв. Вот уже якобы 250 тысяч ликвидировали, из которых минимум половина убитыми.
Но несут потери и наши войска, пусть даже 1 к 10 - это уже 25 тысяч, а это больше чем Чечни с Афганистанами за год.
Сколько мы выдержим такие потери?
Молчим про то, что санкции имеют долговременный эффект - в первый год они никогда не ощущаются, но со временем будет всё тяжелее и тяжелее. Плюс война - это экстраординарные расходы, которые будут расти и расти с каждым месяцем и годом. Война - это чёрная дыра, т.к. всё что вы производите за месяцы и годы уничтожается во время боя за минуты и секунды, без какой-либо экономической отдачи.
Люди тоже не бесконечны - гибнут взрослые и относительно здоровые мужчины, которые могли бы работать и работать. То же сельское хозяйство в скором времени столкнётся с недостатком трактористов и механизаторов, перевозчики столкнутся с нехваткой водителей и т.д. Даже зэки обеспечивают работой ФСИН, а это целая машинерия.
Вот зимнее наступление не состоялось, планируется практически в открытую украинский контрнаступ. Скорей всего во время которого ВСУ и ВСР перемелят друг друга без какого-либо результата - за победу стороны будут выдавать миллиметровые успехи.
США
Посмотрим, в этом сравнении на США.
Целеполагание
США в НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ находятся в таком положении, когда они легко и быстро сами выбирают участие в той или иной войне. Ну таково положение гегемона.
Поэтому они свободно выбирают на кого напасть из тех или иных побуждений. Если они не могут напасть сами, ищут и натравливают других дураков. А бывают и заставляют напасть.
Смысл поведения гегемона - в поддержании своего текущего положения.
Поэтому мир необходимо держать в состоянии «постоянного изумления» - все эти казалась бы «бессмысленные войны» на самом деле держат союзников и врагов в постоянном напряжении и в ожидании неожиданного. Сами по себе войны демонстрируют могущество США и внушают страх и трепет.
У гегемона совсем другое положение - он всего уже достиг и ему надо следить за положением как в детской игре стучать конкурентов молотком по высовывающимся головам.
Политическая подготовка
Политическая подготовка в США весьма превосходна - население зомбировано до анекдотичности. Даже бомжи искренне считают, что живут в «самой лучшей стране в мире».
В стране есть пресловутые 16 миллионов ветеранов войн, готовый обученный резерв.
Люди готовы, ради учёбы в плохом институте и жизни в фанерном доме, добровольно лезть в армию, чтобы погибнуть в какой-нибудь жопе мира.
Можно сколько угодно говорить о несправедливости такой социальной системы, но она … работает. И это и главное. Может быть она когда-то и рухнет, но СЕЙЧАС…
Опять же США имеют первоклассную технически оснащённую армию, солдаты стреляют с подросткового возраста и имеют такой настрел, какой не имеют многие «профессионалы» в других странах. А это главное - на дальних подступах орудует технически оснащённые артиллерия и авиация, на ближних солдаты расстреливают метким огнём. И никаких соплей.
Да есть откаты, но при соответствующем бюджете - это не проблема.
Да конечно есть коррозия этой системы, но пока она работает.
Дипломатическая подготовка
США имеют дипломатов не только в качестве разведчиков, но и официальных советников при тех или иных правительствах. Поэтому зачастую они гораздо больше в курсе тех или иных дел в других странах.
Свои союзы США используют на полную - изолируют жертву, натравливают союзников, заставляют союзников тоже замараться в чужой войне. Опять же санкции и прочее давление.
Моральный фактор тоже на стороне США - борьба за демократию, как бы смешна не была действует до поры до времени. Конечно этот заезженный штамп уже надоедает и когда-нибудь надоест окончательно. Но работает же, чего менять?
Репутация США в последнее время потускнела, но пока они давят могуществом и с ними предпочитают не связываться. Тут как в банде - старый босс постарел и обрюзг, но другие стараются не бросать ему вызов, ожидая какого-нибудь молодого смельчака, который бросит вызов. Но сами становиться такими смельчаками не хотят (могут убить).
Так всё на таких соплях и держится.
Контроль над ситуацией
Что умеет делать США, так это контролировать ситуацию. Хотя многие вопят о трусости, но это не трусость, это такая тактика.
Для войны она собирает явно избыточные силы и огневую мощь, чтобы задавить сопротивление в зародыше подавляющей мощью. Приводит всех своих союзников, показывая тем самым силу.
Если враг готов воевать и оказывает серьёзное сопротивление, может отступить и мариновать долго-долго, пока противник не ослабнет и тогда нанести удар. Всё просто.
Во время 1-й Иракской войны в 1991 США банально не могли взять Багдад и могли застрять там надолго. Поэтому продемонстрировав разгром всему миру, они стали мариновать/бомбить/душить санкциями и т.п. а потом в 2003 нанесли удар.
Также и с Югославией - помогали Хорватии, потом боснийским мусульманам, потом косоварам и каждый раз уступая Югославия слабела и слабела, пока не развалилась.
10-20 лет - неважно, у гегемона всегда есть время. И вот сейчас Украина воюет с Россией, как марионетка.
Тот же Афганистан был нужен не сам по себе, а для контроля Ирана (его с давили с Ирака и с Афгана), для контроля союзника-Пакистана, для контроля Китая, для контроля России в Средней Азии. Контролировали почти 20 лет - поэтому многие и пикнуть не могли. В центре Евразии такая махина.
Даже сегодняшняя война результат действий именно США, а не Украины или России.
На Украине были силы которые сопротивлялись такому сценарию, но их уничтожили и загнали в подполье. Да конечно ПОСЛЕ войны у многих украинцев «откроются глаза» и они не будут уже участвовать в американских флеш-мобах с прежним пылом, но это будет потом. А СЕЙЧАС они отработают по полной.
Поэтому затягивание войны и есть главный вопрос противостояния - к чему оно приведёт?
Украина разорена и так уже, но приведёт ли это к поражению России?
На кого работает затягивание войны - на Россию, США или ЕС?
ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ
Прежде чем что-то сделать - нужно сначала подумать. А в случае войны - в первую очередь
Это та первоначальная интеллектуальная деятельность, которая определит всё последующее развитие и ответит на вопросы: К какой войне мы готовимся?, Какую армию надо создавать?, Какой стратегии/тактики придерживаться? И т.д. и т.п.
То есть это чисто логическая деятельность и зависит она прежде всего от ума представителей элиты, если они ошибутся, то скорей всего потеряют ВСЁ (жизнь, деньги и власть).
И да - ключевые ошибки, когда ничего уже невозможно исправить, совершаются именно на этой стадии.
Проще говоря нужно определить:
- материальный и моральный базис;
- кто друзья, а кто враги
- наиболее вероятное направление угрозы.
И на основе этого анализа сделать соответствующие выводы и подготовиться к вероятным угрозам.
Сделать это должно высшее политическое руководство страны. Генштаб несмотря на рекламу всего лишь технически прорабатывает ту или иную линию подготовки, обозначает угрозы, анализирует доклады разведчиков - в общем имеем обслуживающую роль.
И да, интересный момент, когда у власти находятся военные (хунта/диктатура) очень часто крупные ошибки совершают именно военные, хотя с технической стороны подготовка к войне может быть идеальной.
Соответственно, готовятся к наступательной или к оборонительной войне. При этом не надо путать того, что война будет наступательная стратегически, а тактически вестись оборонительными средствами, и наоборот. (об этом тоже надо подумать). Всяко бывает.
Всё это формализуется и облекается в планы от А до Я, которые может и сами по себе бесполезны, но позволяют обдумать, подготовится к тем или иным ситуациям.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ
Политика - это не только грязное дело, но и набор средств и методов по достижению управления обществом.
Поэтому «скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается» (с).
Начинается идеологическая подготовка населения, начиная с образования, заканчивая инфо-политикой и пропагандой.
Военное строительство армии для оборонительной/наступательной войны, организация призыва, подготовка моб.запасов и т.п.
Классический пример - Япония в Новое Время. Во время революции Мейдзи и последующей гражданской войны выяснилось, что солдаты из крестьян слишком малы ростом и тщедушны - от отдачи ружья они падали наземь и ломали себе кости. Причина проста - крестьяне практически не ели мяса, да и рыбы тоже, в отличии от самураев. Всё было обставлено «религиозными традициями». Чтобы иметь боеспособную армию, пришлось ломать традиции: рекрутов чуть ли не насильно заставляли есть мясо, стимулировали развитие животноводства, в школах были бесплатные мясные обеды. И вот лет через 25, когда выросло новое поколение подросших и окрепших японцев, Япония решилась на войну с Китаем*.
Проще говоря - политическая подготовка ведётся задолго и загодя до наступления самой войны, и если было принято неправильное решение - во время войны уже практически ничего не поменять.
Политика готовит всё: образование, воспитание, направление экономики и промышленности, государственное устройство, устройство армии и т.д.
К какой войне готовимся - к наступательной или оборонительной? Соответственно вооружаемся, организуем армию делаем запасы и морально готовим людей.
Опять же невозможно коснуться и следующего вопроса - политического режима в той или иной стране.
В зависимости от политического режима армии бывают:
- опереточные (фиктивные);
- нормальные (средний уровень);
- первоклассные.
Что это значит?
Это значит, что если режим в стране боится собственного народа и мимолётное благополучие ему дороже международной чести, то ему собственно и не нужна большая боеспособная армия. Такому режиму нужна небольшая армия для разрешения локальных конфликтов и для формальности (шоб було как у всех). Естественно такие режимы на международном поле ведут очень ограниченную политику и предпочитают не выпендриваться. Такими странами вертят более крупные игроки, а сами эти страны предпочитают подчинятся сильному.
У нас очень любят рассуждать о крипто-колониях или о дефолт-стейт, а на самом деле элита таких государств САМА готова поступиться внешним авторитетом ради внутренних благ. И более сильные государства вертят ими как хотят с их же добровольного согласия.
Вопреки распространённому мнению среди быдла - таких государств БОЛЬШИНСТВО В МИРЕ.
Конечно все пропагандируют, что они великие и несгибаемые, но на самом деле ….
Именно их разрушают и завоёвывают.
Государство с нормальной армией, проводит совсем другую политику - там есть совсем другая социальная основа, режим заботиться хоть о каком-то развитии страны и там есть более-менее нормальная армия. Да это не идеальная армия, да там могут быть ошибки и просчёты (на войне куча случайностей), но если есть здоровое нутро - с проблемами справятся.
И справиться с таким государством будет очень трудно, практически невозможно.
И есть государства с первоклассными армиями. К сожалению или к счастью, такие армии - временное явление. В этот момент должны слиться множество экономических, политических, социальных и прочих факторов.
И самое главное - даже первоклассная армия не гарантирует победу в войне.
И ещё: одна и та же страна, одно и то же государство с одним и тем же народом может пройти все эти режимы буквально за столетие.
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА
В связи с тем, как уже много раз упоминалось, во внешнем мире нет полиции или суда, а есть договор либо война дипломатические отношения занимают очень важное место.
Первоначальное значение дипломатии - официальная разведка. Через дипломатов вполне официально узнают состояние дел в той или иной стране. Это знания зачастую гораздо важнее всех данных, добытых Джеймсами Бондами. Потому, что из наблюдаемой воочию внутренней политики вполне всё видно - что представляет собой режим, к чему он готовится и представляет ли он угрозу. В этом собственно и суть дипломатической работы.
Утаить практически ничего невозможно, особенно сейчас в век гипер-информации. Для этого нужен режим практически северокорейский.
Ну не знает дипломат о наличии какой-нибудь вундервафли, но он должен знать режим, страну и народ и ответ - смогут ли они применить вундервафлю или нет?
Второе значение - заключение союзов с друзьями и нейтрализация врагов.
В нашем мире нет ничего постоянного - сегодня усиливаются одни государства, а завтра - другие. И основная ось международных отношений - дружить против гегемона и субгегемона. Борьба за вовлечение тех или иных государств в свою орбиту и составляет основу дипломатической работы.
Когда у нас говорят о превратностях внешней политики не понимают главного - ВСЕ государства боятся уничтожения более сильными и поэтому просто с параноидальным чувством следят за собственной безопасностью, так как любой усилившийся сосед является угрозой для них самих.
Поэтому борьба за дружеские союзы и дипломатическую изоляцию врагов - это одна из основных задач дипломатии.
В-третьих - борьба за моральный фактор.
Это у многих вызывает усмешку, но на самом деле моральный фактор имеет важное значение. В связи с тем, что в мире доминируют договоры - наглое и хамское кидалово очень даже не приветствуется. Как и в бизнесе таких партнёров избегают. Может прокатить пару раз, но потом дел иметь не будут.
Кроме того, моральный фактор очень важен в открытии начала войны.
Дело в том, что даже сейчас большинство государств не соответствует историческим и этническим границам. Поэтому причины войны за «историческую справедливость» никого не волнуют. Отморозков, стремящихся быть сильными - никто не любит (см. выше).
Отсюда вечная игра на публику по изображению себя невинной жертвой спровоцированной немотивированной агрессии. Тут многие пытаются достичь виртуозности, устраивают сами провокации и всё ради того, чтобы объяснить: на нас напали - мы оборонялись. И не важно, что там на самом деле по факту - главное изображение себя в нужный момент и нужное время.
В-четвёртых, это борьба за репутацию.
Это когда понты дороже денег. Некоторые жижисты меня спрашивали про гопницкое поведение в международных отношениях. Типа это нехорошо.
На самом деле, в связи с тем, как мы уже упоминали, в мире нет полиции и судов - только гопницкое поведение и является естественным международным.
Вокруг каждой страны существует некий ореол или репутация, заработанная ВЕКАМИ. Естественно каждая страна хочет конвертировать свою репутацию в те или иные политические выгоды.
У новых стран репутации нет, они создают её с нуля.
Государства всё-таки состоят из людей, поэтому человеческое поведение им вполне присуще. Есть люди всю жизнь изображающие из себя «крутых» по факту ими не являющиеся. Но с помощью грозных слов, толчков, ударов, огрызаний и прочего театра такие люди создают себе имидж людей «с которыми лучше не связываться».
А есть типа «лохи и терпилы», которые терпят оскорбления «ну ч из-за каждой ерунды драться?». И ничего, что у лоха рост под 2 метра и пудовые кулачищи - это никого не волнует, ездят на том, кто возит. Потом конечно доведённый до отчаяния лох одним ударом отправляет обидчика в гроб - и тут у всех «открываются глаза».
Но если в мире людей лоху грозить пусть маленький, но всё-таки срок в тюрьме, то в мире государств - ему ничего за это не будет. Ваще ничего - помер Максим, да и хрен с ним.
Проще говоря репутацию надо поддерживать периодически раздаваемыми пиздюлями - так будет легче и дешевле даже для получающих.
ДЕРЖАТЬ СИТУАЦИЮ ПОД КОНТРОЛЕМ
Этот фактор можно отнести к предыдущим, но я всё-таки остановлюсь на нём отдельно.
Война - это во многом череда случайностей. Во время войны обнажается истинное нутро человека, государства, страны. Потому, что это вопрос жизни и смерти.
Если до войны многие о себе чего-там воображали и вращались в ореоле виртуальной репутации, то война показывает сразу и честно - кто трус, а кто храбрец, кто дурак, а кто умный.
Случайности как раз и случаются в связи с крушением виртуальной картины мира.
Поэтому как чрезмерно смелые планы, так и чрезмерно робкие могут привести к крушению государства и гибели конкретных людей.
Реальный мир существует как раз на войне.
И необходимо иметь соответствующее предвидение, чтобы предотвращать наступление случайностей. Надо предвидеть возможное отступление войск, надо предвидеть дипломатические демарши, дипломатическую изоляцию, ввод санкций, диверсии и теракты вражеской страны и её союзников, саботаж и вредительство внутренних агентов врагов и т.д.
На каждый хитрый винт должна найтись своя отвёртка.
А ещё лучше работать на опережение, наносить врагу удары о всех сторон и не только военные, чтобы он не мог опомниться, чтобы он был сломлен и побеждён.
Только так можно победить.
Сторона конфликта, начинающаяся шевелиться только после пинков под жопу - обречена на поражение. Хотя бы потому, что она следует ЧУЖОЙ воле, а не своей. Именно победитель навязывает свою волю проигравшему, а не наоборот.
Надо иметь соответствующие планы, даже на случай отступления и бегства войск (всяко бывает), социальных беспорядков, экономических кризисов, инфляции и прочего.
Нужно самому контролировать ситуацию, а не чтобы ситуация контролировала тебя (с).
ВЫВОДЫ
Подытоживая вышеизложенное, можно сказать, что войны случаются прежде всего из-за неадекватной оценки ситуации - мелкие государства мнят себя победителями, крупные считают себя слабыми. Разруха, как говорят, прежде всего в головах, а потом уж в стране.
На этом фоне собственно армия и военное дело составляют второстепенную техническую сторону - да важную, как, например, наличие своих инженеров или программистов. Если при соответствующем финансировании вы не можете наладить выпуск относительно нормальных защитников Родины, то это ваши проблемы.
Не можете себя защитить - тогда не нарывайтесь на драку, ведите себя соответствующе. Нечего о себе воображать.
Прогоним ряд стран через нашу шкалу.
УКРАИНА
Целеполагание.
Тут у Украины самый главный провал - благодаря советской пропаганде у неё сформировался неадекватный образ мира, себя, России и международных отношений. Об этом можно исписать тома, но опять же большинство украинцев не поверит.
Обозначу общие моменты:
- благодаря советскому распределению и покровительству украинцы (даже русскоязычные) считали себя первым сортом по отношению к русским.
- независимость воспринималась, как продолжение советского снабжения только без обязательств.
- независимость была намертво сцеплена с «языком и культурой»*.
Отсюда необоснованный террор сограждан, а также необоснованные страхи за «потерю независимости», если граждане не будут «размовлять украинскою».
- безопасность считалась само собой разумеющимся при следовании воле «старших братьев».
Поэтому реальная армия сокращалась и разворовывалась.
- россияне считались лохами, которых можно и нужно разводить и кидать как на частном, так и на межгосударственном уровне. Сюда же представления о россиянах как о немытых и тупых алкашах.
- сами себя считали очень умными и думали, что россияне никогда не пойдут и не ответят чем-то серьёзным, ибо лохи (см. выше). Про вероятную войну вообще не думали, считали это невозможным.
В связи с этим, задача №1 была в следующем - заставить всех говорить на украинском языке и ходить в вышиванках, недовольных выгнать, может даже убить. На все возражения соседней России плевать, т.к. не посмеет.
То есть главная ошибка Украины была в том, что «Россия не посмеет ответить», поэтому себе можно позволять всё что угодно
Политическая подготовка
Была сведена к следованию советам США и стран ЕС, зачастую противоречивых.
Население готовилось в нацистском духе превосходства вот уже последние лет 40. До этого постарались большевики.
О возможных последствиях не думали, даже Будапешсткий меморандум не ратифицировали.
Армия была опереточной, потом стали готовиться к полуполицейской операции.
После 2014 года готовились к повторению хорватской «Олуи»* по отношению к Донбассу - геноцид и разрушение с помощью массового вторжения войск. Контрудар России не предвиделся, население не готовилось к такому варианту, публично не обсуждался.
Если исключить изначально неверное целеполагание, то в принципе со стороны даже очень логично.
Дипломатическая подготовка
Дипломатическая разведка не велась. Россия воспринималась как нечто ужасное из 90-х - алкаши трущобы, нищета. Пропаганда подогревала эти слухи внутри страны.
В качестве дипломатического союза предполагалась побыть шестёркой на побегушках Запада, чем это грозит им самим не думалось. Поэтому торпедировались все предложения России решить дело миром.
Моральный фактор - театральные вопли о немотивированной и неспровоцированной агрессии. Предыдущие 30 лет неподобающего поведения игнорируются. Нарушения договоров, прямое воровство и оскорбление в том числе на государственном уровне считались допустимыми, о моральных последствиях не думали.
Борьба за репутацию, можно сказать проиграна - мир прекрасно видит ситуацию: мелкий шестёрка нарывается на бугая ожидая вступления «друзей», бугай бьёт шестёрку на глазах «друзей», «друзья» подначивают шестёрку и оказывают моральную и материальную поддержку, но в драку не вступают.
Контроль над ситуацией.
Украина не контролирует ситуацию, от слова совсем: она ждёт либо наступления РА либо помощи Запада для отражения этого наступления. На переговоры не идёт, якобы из гордости, а скорей всего не позволяют «друзья».
Сил для контрнаступления самостоятельно нет, остаётся только держать фронт и перемалывать армию в обороне. Что будет когда армия перемелется через год, два, три - об этом НЕ ДУМАЮТ от слова совсем.
Вывод
С точки зрения мира - Украина добровольно подставилась в качестве шестёрки гегемона США и добровольно расшибает себя об Россию. Нарушала договоры, вела себя неподобающе нагло
При этом почему-то орёт и жалуется на весь, как это несправедливо.
Украина в патовой ситуации - она проиграет в любом случае, даже если вернёт границы 1991 года - за это будет заплачено непомерно высокая цена, в виде смертей солдат и бегства мигрантов.
В мире так подставляться и таскать каштаны из огня для других не принято.
РОССИЯ
Целеполагание
Власти РФ не воспринимали Украину от слова совсем т.е. это считались свои родные братья-новиопы, с которыми можно договориться и обстряпать коррупционные делишки.
Думать надо о более крупным противниках - США, Великобритании, Франции, Германии.
Против них и надо вести разведку и противодействие
А Украина что? Да так себе. Ну гоняют они себе националистический бред, ну это для внутреннего пользования. Они же сами в это не верят? Правда?
Соответственно варианты с войной с Украиной даже не прогнозировались. Вариант о том, что НАТО будет воевать с помощью лимитрофов даже не думался.
У нас куча складов ещё советских времён, забитых советских хламом.
Некоторые до сих пор не верят.
Соответственно война планировалась в духе ядерного удара по НАТО и нанесения неприемлемого ущерба. В связи с этим вариант простой обычной затяжной войны с достаточно крупными армией, промышленностью и населением, с недопущением вступления более крупных участников НАТО, не предусматривался. Случаи применения ЯО естественно не предоставлялись
В общем почивали на лаврах и жили преданиями старого советского цирка.
Политическая подготовка
Отсюда провалы и в политической подготовке войны.
Армия РФ давно балансировала от нормального среднего уровня до фиктивного опереточного* (а зачем когда есть ЯО?).
Население вообще не обращало внимание на Украину. Поэтому для многих 2014-й год стал как снег на голову. Работа с населением не велась, пропаганда тоже. Долдонилась старая советская шарманка про братский украинский народ, который обманули злые бандеровцы.
И это при том, что ненависть подготовленного братского украинского народа буквально лезла изо всех щелей. Доходит до братских диверсий, саботажа и вредительства внутри РФ.
Соответственно приходится импровизировать буквально на коленке.
Вся надежда на победу упёрлась в объём и массу России.
Дипломатическая подготовка
Дипломатическая разведка практически не велась. Антироссийский курс игнорировался. Поддержка оказывалась якобы «пророссийским» кандидатам от власти, каждый раз неудачно.
Соответственно не заключались союзы внутри и вне страны, (зачем против какой-то Украины?).
Полный провал.
Моральный фактор можно оценить как 50Х50.
С одной стороны весь мир наблюдал как США с НАТО зажимает толстого лоха отжимая потихоньку кусок за куском, пока зажатый лох не вдарил шестёрке-Украине в морду. Мир с интересом замер в ожидании.
С другой стороны, США и НАТО давно надоели всему миру и их козни давно всем видны и прозрачны. Поэтому определённое сочувствие к РФ всё-таки есть и определённая помощь тоже есть.
Репутация.
Репутация у РФ СЕЙЧАС конечно ниже плинтуса. До этого авторитет держался на памяти ВОВ, но это было давно и с другим государством. Мало того РФ постоянно сливала и прогибалась перед Западом сливая свои весьма выгодные позиции одну за другой. Естественно старые байки про ВОВ всех уже задолбали - как РФ покажет себя в ЭТОЙ войне такой и будет авторитет.
Опять же про репутацию - наличие ЯО никак не повлияет на проигрыш в обычной войне.
А проигрыш в войне означает, что с этими лохами можно делать всё что угодно. Да доводить до конфронтации не будут, но медленно и верно будут показывать, что военная машина РФ беспомощна, а руководство нерешительно. Поэтому просрут даже с ядерным оружием.
Контроль над ситуацией
РФ контролирует ситуацию частично, ибо если контролировала бы, то не оказалась бы в такой ситуации. Вполне очевидно, что данная ситуация навязана Западом РФ насильно, РФ пытается взять измором, изводом. Типа Запад не выдержит такого напряжения и отстанет. За это время Украина издохнет, ну или у неё проснётся разум.
Поэтому после лихих манёвров начала войны, столкнулись в позиционном клинче на Донбассе.
Вообще создаётся впечатление, что наше руководство реагирует только после пинков под зад: устроили теракт - получите взрывы электростанций; атака дронов - опять электростанции; и т.д.
Официально объявляется, что мы «перемалываем» украинскую армию, типа нам это на самом деле выгодно. Присылают хохлы пополнение - мы его убиваем, присылают новое - туда же в Могилёв. Вот уже якобы 250 тысяч ликвидировали, из которых минимум половина убитыми.
Но несут потери и наши войска, пусть даже 1 к 10 - это уже 25 тысяч, а это больше чем Чечни с Афганистанами за год.
Сколько мы выдержим такие потери?
Молчим про то, что санкции имеют долговременный эффект - в первый год они никогда не ощущаются, но со временем будет всё тяжелее и тяжелее. Плюс война - это экстраординарные расходы, которые будут расти и расти с каждым месяцем и годом. Война - это чёрная дыра, т.к. всё что вы производите за месяцы и годы уничтожается во время боя за минуты и секунды, без какой-либо экономической отдачи.
Люди тоже не бесконечны - гибнут взрослые и относительно здоровые мужчины, которые могли бы работать и работать. То же сельское хозяйство в скором времени столкнётся с недостатком трактористов и механизаторов, перевозчики столкнутся с нехваткой водителей и т.д. Даже зэки обеспечивают работой ФСИН, а это целая машинерия.
Вот зимнее наступление не состоялось, планируется практически в открытую украинский контрнаступ. Скорей всего во время которого ВСУ и ВСР перемелят друг друга без какого-либо результата - за победу стороны будут выдавать миллиметровые успехи.
США
Посмотрим, в этом сравнении на США.
Целеполагание
США в НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ находятся в таком положении, когда они легко и быстро сами выбирают участие в той или иной войне. Ну таково положение гегемона.
Поэтому они свободно выбирают на кого напасть из тех или иных побуждений. Если они не могут напасть сами, ищут и натравливают других дураков. А бывают и заставляют напасть.
Смысл поведения гегемона - в поддержании своего текущего положения.
Поэтому мир необходимо держать в состоянии «постоянного изумления» - все эти казалась бы «бессмысленные войны» на самом деле держат союзников и врагов в постоянном напряжении и в ожидании неожиданного. Сами по себе войны демонстрируют могущество США и внушают страх и трепет.
У гегемона совсем другое положение - он всего уже достиг и ему надо следить за положением как в детской игре стучать конкурентов молотком по высовывающимся головам.
Политическая подготовка
Политическая подготовка в США весьма превосходна - население зомбировано до анекдотичности. Даже бомжи искренне считают, что живут в «самой лучшей стране в мире».
В стране есть пресловутые 16 миллионов ветеранов войн, готовый обученный резерв.
Люди готовы, ради учёбы в плохом институте и жизни в фанерном доме, добровольно лезть в армию, чтобы погибнуть в какой-нибудь жопе мира.
Можно сколько угодно говорить о несправедливости такой социальной системы, но она … работает. И это и главное. Может быть она когда-то и рухнет, но СЕЙЧАС…
Опять же США имеют первоклассную технически оснащённую армию, солдаты стреляют с подросткового возраста и имеют такой настрел, какой не имеют многие «профессионалы» в других странах. А это главное - на дальних подступах орудует технически оснащённые артиллерия и авиация, на ближних солдаты расстреливают метким огнём. И никаких соплей.
Да есть откаты, но при соответствующем бюджете - это не проблема.
Да конечно есть коррозия этой системы, но пока она работает.
Дипломатическая подготовка
США имеют дипломатов не только в качестве разведчиков, но и официальных советников при тех или иных правительствах. Поэтому зачастую они гораздо больше в курсе тех или иных дел в других странах.
Свои союзы США используют на полную - изолируют жертву, натравливают союзников, заставляют союзников тоже замараться в чужой войне. Опять же санкции и прочее давление.
Моральный фактор тоже на стороне США - борьба за демократию, как бы смешна не была действует до поры до времени. Конечно этот заезженный штамп уже надоедает и когда-нибудь надоест окончательно. Но работает же, чего менять?
Репутация США в последнее время потускнела, но пока они давят могуществом и с ними предпочитают не связываться. Тут как в банде - старый босс постарел и обрюзг, но другие стараются не бросать ему вызов, ожидая какого-нибудь молодого смельчака, который бросит вызов. Но сами становиться такими смельчаками не хотят (могут убить).
Так всё на таких соплях и держится.
Контроль над ситуацией
Что умеет делать США, так это контролировать ситуацию. Хотя многие вопят о трусости, но это не трусость, это такая тактика.
Для войны она собирает явно избыточные силы и огневую мощь, чтобы задавить сопротивление в зародыше подавляющей мощью. Приводит всех своих союзников, показывая тем самым силу.
Если враг готов воевать и оказывает серьёзное сопротивление, может отступить и мариновать долго-долго, пока противник не ослабнет и тогда нанести удар. Всё просто.
Во время 1-й Иракской войны в 1991 США банально не могли взять Багдад и могли застрять там надолго. Поэтому продемонстрировав разгром всему миру, они стали мариновать/бомбить/душить санкциями и т.п. а потом в 2003 нанесли удар.
Также и с Югославией - помогали Хорватии, потом боснийским мусульманам, потом косоварам и каждый раз уступая Югославия слабела и слабела, пока не развалилась.
10-20 лет - неважно, у гегемона всегда есть время. И вот сейчас Украина воюет с Россией, как марионетка.
Тот же Афганистан был нужен не сам по себе, а для контроля Ирана (его с давили с Ирака и с Афгана), для контроля союзника-Пакистана, для контроля Китая, для контроля России в Средней Азии. Контролировали почти 20 лет - поэтому многие и пикнуть не могли. В центре Евразии такая махина.
Даже сегодняшняя война результат действий именно США, а не Украины или России.
На Украине были силы которые сопротивлялись такому сценарию, но их уничтожили и загнали в подполье. Да конечно ПОСЛЕ войны у многих украинцев «откроются глаза» и они не будут уже участвовать в американских флеш-мобах с прежним пылом, но это будет потом. А СЕЙЧАС они отработают по полной.
Поэтому затягивание войны и есть главный вопрос противостояния - к чему оно приведёт?
Украина разорена и так уже, но приведёт ли это к поражению России?
На кого работает затягивание войны - на Россию, США или ЕС?