гадкие лебеди

[gusarik]

Смотрел вчера очередной "Закрытый показ" с Гордоном на первом - "Гадкие лебеди" Лопушанского по все тем же Стругацким.

Невероятно понравилось кино, несмотря на то что смотрел все-таки не сначала и не очень внимательно. Недочеты были  конечно: не очень естественные дети как всегда (впрочем не катастрофически), кой-какие сцены несуразные,

Comments

[ikurt]

Стругацкие гениальны, преклоняюсь перед ними.
По поводу обсуждения -- да, полностью с тобой согласен (помнишь, обсуждали?), незачем их смотреть.

ЗЫ Только что с концерта Нувелей. Ах и ох!!!

[gusarik]

ну да, в общем я и убедился в том о чем ты говорил как раз, в последней передаче это было как-то особенно явно. Стругацких мне бы конечно надо перечитать многое, то же Трудно быть богом читал лет в 13 кажется, мало что помню. ну вот Гадких Лебедей например вообще не читал... про Нувель Ваг я уже наслышан, что охрененный концерт был, завидую)

[ikurt]

прочитай обязательно Град Обреченный! она очень глубокая и интересная. местами абсолютно абсурдистская.

[red_stream]

Мое впечатление от фильма и от дискуссии полностью совпадает с вашим. Прочла все отзывы, которые нашла, и поразилась, что никто не говорит о том, что фильм - справедливый приговор нам, обществу. Это мы сделали этот мир невыносимым для душ, взыскующих неба (простите за пафос). И причем здесь "ущербное" нынешнее поколоение. Те ДЕТИ - не дети. Они - всадники Апокалипсиса.
До этого не читала Стругацких, не смотрела ничего, кроме Рублева, Зеркала и Иванова детства. И очень этому рада, так как все эти реминесценции по-видимому помешали некоторым пережить фильм с открытой душой

[gusarik]

"не смотрела ничего, кроме Рублева, Зеркала и Иванова детства" - вы конечно имеете ввиду, что у Тарковского больше ничего не смотрели конечно?) ну того же Сталкера смотреть в любом случае необходимо, величие этого фильма нельзя ставить под сомнение. По глубине, воздействию на зрителя оно все же стоит на гораздо более высоком уровне, нежели "гадкие лебеди", это вне всякого сомнения. И проблемы там затрагиваются более глобальные.

[werschinin]

Напиши про Сталкера, я не могу сформулировать о чем он.

[gusarik]

Там конечно очень непросто действительно... Ну в первую очередь это фильм о вере, надежде, о духовной силе. Ключевой момент - когда Сталкер возвращается домой, он надрывно рассуждает о том, что люди потеряли способность верить. Причем понятие веры у Тарковского никогда не несет религиозный характер. Тот же Андрей Рублев - ни в коем случае не фильм о вере в бога, это фильм о вере в человека, в его духовную силу. Сталкер в принципе о том же, об обретении этой веры в себя и в окружающих внутри каждой личности. Сам Тарковский говорил, что это фильм о силе слабого человека. Но это все общие слова на самом деле, в фильме все-таки очень много разных подводных течений, в дискурсе героев там достаточно всего подчерпнуть можно. Мое слабое знания философии мне не позволяет глубже анализировать, надо долго думать)

[red_stream]

Спасибо за ответ. Посоветуйте, пожалуйста,посмотреть сначала или прочесть?

[gusarik]

Я "Пикник на обочине" читал очень давно, Сталкера я посмотрел гораздо позже. Думаю, что всегда лучше сначала прочесть литературный источник, потом смотреть кино. Если кино стоящее конечно, в данном случае это несомненно.

[red_stream]

спасибо