(no subject)
РЕН-ТВ выложило вот такой сюжет. Там кстати есть тот самый приговор Макарову, с вполне логичным объяснением почему именно так.
http://tv-novosti.ru/ren_tv_novosti_24_smotret_online.html?s=2
Да, можно сказать, что все подстроила кровавая гэбня, а я наивная поверила. Но, что бы там не было, это все расставляет на свои места.
1. Лаборантка не была "особо бдительная", видимо лишние объекты в моче девочки было невозможно пропустить.
2. Заключение Соколовой оказалась единственной достоверной психологической бумажкой. Дальше девочка могла уже знать, как правильно рисовать кошек. Так что даже при хороших экспертах, ребенка за один раз разговорить о волнующем и травмирующем трудновато. Ну и травля психолога в этом свете тоже объяснима.
ЗЫ: щас толпы разгневанных хомячков ринутся на жену обвиняемого...
UPD: "расставляет на места" относится к логике вынесения приговора судьей и выбором заключения Соколовой для поддержания приговора.
http://tv-novosti.ru/ren_tv_novosti_24_smotret_online.html?s=2
Да, можно сказать, что все подстроила кровавая гэбня, а я наивная поверила. Но, что бы там не было, это все расставляет на свои места.
1. Лаборантка не была "особо бдительная", видимо лишние объекты в моче девочки было невозможно пропустить.
2. Заключение Соколовой оказалась единственной достоверной психологической бумажкой. Дальше девочка могла уже знать, как правильно рисовать кошек. Так что даже при хороших экспертах, ребенка за один раз разговорить о волнующем и травмирующем трудновато. Ну и травля психолога в этом свете тоже объяснима.
ЗЫ: щас толпы разгневанных хомячков ринутся на жену обвиняемого...
UPD: "расставляет на места" относится к логике вынесения приговора судьей и выбором заключения Соколовой для поддержания приговора.