(Untitled)

[gutta_honey]

  Бывают от редакци  такие задания... Вот хоть граммар-наци меня регулярно достают, но все что-то руки не доходили  проанализировать  богатый материал, регулярно от них поступающий. А они мне его накидали за 4 года в ЖЖ не только на статью, но и на диссертацию.  http://www.evrika.ru/hotnews/1277

Comments

[mellusina]

теперь надо ждать статью о психологе, который в любом действии читателей ищет диагноз :D

[gutta_honey]

Пусть пишут. Кто узнает в тексте себя. Они по закону жантра должны что-нибудь "выкинуть". У меня все равно нет времени читать, а им может полегчает. Хотя вряд ли.
Мой блог-психологически-психиатрический проект. Поэтому тут я про диагнозы и пишу. И далеко не все читатели производящие какие-то патологические действия.

[mellusina]

а что психология-психиатрия говорит о граммар-нигилизме? ведь сейчас намного проще писать правильно с помощью редактора. ан нет, человек еще и бравирует, я, мол, такой, да.

[d_v_temnote]

для начала вопрос - в статье о граммар-нации ошибки (поДчерк) допущены намеренно? ))
что же касается грамотности, для меня ближе ТЗ Быкова: http://totaldict.ru/idictation/bykov/
плюс то, что, на мой взгляд, отсутствие грамотности (не считая обусловленных психпатологией случаев), таки-да, свидетельствует кое-о чем негативном.

[levkonoe]

тоже пришла спросить: ну эту статью можно было без ошибок-то написать. Не только подчерк, еще и с запятыми беда.

Ладно, если с ошибками пишет человек, которого в детстве из страны увезли. Всегда думаешь - зато он другой язык знает, может быть, безупречно. Но когда безграмотно пишут на своем единственном - это все-таки ненормально. Вторая сигнальная система недоразвита 8)))

[d_v_temnote]

на мой взгляд, родной язык - это из области базовых знаний. если чел не может освоить базовые знания, это явно чем-то обусловлено.

[gutta_honey]

Чем обусловлено?

[gutta_honey]

А почему не троечников и ударников? Эти находятся в белой полосе, а двоечники сразу выпадают в черную?

[gris_e]

А у меня просто "взгляд цепляется" за ошибки. Читать абсолютно безграмотный текст - все равно что идти и спотыкаться через каждый шаг. Но, с другой стороны, если мысль интересная, то не важно, как она выражена, хоть на олбанцком.
Наверное, если бы я сама потихонечку не забывала бы правила великого и могучего, из меня тоже получился бы неплохой граммар-наци %-)

Интересная заметка.

[barmaleika]

Я всегда хорошо писала, ярко, образно, точно выражала мысль. Без ошибок.

Ошибки в письменной речи меня раздражают и вызывают мысли о неполноценности пишущего, но, в отличие от граммар наци, я эти эмоции держу при себе. Вот недавно разок сорвалась, поинтересовалась у Эдуарда Лимонова, как сочетается его статус 'Большого Русского Писателя' и безграмотности. Меня чуть не сожрало его недовойско. :)

Еще у меня есть подруга, которая безграмотно пишет, и я внутри действительно считаю ее какой-то недоделанной... Она еще как бы пиарщик, что особенно смешно.

И муж мой отвратительно пишет, но почему-то совершенно меня этим не бесит.

Но я молчу! И родителей-нарциссов в детстве не было.

Что это, доктор? :)

Re: Интересная заметка.

[vinous_granat]

Это - ничего. Мало ли что бесит. Главное, что Вы из-за этого на рогах не ходите. :)

про Лимонова

[olgin_ugolok]

на каждого писателя приходится пару редакторов и корректор.
.
.

Re: про Лимонова

[barmaleika]

Мне кажется забавным, что человек, именующий себя Большим Русским Писателем, пишет "не" с глаголами слитно. :)