Часто задают схожие вопросы, которые можно было бы объединить в тему: « что такое хорошо, а что такое плохо». Вот, к примеру, хорошо себя любить или же все-таки не хорошо?( Read more... )
Спасибо. "...надо действительно любить себя, а не свое отражение." У меня бывало так, что очень хотелось именно это объяснить человеку. Но - "все понимаю, - сказать не могу". Наверное, нужно пройти обе стадии, чтобы понять разницу.
То есть, нарциссическая личность больше озабочена тем, как она выглядит в глазах окружающих, а не тем, как хорошо ей самой. Казаться лучшим. Понятно, почему депрессии и т.д. Честно говоря, когда поняла и приняла для себя возможность поступать не для мнения окружающих, как приучали, а для себя, своих нужд, стала даже лучше взаимодействовать с другими. Стала меньше подстраиваться под других, стало легче общаться.
Да, выглядеть в глазах окружающих он должен непременно великим. Т.е. добивается и ожидает, что другие его будут видеть в мантии и короне, и всеми силами стремится к этому. А так как отражения такого не выходит, то формируется нарциссический провал http://gutta-honey.livejournal.com/346751.htmlю От этого и депрессия...
Холистический подход бессмыслен без некой системы ценностей. Однако, система ценностей индивидуальна. В разных социумах существенно отлична. Бывает и не коммутативна, как я уже тут говорил однажды.
Получается, что вне зависимости от того, какое мышление (эгоистическое, холистическое, психопатическое) практикует условный собеседник, нередко возникают разногласия в подходах к более или менее общих вопросам. Собственно, это и есть корень "интеллектуальных споров". И в общении клиента с психотерапевтом такие различия играют новыми гранями. Задача изменения мировоззрения то, обычно, не является частью контракта.
Comments 33
Reply
Reply
"...надо действительно любить себя, а не свое отражение."
У меня бывало так, что очень хотелось именно это объяснить человеку. Но - "все понимаю, - сказать не могу". Наверное, нужно пройти обе стадии, чтобы понять разницу.
Reply
Честно говоря, когда поняла и приняла для себя возможность поступать не для мнения окружающих, как приучали, а для себя, своих нужд, стала даже лучше взаимодействовать с другими. Стала меньше подстраиваться под других, стало легче общаться.
Reply
Reply
Получается, что вне зависимости от того, какое мышление (эгоистическое, холистическое, психопатическое) практикует условный собеседник, нередко возникают разногласия в подходах к более или менее общих вопросам. Собственно, это и есть корень "интеллектуальных споров". И в общении клиента с психотерапевтом такие различия играют новыми гранями. Задача изменения мировоззрения то, обычно, не является частью контракта.
Reply
Leave a comment