Давай не путать теплое с мягким. :) Человек может (или не может) отследить причинно-следственные связи и сделать выводы вне зависимости от того гуманитарий он или нет. Не знаю, что там у тебя за гуманитарии такие. :)
может. Об этом я пишу в последнем абзаце - об исключениях из правила, которое было сделано из довольно неплохой, я считаю, выборки в несколько сотен человек.
Эти исключения, кстати, возникают от того, что у человека все ок с логикой и по нему, казалось бы, плачет технический вуз с работой, ан нет, пошел учиться в гуманитарный )
>сына или дочь отдам в техническую школу как минимум, а потом, если не совсем гуманитарий расти будет :), то и в вуз
ребёнка отдавать надо туда, к чему у него склонности, а не туда, куда маме с папой хочется. а вуз дитятко должно само выбирать уже, я считаю, а не родители. а то это уже совсем клиника.
зы: технари - СК!!! :P [и не спорь со мной, ты это доказываешь от поста к посту))]
дети до 12 лет, может до чуть пораньше - это целина, что туда посадишь, то и вырастит. Именно из этого "посаженного" и образуются "склонности". Из меня мог бы получиться какой-нибудь лингвист до мозга костей, а из тебя - неплохой потомственный химик или программист (упаси господи), если бы наши родители по другому (другой вопрос - как по другому?) нас воспитывали, занимались с нами пр.
не в корне, но не согласна. я в детстве рисовала постоянно. и лет с шести хотела быть модельером/художником/дизайнером. так всем и заявляла) (опыта фотографирования у меня тогда просто не было, ОДНАКО фотки я могла пересматривать часами). в то же время, с цифрами у меня были дикие проблемы, рыдание при попытках выучить обратный счёт в младших группах детсада, полное отрицание часового циферблата и тп. а так же прочая хрень, типа невозможность запомнить право-лево, мой шедевральный топографический кретинизм в настоящем (я могу ориентироваться только по визуальным образам) и прочая, прочая. я не отрицаю, что все обучаемы, но в силу генетики верю больше) можно “посадить” воспитание, навыки, дать образование, но СКЛОННОСТИ обусловлены хромосомным багажом имхо.
исключение, подтверждающееgvidikJune 30 2009, 07:22:05 UTC
ты единственный человек, которого я знаю, вот с такой вот историей (грустной :) )
все остальные, независимо от того, технари они сейчас или нет, в среднем были более менее одного уровня уж не знаю, как в садике, но в начальной и даже в средней школе - точно.
Comments 7
Reply
Эти исключения, кстати, возникают от того, что у человека все ок с логикой и по нему, казалось бы, плачет технический вуз с работой, ан нет, пошел учиться в гуманитарный )
Reply
ребёнка отдавать надо туда, к чему у него склонности, а не туда, куда маме с папой хочется. а вуз дитятко должно само выбирать уже, я считаю, а не родители. а то это уже совсем клиника.
зы: технари - СК!!! :P [и не спорь со мной, ты это доказываешь от поста к посту))]
Reply
Reply
я не отрицаю, что все обучаемы, но в силу генетики верю больше) можно “посадить” воспитание, навыки, дать образование, но СКЛОННОСТИ обусловлены хромосомным багажом имхо.
Reply
все остальные, независимо от того, технари они сейчас или нет, в среднем были более менее одного уровня уж не знаю, как в садике, но в начальной и даже в средней школе - точно.
Reply
в моём понимании, к примеру, - это НЕ нормальные работы, а СКшные и УГшные. всё относительно, майн либе фроинд)
ps: вообще, давно пора всё автоматизировать, всё между всёми поделить и в освободившееся время творить добро и красоту. вот :o)
Reply
Leave a comment