Profeministi

Jun 25, 2007 22:31

Jukka Rousu alias Jukka Poika jutusteli NYT-liitteessä 22.6. - 5.7. seuraavaa ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

karoliina June 25 2007, 20:01:01 UTC
Ihme logiikka tolla. Eli nyt pitää antaa naisille mahdollisuus saada pahaa aikaan...Sen sijaan että valittaisiin parhaat ihmiset valtaan.

Hei kiitos ripsareista!! Olin ihan pihalla univelasta juhannuksena enkä varmaan tajunnu ees kiittää.

Reply

haat June 25 2007, 20:12:03 UTC
Eipä kestä!

Se mitä mä oon ihmetelly feministisissä kaakatuksissa on tää väite, että "naisen pitää olla mies menestyäkseen ja tullakseen hyväksytyksi johtajana". Haloo, miehiltä vaaditaan ihan yhtä lailla johtamiskäyttäytymistä, jotta ura urkenisi. Ei ne ovet kaikille miehillekään auki ole. Vain täysi idiootti vetää yhtäläisyysmerkit johtajan ja miehen välille.

Reply


nokonau June 25 2007, 20:21:49 UTC
voi blääh, olis saanut jäädä siihen ekaan lauseeseen.

Reply


thstle June 26 2007, 05:17:53 UTC
Hmmph. Joo, Jukka Poika on ihan viksu ja vilmaattinen kaveri ja normaalisti lyriikatkin on ihan älykkäitä, mutta enpä mäkään seisoisi ton "naisten pitäisi ottaa maailmassa valta takana."

Valta maailmassa kuuluu niille, jotka sen ovat avuillaan ansainneet - sukupuolesta riippumatta. VALITETTAVASTI se ei kuitenkaan aina jakaudu niillä perustein, vaan epäoikeudenmukaisesti.

Reply

haat June 26 2007, 18:52:16 UTC
Tapaukset joissa pätevämpi tai yhtä pätevä nainen on ohitettu ovat yksittäistapauksia, joita ei pidä yleistää. Hyvin harva ylempi johtaja on oikeasti niin urpo, ettei valitse nimenomaan pätevintä henkilöä hommaan. Tämä koskee myös väitettyä rotusyrjintää työnhaussa: Sitä tapahtuu, mutta asetelmat ja tilanteet eivät johdu puhtaasti siitä.

Reply


sorgen jos tulee itsestäänselvyyksiä tai muuta hölmöä, vähä ramasee dorisch June 26 2007, 06:15:25 UTC
mjoo, no mä en nyt keksi tähän mitään kauhean olennaista lisää, enkä etenkään ala oikomaan minkään feminismiteorian kautta ton kyseisen puolivillaisen reggae artistin sanomisia.

noihin feministisiin kaakatuksiin sen verran, että niissä ymmärtääkseni viitataan siihen että naisten tulee pärjätä ns miehisillä avuilla kylmässä ja kovassa bisnesmaailmassa, eikä noita johtopaikkojakaan oo varsinaisesti rakennettu yleissukupuolisilla ehdoilla vaan ennen kaikkea miehille (niin siis naisethan nyt ne skidit kantaa ja toistaseks viel lähinnä hoitaaki, eikä lapset kuulu johtajan elämään. lapset nyt kummiski kuuluu _naisen_ elämään ja jos et niitä hommaa oot epäonnistunu naisena jatai päättäny muuttua mieheks. minä tykkään yleistää).

juu. toisaalta elämme muutoksen aikoja ja työpaikoilla testataan tunneälyä siinä missä matemaattista sellaista.

Reply

Re: sorgen jos tulee itsestäänselvyyksiä tai muuta hölmöä, vähä ramasee haat June 26 2007, 19:05:18 UTC
Niin, mitä nämä "miehiset avut" ovat? Kylmässä ja kovassa bisnesmaailmassa ei todellakaan ole mitään "miehiä varten" rakennettuja johtamispaikkoja. Ihmisten ja asioiden johtamiseen vaaditaan tietynlainen luonne ja kokonaishabitus, joita ei suinkaan ole jokaisella miehellä. Ei johtamisessa ole "miehistä johtamista", joka naisten pitäisi opetella. On vain johtamista.

Mä en noihin rooleihin ala isompia kommentoida. Kyllä sä tiiät että mun mielestä jokainen pitäisi voida sukupuolesta riippumatta tehdä omat valintansa. Tältä kantilta on erittäin valitettavaa, että jotkut naiset kokevat sosiaalista painostusta kotiäiteyteen, mutta en mä korjaisi tilannetta saarnaamalla kotiäiteyden surkeudesta kaikille naisille - jotkut kun voi digata siitäkin reitistä.

Reply


Leave a comment

Up