ШИЛО И МЫЛО. Мой ответ Егору Холмогорову.
Добрый день, уважаемые соратники. Не могу сказать, чтоб я ожидал, что моё открытое письмо, опубликованное позавчера, наделает столько шума. Что его будут перепечатывать "Штурм-Новости" и "Newsland". Впрочем, это лишь подтверждает тот факт, что тема, озвученная в обращении, актуальна и находит широкий отклик среди русских националистов и патриотов. Сегодня днём был опубликован ответ на него со стороны Егора Холмогорова:
http://holmogor.livejournal.com/4949370.html
Считаю необходимым ответить ему в свою очередь, так как полагаю подобный обмен мнениями важным для русского национального сопротивления и его будущего.
"Из двух зол выбирает тот, у кого нет
мужества выступить против обоих" (с).
/Андрей Громыко/
Уважаемый Егор Станиславович.
Я внимательно изучил Вашу публикацию, в которой Вы прокомментировали моё обращение к лидерам русских националистов о недопустимости участия в оранжевых акциях, организованных откровенными русофобами. Полагаю нужным Вам ответить.
Из Вашего ответа можно сделать следующие выводы:
1. Вы считаете, что руководствуетесь разумом, а я - эмоциями.
2. Вы считаете, что необходимо выбирать между болотными оранжистами и кремлёвским режимом.
Цитирую: "Можно сидеть на одном стуле. Можно пытаться сидеть на двух. Но никакого третьего стула в нынешней ситуации нет" (с).
3. Вы обвиняете меня в манипуляции, так как русофобы с Болотной находятся не у власти, а русофобы в Кремле - как раз наоборот.
Если честно, не могу сказать, что Ваш ответ был исчерпывающим. Сказать по чести, он был довольно скромным и довольно слабо аргументированным. Рядовые оппоненты в комментариях отвечали куда более развёрнуто (хотя, должен заметить, при этом руководствовались эмоциями куда больше, чем я). Однако, отвечаю я сейчас не им, а Вам, так что вернусь к изложенному Вами и отвечу по пунктам.
1. Разум и эмоции.
Вообще, не сказал бы, что я руководствуюсь именно ими. То, что было принято за них, скорее инстинкты. А если быть до конца точным, то один единственный инстинкт, под названием "ОТВРАЩЕНИЕ". Тот, за который отвечают т.н. "древние структуры головного мозга" - гипофиз и гипоталамус. Инстинкт, который является одной из главных составляющих инстинкта самосохранения существа с развитым мозгом. Благодаря ему человеку неприятно находиться в выгребной яме. Ему неприятен запах тления. И зрелище гей-парада вызывает у него тошноту (если он нормальный человек, конечно). И это чувство отнюдь не безотчётно. Если помыслить здраво, то оно вполне рационально, так как всё, к чему человек испытывает отвращение, так или иначе вредоносно для него лично. Либо вредоносно для его популяции. Отвращение - это мудрый механизм природы, который на генетическом уровне предупреждает человека об опасности. Так вот, именно тогда, когда я вижу "одухотворённые лица" г-на Немцова, Пархоменко, разномастных "либеральных правозащитников" и прочих Шендеровичей - в моём мозгу загорается огромное красное табло с надписью "AHTUNG!".
И я совершенно точно знаю, что эти либеральные зомби из эпохи Ельцина ничего хорошего для моего народа не несут априори. В связи с чем у меня и возникают вопросы к видным деятелям современного русского национализма, оказавшимися с ними на одном гектаре. И я имею на это полное право, так как эти люди претендуют на ведущие роли в национальном движении (которому ваш покорный слуга отдал два десятка лет жизни, начав с рядового распространителя листовок), а в последствии и на ведущие роли в Русском Государстве (о котором одинаково мечтаем мы все). И о каком таком разумном подходе к делу может идти речь, если русские националисты в т.н. "оргкомитете" по факту уже оказываются даже не на вторых, а хорошо если не на шестых ролях? Извините, но я требую объяснений. И не я один, как жизнь показывает.
Какие такие стратегические и тактические плюсы пытаются найти эти лидеры от того, что присутствуют на одном мероприятии с людьми, один вид которых вызывает у подавляющего большинства русского народа позывы к рвоте? При этом покорно соглашаясь на все их отвратительные условия, не включая русских в списки политзаключённых, чьего освобождения вроде как требует митинг, никак не реагируя на то, что либеральные оранжисты требуют ужесточения 282-й "русской" статьи УК (как, например, изрёк недавно г-н Митрохин), смиряясь с фактическим лишением националистов слова и использованием их в качестве массовки для либерастов и ЛГБТ. Как можно при этом утверждать, что "всё идёт как надо"? Может хотя бы Вы нам это объясните?
2. Выбор между "болотом" и "кремлядью".
Егор Станиславович, ставить людей перед таким выбором опасно и несправедливо. Тем более, что это не имеет ничего общего ни с их интересами, ни с объективной реальностью. По сути Вы предлагаете выбор между двумя стульями, из которых торчат гвозди и весь спор пытаетесь свети к тому, где гвозди более тупые и от каких из них меньше вероятность подцепить столбняк. Что за подход такой, могу я поинтересоваться? Лично я не собираюсь сидеть ни на одном из них, не говоря уж о том, чтоб сидеть на двух сразу. Как сказал товарищ Сталин: "Оба хуже" (с). Я вообще в данный момент не сижу, а стою и наблюдаю за тем, как одна часть правящей своры пытается покусать другую, и недоумеваю от того, что забыли наши соратники на этой собачьей свадьбе. А так же я понимаю, что Русская Революция должна быть РУССКОЙ и больше ничьей. И я задаюсь вопросом: почему, при складывающейся революционной ситуации в стране московскими националистами ничего не делается для создание собственного "потока событий", а все силы вкладываются в то, чтобы влиться в чужой поток, который абсолютно чужд нам и в котором наше движение НИКОГДА ничего не добьётся, а лишь опозорится? Националисты лучше организованы. Националисты лучше идеологически мотивированы. Националисты - единственные, кто готов за свои идеалы взяться за оружие. Так почему Вы говорите нам, что нет другой альтернативы, чем пойти к оранжевым либералам в "мальчики на побегушках"? Почему нет никаких попыток организоваться самим? Почему нет попыток пойти на соединение с адекватными левыми патриотами? Почему вместо этого идёт блокирование с силами, несовместимыми с жизнью страны?
И далеко не я один требую ответа.
3. Русофобы у власти и на Болотной.
Но ведь здесь Вы, по сути, противоречите сами себе, Егор Станиславович. В чём Ваш довод? В том, что кремлёвские русофобы, находящиеся у административных рычагов, опасней тех, мелких либеральных русофобишек, что сбежались в оранжевый стан, именно тем, что одни у власти, а другие нет? Ну, извините! Ведь оранжевые русофобы сами рвутся к власти на Ваших плечах. И в чём тут благо для русского народа? В замене одних русофобов на других? Интересная постановка вопроса.
Вы говорите: "Ни у кого из лидеров оппозиции вы не найдете сейчас такой животной, дремучей и в то же время холеной русофобии. Не найдете потому, что они понимают, что вынуждены заигрывать с народом, с русским народом" (с). Угу. Ключевое слово здесь: "сейчас". А что они до этого наговорили? Сами вспомните или ссылки дать? Одна Ксюша Собчак, обозвавшая русских "генетическим отребьем" (с)., чего стоит. А там они все один другого краше. И вы думаете, что они как-то изменились? Переродились-перековались? Да ладно. Знаете, перед 17-м годом у всех социалистов (включая и то радикальное течение, что в итоге пришло к власти на 73 года) так же считалось допустимым вступать в коалиции для достижения своих целей (я подчёркиваю: именно СВОИХ, а не чьих-то чужих). Однако при этом у них существовало одно чёткое и однозначное "НО!": ни в какие связи с представителями черносотенцев они не вступали никогда и не при каких обстоятельствах. С ними даже седеть за одним столом считалось недопустимым. По одной стороне улицы с ними ходить было нельзя. Потому, что черносотенцы для них были чётким и однозначным генетическим врагом, с которым нельзя было иметь ничего общего. Такой вот у них был античерносотенный консенсус. Давайте абстрагируемся от того, что "Чёрная Сотня" - это наш общий идеологический предок, а большевики - банда русофобов и убийц, о которой ни у одного честного русского националиста не должно находиться ни одного хорошего слова. Давайте просто сравним ситуации. И вывод будет очевиден: ельцинские либерасты для русских патриотов такое же табу, каким для большевиков были черносотенцы. И именно потому, что я сказал выше: они русофобы. Причём, многие из них вполне отборные и вполне холёные.
Вот, что ещё Вы мне говорите (цитирую): "Не надо приписывать Болотной какую-то эксклюзивную русофобию. Русофобов на провластной стороне тоже предостаточно. Системных таких, концентрированных русофобов, как Кончаловский" (с). И что? Я одного не могу понять: мне-то вы зачем это рассказываете? Я, как раз, в курсе. А вот широкие народные массы - не вполне. Очень маловероятно, что они читали статью Кончаловского. И ещё менее вероятно, что прочтут. Зато они прекрасно знают, кто такой Немцов, кто такой Чубайс и кто такая Ксения Собчак. И видя на их митинге (а это именно ИХ митинг, не обманывайте себя) националистов, видя имперские флаги рядом с флагами ЛГБТ, они очень чётко начинают ассоциировать одно с другим. Что наносит по русскому национальному движению удар просто страшной силы. Я понимаю, если бы присутствовавшие там соратники попросту пытались у них этот митинг "отжать". Так ведь не пытаются! Так что не надо объяснять мне, сколько русофобов в Кремле. Вы лучше объясните слесарю Петру, управдому Марье Ивановне и студенту Жорику, что националисты забыли среди русофобов на Болотной. Поверьте: им ЭТОТ вопрос куда интересней. Попытайтесь себе представить, каким образом и какими словами вы хотите объяснить русскому народу один простой вопрос:
Почему он должен с кровью, болью и лишениями обменять шило на мыло? Ради чего ему это надо.
А ведь именно так он всё и воспринимает, видя персональный состав болотного митинга, который Вы поддерживаете.
Перед последним болотным митингом ходили разговоры о том, что правые приходят не на митинг к либерастам и русофобам, и что пойдут они с ними в разных колоннах. Так вот, Егор Станиславович, для меня очевидно, что русофобских колонн всего две. Одна сидит за Кремлёвской стеной, а другая свила себе гнездо на Болотной. И я по прежнему не понимаю, почему русские националисты должны примыкать к любой из них. Для меня они отличаются друг от друга не больше, чем чума и холера.
Всё же я прошу понять меня правильно: я говорю с Вами сейчас не как враг, а как соратник. По тому самому делу, которое, смею надеяться, у нас общее. Просто вопрос этот и в самом деле, мягко говоря, назрел. И говорю я сейчас не только от своего имени, но и от имени людей, которые поддержали моё обращение 2 дня назад (а их, уж поверьте, немало). Лично мне ситуация видится крайне неприятной. И, опять же, не мне одному. Ведь русские были не только на Болотной. Они были ещё и на Поклонной горе. И не надо питать иллюзий, что все они - "согнанный скот". Это высокомерие, абсолютно недопустимое по отношению к братьям по крови. Собственно, об этом куда лучше меня сказал Борис Миронов. Нельзя рассуждать категориями из серии "кто не с нами - тот с Путиным" (тм). Г-на Путина я "люблю" не больше вашего. Однако и с оранжевой швалью мне так же не по пути. Равно как и многим из тех, кто со мной согласен. Может всё-таки не нужно позволять так подставлять русское национальное движение?
СЛАВА РОССИИ!
P.S.: Я вновь прошу всех честных русских националистов и патриотов, согласных со мной, перепостить это обращение у себя или любым другим способом его распространить. Этот вопрос требует решения любой ценой, братья.
Искренне ваш, Rasta.
http://holmogor.livejournal.com/4949370.html
Считаю необходимым ответить ему в свою очередь, так как полагаю подобный обмен мнениями важным для русского национального сопротивления и его будущего.
"Из двух зол выбирает тот, у кого нет
мужества выступить против обоих" (с).
/Андрей Громыко/
Уважаемый Егор Станиславович.
Я внимательно изучил Вашу публикацию, в которой Вы прокомментировали моё обращение к лидерам русских националистов о недопустимости участия в оранжевых акциях, организованных откровенными русофобами. Полагаю нужным Вам ответить.
Из Вашего ответа можно сделать следующие выводы:
1. Вы считаете, что руководствуетесь разумом, а я - эмоциями.
2. Вы считаете, что необходимо выбирать между болотными оранжистами и кремлёвским режимом.
Цитирую: "Можно сидеть на одном стуле. Можно пытаться сидеть на двух. Но никакого третьего стула в нынешней ситуации нет" (с).
3. Вы обвиняете меня в манипуляции, так как русофобы с Болотной находятся не у власти, а русофобы в Кремле - как раз наоборот.
Если честно, не могу сказать, что Ваш ответ был исчерпывающим. Сказать по чести, он был довольно скромным и довольно слабо аргументированным. Рядовые оппоненты в комментариях отвечали куда более развёрнуто (хотя, должен заметить, при этом руководствовались эмоциями куда больше, чем я). Однако, отвечаю я сейчас не им, а Вам, так что вернусь к изложенному Вами и отвечу по пунктам.
1. Разум и эмоции.
Вообще, не сказал бы, что я руководствуюсь именно ими. То, что было принято за них, скорее инстинкты. А если быть до конца точным, то один единственный инстинкт, под названием "ОТВРАЩЕНИЕ". Тот, за который отвечают т.н. "древние структуры головного мозга" - гипофиз и гипоталамус. Инстинкт, который является одной из главных составляющих инстинкта самосохранения существа с развитым мозгом. Благодаря ему человеку неприятно находиться в выгребной яме. Ему неприятен запах тления. И зрелище гей-парада вызывает у него тошноту (если он нормальный человек, конечно). И это чувство отнюдь не безотчётно. Если помыслить здраво, то оно вполне рационально, так как всё, к чему человек испытывает отвращение, так или иначе вредоносно для него лично. Либо вредоносно для его популяции. Отвращение - это мудрый механизм природы, который на генетическом уровне предупреждает человека об опасности. Так вот, именно тогда, когда я вижу "одухотворённые лица" г-на Немцова, Пархоменко, разномастных "либеральных правозащитников" и прочих Шендеровичей - в моём мозгу загорается огромное красное табло с надписью "AHTUNG!".
И я совершенно точно знаю, что эти либеральные зомби из эпохи Ельцина ничего хорошего для моего народа не несут априори. В связи с чем у меня и возникают вопросы к видным деятелям современного русского национализма, оказавшимися с ними на одном гектаре. И я имею на это полное право, так как эти люди претендуют на ведущие роли в национальном движении (которому ваш покорный слуга отдал два десятка лет жизни, начав с рядового распространителя листовок), а в последствии и на ведущие роли в Русском Государстве (о котором одинаково мечтаем мы все). И о каком таком разумном подходе к делу может идти речь, если русские националисты в т.н. "оргкомитете" по факту уже оказываются даже не на вторых, а хорошо если не на шестых ролях? Извините, но я требую объяснений. И не я один, как жизнь показывает.
Какие такие стратегические и тактические плюсы пытаются найти эти лидеры от того, что присутствуют на одном мероприятии с людьми, один вид которых вызывает у подавляющего большинства русского народа позывы к рвоте? При этом покорно соглашаясь на все их отвратительные условия, не включая русских в списки политзаключённых, чьего освобождения вроде как требует митинг, никак не реагируя на то, что либеральные оранжисты требуют ужесточения 282-й "русской" статьи УК (как, например, изрёк недавно г-н Митрохин), смиряясь с фактическим лишением националистов слова и использованием их в качестве массовки для либерастов и ЛГБТ. Как можно при этом утверждать, что "всё идёт как надо"? Может хотя бы Вы нам это объясните?
2. Выбор между "болотом" и "кремлядью".
Егор Станиславович, ставить людей перед таким выбором опасно и несправедливо. Тем более, что это не имеет ничего общего ни с их интересами, ни с объективной реальностью. По сути Вы предлагаете выбор между двумя стульями, из которых торчат гвозди и весь спор пытаетесь свети к тому, где гвозди более тупые и от каких из них меньше вероятность подцепить столбняк. Что за подход такой, могу я поинтересоваться? Лично я не собираюсь сидеть ни на одном из них, не говоря уж о том, чтоб сидеть на двух сразу. Как сказал товарищ Сталин: "Оба хуже" (с). Я вообще в данный момент не сижу, а стою и наблюдаю за тем, как одна часть правящей своры пытается покусать другую, и недоумеваю от того, что забыли наши соратники на этой собачьей свадьбе. А так же я понимаю, что Русская Революция должна быть РУССКОЙ и больше ничьей. И я задаюсь вопросом: почему, при складывающейся революционной ситуации в стране московскими националистами ничего не делается для создание собственного "потока событий", а все силы вкладываются в то, чтобы влиться в чужой поток, который абсолютно чужд нам и в котором наше движение НИКОГДА ничего не добьётся, а лишь опозорится? Националисты лучше организованы. Националисты лучше идеологически мотивированы. Националисты - единственные, кто готов за свои идеалы взяться за оружие. Так почему Вы говорите нам, что нет другой альтернативы, чем пойти к оранжевым либералам в "мальчики на побегушках"? Почему нет никаких попыток организоваться самим? Почему нет попыток пойти на соединение с адекватными левыми патриотами? Почему вместо этого идёт блокирование с силами, несовместимыми с жизнью страны?
И далеко не я один требую ответа.
3. Русофобы у власти и на Болотной.
Но ведь здесь Вы, по сути, противоречите сами себе, Егор Станиславович. В чём Ваш довод? В том, что кремлёвские русофобы, находящиеся у административных рычагов, опасней тех, мелких либеральных русофобишек, что сбежались в оранжевый стан, именно тем, что одни у власти, а другие нет? Ну, извините! Ведь оранжевые русофобы сами рвутся к власти на Ваших плечах. И в чём тут благо для русского народа? В замене одних русофобов на других? Интересная постановка вопроса.
Вы говорите: "Ни у кого из лидеров оппозиции вы не найдете сейчас такой животной, дремучей и в то же время холеной русофобии. Не найдете потому, что они понимают, что вынуждены заигрывать с народом, с русским народом" (с). Угу. Ключевое слово здесь: "сейчас". А что они до этого наговорили? Сами вспомните или ссылки дать? Одна Ксюша Собчак, обозвавшая русских "генетическим отребьем" (с)., чего стоит. А там они все один другого краше. И вы думаете, что они как-то изменились? Переродились-перековались? Да ладно. Знаете, перед 17-м годом у всех социалистов (включая и то радикальное течение, что в итоге пришло к власти на 73 года) так же считалось допустимым вступать в коалиции для достижения своих целей (я подчёркиваю: именно СВОИХ, а не чьих-то чужих). Однако при этом у них существовало одно чёткое и однозначное "НО!": ни в какие связи с представителями черносотенцев они не вступали никогда и не при каких обстоятельствах. С ними даже седеть за одним столом считалось недопустимым. По одной стороне улицы с ними ходить было нельзя. Потому, что черносотенцы для них были чётким и однозначным генетическим врагом, с которым нельзя было иметь ничего общего. Такой вот у них был античерносотенный консенсус. Давайте абстрагируемся от того, что "Чёрная Сотня" - это наш общий идеологический предок, а большевики - банда русофобов и убийц, о которой ни у одного честного русского националиста не должно находиться ни одного хорошего слова. Давайте просто сравним ситуации. И вывод будет очевиден: ельцинские либерасты для русских патриотов такое же табу, каким для большевиков были черносотенцы. И именно потому, что я сказал выше: они русофобы. Причём, многие из них вполне отборные и вполне холёные.
Вот, что ещё Вы мне говорите (цитирую): "Не надо приписывать Болотной какую-то эксклюзивную русофобию. Русофобов на провластной стороне тоже предостаточно. Системных таких, концентрированных русофобов, как Кончаловский" (с). И что? Я одного не могу понять: мне-то вы зачем это рассказываете? Я, как раз, в курсе. А вот широкие народные массы - не вполне. Очень маловероятно, что они читали статью Кончаловского. И ещё менее вероятно, что прочтут. Зато они прекрасно знают, кто такой Немцов, кто такой Чубайс и кто такая Ксения Собчак. И видя на их митинге (а это именно ИХ митинг, не обманывайте себя) националистов, видя имперские флаги рядом с флагами ЛГБТ, они очень чётко начинают ассоциировать одно с другим. Что наносит по русскому национальному движению удар просто страшной силы. Я понимаю, если бы присутствовавшие там соратники попросту пытались у них этот митинг "отжать". Так ведь не пытаются! Так что не надо объяснять мне, сколько русофобов в Кремле. Вы лучше объясните слесарю Петру, управдому Марье Ивановне и студенту Жорику, что националисты забыли среди русофобов на Болотной. Поверьте: им ЭТОТ вопрос куда интересней. Попытайтесь себе представить, каким образом и какими словами вы хотите объяснить русскому народу один простой вопрос:
Почему он должен с кровью, болью и лишениями обменять шило на мыло? Ради чего ему это надо.
А ведь именно так он всё и воспринимает, видя персональный состав болотного митинга, который Вы поддерживаете.
Перед последним болотным митингом ходили разговоры о том, что правые приходят не на митинг к либерастам и русофобам, и что пойдут они с ними в разных колоннах. Так вот, Егор Станиславович, для меня очевидно, что русофобских колонн всего две. Одна сидит за Кремлёвской стеной, а другая свила себе гнездо на Болотной. И я по прежнему не понимаю, почему русские националисты должны примыкать к любой из них. Для меня они отличаются друг от друга не больше, чем чума и холера.
Всё же я прошу понять меня правильно: я говорю с Вами сейчас не как враг, а как соратник. По тому самому делу, которое, смею надеяться, у нас общее. Просто вопрос этот и в самом деле, мягко говоря, назрел. И говорю я сейчас не только от своего имени, но и от имени людей, которые поддержали моё обращение 2 дня назад (а их, уж поверьте, немало). Лично мне ситуация видится крайне неприятной. И, опять же, не мне одному. Ведь русские были не только на Болотной. Они были ещё и на Поклонной горе. И не надо питать иллюзий, что все они - "согнанный скот". Это высокомерие, абсолютно недопустимое по отношению к братьям по крови. Собственно, об этом куда лучше меня сказал Борис Миронов. Нельзя рассуждать категориями из серии "кто не с нами - тот с Путиным" (тм). Г-на Путина я "люблю" не больше вашего. Однако и с оранжевой швалью мне так же не по пути. Равно как и многим из тех, кто со мной согласен. Может всё-таки не нужно позволять так подставлять русское национальное движение?
СЛАВА РОССИИ!
P.S.: Я вновь прошу всех честных русских националистов и патриотов, согласных со мной, перепостить это обращение у себя или любым другим способом его распространить. Этот вопрос требует решения любой ценой, братья.
Искренне ваш, Rasta.