"Украинский проект" как оружие против Русского Мира. (часть 2)
часть 1: http://haile-rastafari.livejournal.com/87649.html
Он появился не в Советской России. Он появился по другую сторону границы. С которой «украинизация» тоже шла, хоть и по другим причинам. И там украинизация продолжала быть кровавой. ОУН, образованный в 1929 году (и с самого начала поддерживаемый целым букетом спецслужб, от Абвера, до англичан), развернул настоящий террор против представителей малоросской интеллигенции, активных граждан и просто людей, не желавших украинизироваться. Кровь полилась снова. Селекция «новых украинцев» продолжилась теми же методами, которые использовали австрияки. Представители ОУН своё политическое кредо озвучивали без стеснения. В их брошюре, выпущенной в 1929 году (сразу после создания) прямо говорилось:
«Требуется кровь, дадим море крови! Требуется террор - сделаем его адским! Не стыдитесь убивать, грабить, поджигать, в борьбе нет этики!» (с).
И пути построения «новой украинской государственности» они обозначали предельно откровенно. Вот, к примеру, строки из их бандеровской песни, которую они активно пропагандировали и внедряли в своих рядах:
«Буде крові по коліна - буде вільна Україна» (с).
Хотя, в этом они были правы: такое искусственное и фантастическое государство, как «самостійна Україна», можно было построить только с помощью колоссальной крови. Морей крови. Океанов крови. К чему они, собственно, и стремились. Фактически, они строили некое фэнтези. Только это был даже не Толкиен, а Джордж Мартин: крови по ноздри и ничего идеального. Вообще ничего, только ненависть к москалям и тёмная жажда приобщения к некой «европейскости», изначально понимаемой, как материальное благополучие. В такой ситуации жажда крови становится просто иррациональной - она сама становится тем самым «идеальным. Вещью в себе. Самоцелью. Потому, что иначе такое чёрное фэнтези не построить.
Этим потом активно пользовались немцы, которые, при всей суровости своей политики на оккупированных территориях СССР, сами старались не мараться, а при малейшей возможности поручали самую грязную работу им - своим «верноподданным украинцам», которых таки смогли создать (сбылась мечта австрияков). Ярчайший пример - Хатынь. Именно при них образ «типичного украинствующего» и оформился окончательно. Все, кто курировал «украинский проект» после, пользовались уже «готовым продуктом». А пользовались активно. После войны, к примеру, на территории Канады был создан настоящий бандеровский заповедник. Плантация. Теплица, из которой всё новые и новые дозы «украинства» организованно и эшелонировано перебрасывались через границу. И этот проект до сих пор действует, что мы и видим воочию на Майдане.
Какими чертами можно охарактеризовать «украинство», исходя из того, что я вы только что узнали.
Прежде всего, «украинство» - это моральное уродство. Потому, что такая упорная и методичная «отрицательная селекция человеческого материала» не могла сформировать ничего другого априори.
Кроме того, «украинство» - это иррациональное стремление примкнуть к неким «европейским ценностям». И не важно, что эти ценности либо фальшивы, либо мертвы и разлагаются. Признать это для «украинствующего» равноценно экзистенциальной катастрофе. Метафизическому Чернобылю. Потому, что тогда всё для него теряет смысл. И он будет рваться в этот морг во что бы то ни стало, даже если там всё превратится в радиоактивную пустыню. Это рефлекс, вбитый в подсознание.
Ещё «украинство» - это экзальтированная истеричность и крайняя, психопатическая жестокость. Её в них формировали долго и упорно, натаскивая, как бойцовых собак, на человеческую кровь. Сначала австрияки, потом немцы, потом англо-американские спецслужбы.
А ещё «украинство» - это накалённая, яростная русофобия. Этот вопрос требует отдельного объяснения. Совершенно очевидно, что эта русофобия, накалённая и яростная, всегда была главным содержанием т.н. «украинской национальной идеи». Без неё эта самая идея просто сдуется, как дырявый контрацептив, и выглядеть будет не менее уродливо и опустошённо. И так же понятно, что присутствовало это начало в «украинской идее» с самого её рождения. Но почему так? На то есть три причины, друзья. Во-первых, чтобы доказать одной части народа, что другая часть народа им не братья, необходимо оборвать даже не культурные, а эмоциональные связи. Сделать же это можно только при помощи умышленного нагнетания ненависти. Никак иначе быстро сделать этого не получится. Ради этого выдумываются басни о «москальской оккупации», о «москальских зверствах», о «москальском голодоморе». Да хоть о марсианах, лишь бы посеять эту ненависть. Что и делалось с самого начала и до сих пор является ключевым, несущим элементом т.н. «украинского национального дискурса». Во-вторых, всегда стоит помнить, что и создателями «украинского проекта», и его кураторами всегда были и являются неистовые, зоологические русофобы. Одни поляки чего стоили. Но ведь были ещё и немцы. Да, именно так, и не надо говорить ерунды о том, что немцы на самом деле нас всегда любили, но не любили наше политическое руководство. Ничего подобного! Кайзер Вильгельм в своих дневниках писал, что ненавидит всё славянское до дрожи и что его даже по этому поводу совесть мучает, так как оно "не по-христиански", но поделать с собой он ничего не может. И эту глубинную, экстатическую эмоцию питало подавляющее большинство немецкого истеблишмента, немецкой интеллигенции, да и простых бюргеров тоже. И австрияки были отнюдь не лучше. Такие люди, как Райнер Мария Рильке, были, скорее, исключением из правил. Причём, ОЧЕНЬ исключительным исключением. Русофобия пропитала весь немецкий политический спектр, от Кайзера, до Фридриха Энгельса. А ведь это абсолютно полярные персонажи. И эту же накалённую, пышущую жаром русофобию они передали своим подопечным "украинствующим" - будущим петлюровцам и бандеровцам. И далее всячески её нагнетали и наращивали. Не случайно главным принципом бандеровщины стало: "Убить русского в себе!". Ну, и, в-третьих, я не буду оригинальным, если скажу, что нет большей ненависти, чем та, которую испытывает предатель к тому, кого он предал. Ведь если «украинствующие» признают свою неправоту, согласятся с тем, что они, всё же, русские, то кем они сами себя после этого ощущать будут? После всего того, что они сотворили за минувшие 100 лет. Механизм самовоспроизводства зла редко отказывает сам по себе, без посторонней помощи.
В качестве подтверждения этих выводов о сущности украинства, приведу вам одну совершенно замечательную цитату, друзья:
«…Образование и культура будут принадлежать лишь титульной нации, а не свиньям, которые разговаривают быдлячим татаро-мордовским языком. В демократической Украине каждый настоящий патриот будет иметь рабов.
Пусть ледащая быдлота работает, так как москаль - не человек... Он может жить только ради работы на настоящего хозяина - украинца. Не захочет - собаке собачья смерть! Москаль должен добросовестной работой довести свое право жить среди нас» (с).
Как вы думаете, когда и кем это было сказано? Петлюрой? Бандерой? 100 лет назад? Ничего подобного Это было сказано в 2002 году одним из лидеров УНА-УНСО Андреем Шкилем. А автором текста (спитч-райтером) была Татьяна Черновол. Та самая, которую недавно «невинно избили» какие-то добрые люди.
Но продолжение этой цитаты не менее восхитительно! Потому, что переносит нас из истории вопроса в современность:
«Молодежь Одессы! У нас есть большое дело - освободить от москальской оккупации наших братьев, которые страдают на Дону и Кубани. Вступайте в ряды УНА-УНСО и положите свою жизнь ради свободы Украины!
Смерть москалям и жидам! Слава героям! Слава Ющенко!» (с).
Вот это уже интересно не с исторической точки зрения. Это уже актуальность, друзья.
Дело в том, что «украинский проект» далеко не завершён. Прежде всего, он не завершён в самой Малороссии: большинство её жителей до сих пор в быту говорят по-русски, думают по-русски и видят сны по-русски. И граждане, вроде г-на Шкиля и ему подобных, прямо говорят, что надо вырезать две трети «омоскаленного населения», чтоб «украина» наконец состоялась. Как я уже говорил, жажда крови у них стала самоцелью. Они ещё крови далеко не напились. Потому, что бандеровец русской кровью не насытится никогда. У кого-нибудь есть сомнения в том, что они действительно воплотят свою угрозу, если дорвутся до такой возможности? У меня нет. А ведь именно к этой возможности, в числе прочего, они и рвутся на майдане. Снова запустить маховик кровавого бандеровского кошмара, только теперь уже от Луганска, до Ужгорода.
Но это ещё не всё. Мы начали с того, что «украинский проект» задумывался своими авторами, как оружие против русского мира. И это оружия готовятся применить снова. Снова начинаются попытки выделения из русского народа очередных «украинствующих». Только теперь уже в куда более крупных и серьёзных масштабах. Ну, по крайней мере, замыслы у них поистине глобальные.
Идёт это по двум основным направлениям.
Первое, можно сказать, традиционное: «украинское». То самое, которое озвучил г-н Шкиль. Речь идёт о том, чтобы создать некую «русскую автономию» на территориях Дона, Кубани и некоторых областей центральной России. Я писал об этом большие статьи и очень хорошо владею вопросом. На первый взгляд звучит фантастически, но и «украинство», по началу, воспринималось как «прикол». Вот только что-то нам уже давно не смешно. Но почему такое название: «русская автономия»? Для бандеровцев это явно не типично. А дело в том, что граждане бандеровцы и, главное, их кураторы (ответственные за дальнейшее развитие «украинского проекта») прекрасно понимают, что никаким военным или политическим путём этих земель им от России не отторгнуть. И они начали весьма своеобразную игру. Суть её в следующем: муссируя тему угнетения и национального подавления русских правящим режимом, кавказского беспредела и унижения титульной нации на данных территориях, они пытаются вбрасывать мысль о том, что гораздо лучше русским будет житься в составе «самостiйной» и «незалежной». В рамках той самой «русской автономии», которую они из этих земель намереваются соорудить в составе «ненькi України». Более того, они даже утверждают, что русские этих земель - не русские вовсе, а те же представители «великої ураїнський нації», порабощённые и ассимилированные «клятими москалями». Они даже название изобрели: вместо «русские» - «руськие». Правда, используют его, пока что, довольно дозировано. А в качестве исторического ориентира используют фигуру князя Даниила Галицкого, как символа борьбы «руських» против «ордынско-москальского ига».
Под это дело резко перестроились даже весьма одиозные персонажи из числа современных Бандеровцев. Например, пан Дмитро Корчинский. Вот, что он теперь говорит:
«Интересно было наблюдать за тем, как кто-то из наших чернявых татарковатых львовян (таких много в Галиции) доказывал какому-то россиянину, что россияне вообще не славяне и не арийцы, что они происходят от смеси татар с угрофинами и самоедами. Как на грех россиянин оказался вполне нордической внешности: высокого роста, блондин, голубоглазый, с твердым как у скандинава лицом. Все зло в мире от объективной реальности» (с).
Знаете, я аж заслушался. Вот только это тот самый персонаж, который до этого воевал в Чечне на стороне наших врагов и потом с упоением рассказывал, как резал горло русским военнопленным. А ещё это ближайший соратник того самого г-на Шкиля, рассуждавшего о том, что москали должны быть рабами «господ-украинцев». И цель у персонажа не изменилась: он по прежнему жаждет уничтожения всего русского, только в Чечне он пытался сделать это одним способом, а сейчас пытается другим. И русофобия его никуда не делась.
Более того, как бы они не ругались внутри своего бандеровского сообщества (Корчинский, Голтвянский, Тягнибок), но все они при этом делают одно дело. Весь фокус в том, что бандеровщина организована по т.н. «матричной структуре». Я поясню. Типов структурных организаций на сегодня существует два. Первый - иерархический. Он классический, можно сказать. Суть его в построении жёстких вертикально подчинённых структур. Так была выстроена КПСС, так же выстроена любая государственная машина. Это некая пирамида с чёткими и очевидными механизмами управления. Второй же тип более современный и характерный для современного западного общества и, особенно, для его спецслужб (что характерно в данном случае). Это и есть та самая «матрица». Суть её в том, что она не вертикальна, а горизонтальна. Вместо структур чёткой субординации в ней существует общее поле, поделённое на ячейки. В этих ячейках сидят некие покемоны - в каждой свой. И говорят на самые разные голоса. Один покемон русских хвалит и, вроде бы, «искренне сочувствует». Другой покемон изрыгает проклятья на головы «клятых москалей». И это может ввести в заблуждение. Но надо помнить, что перед тобой именно враждебная матрица и в главном она едина: все эти покемоны хотят одного и того же, но добиваются разными средствами и выполняют разные функции. Они могут даже ссориться друг с другом. А могут даже ссориться всерьёз. Но цель их ОДНА! И вы её знаете.
Но, помимо «русской автономии» есть ещё и другое направление. Более масштабное: это организация новых русских этнических сепаратизмов от Санкт-Петербурга, до Тихого Океана. Знаете, я написал целый цикл статей на эту тему. И это были большие статьи. Так что я очень хорошо владею вопросом и если говорить об этом подробно, то доклад получится длинной в несколько часов. А потому я просто кратко их вам перечислю. А заодно кое-что вам процитирую. Просто для того, чтоб вы почувствовали, что это то же самое «украинское оружие». Ощутили некую метафизическую вонь. Смрад, который во всех этих очагах этносепаратистской заразы один и тот же.
И сразу оговорюсь: пока что всех этих ребят воспринимают, как городскисумасшедших. И влияния на реальную политику у них столько же. Но и «украинствующие» когда-то были всего лишь забавными любителями лингвистических извращений. Так что угроза здесь вполне очевидна. Это не «просто странные люди» - это болезнь в зачаточной стадии. Той, где её можно победить относительно просто.
Начнём с родного: с казакийства. Казачьего сепаратизма, если кто не в курсе. В конце 2012 года в Ростове-на-Дону был издан «русско-казачий разговорник», после чего проведён митинг за «признание казачьего народа». Митинг реально собрал аж 80 человек. Но это не суть. Оцените звучание этого «казачьего языка»:
Согласно этому «разговорнику», выражение «скажите, пожалуйста» на истинном казачьем прозвучит как «столкуйте за ради». А вот фраза «вас не затруднит сказать?» переводится как «колись нядюжи тужна прогуторить за?». Этот новояз, от которого сами настоящие казаки в шоке, вам ничего не напоминает?
Главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
Едем дальше: поморский сепаратизм. Это уже не Юг, а Север. Тоже издан «словарь поморского языка». И тоже язык этот мне что-то смутно напоминает. К примеру, выражение: "сегодня много белых грибов", звучит как: "полно обабков то сейгод".
Главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
Далее, уральский сепаратизм. Изобретение уральского языка как раз обсуждается. И, самое прелестное: они этот язык заранее переводят на латиницу. Призрак Павло Свия бродит по России и подвывает. В языке полно словечек типа «барогозить» и «зырить», а «попить пиво» и вовсе звучит, как «посидеть за сиськой стрельца». Прелестно, друзья.
Главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
Следующий сепаратизм, мой любимый: сибирский. Там не только уже изданы все словари, но и во всю идут попытки начать на этом новоязе изъясняться. Пока, правда, только в интернете. Но у них уже разрабатываются «упражнения» по обучению этому языку и даже вещала интернет радиостанция, которая эти упражнения транслировала. Звучит новояз тоже смутно знакомо. Фраза: «Ребёнок - маленький человек», по-сибиряцки читается как: «Детьо - людь в мальсве»(с).
Главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
А ещё есть «независимая Ингрия» и «гордые ингерманландцы». Словарь тоже практически готов.
Ну, и главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
Самое замечательное в этом, друзья, то, что всё это появилось практически ОДНОВРЕМЕННО в разных концах страны. На Вольном Дону, в Сибири, на Урале, на родной земле Ломоносова и даже в Питере. Я не верю в совпадения. Тем более такие.
Кроме того, если сравнивать образцы этих очаровательных новоязов, то складывается очень стойкое впечатление, что у них вообще один автор. Ну, или коллектив авторов. Я, когда этим занимался, то каждый образец так настойчиво сравнивал с "казачьим гутарником". Ощущение, что все они исходят из одного источника, просто неизбывно. А когда оно ещё и накладывается на одновременность их появления на широких просторах Родины, то и вовсе любые сомнения отпадают. По крайней мере у меня.
Возникает резонный вопрос: кому это надо и зачем? Ведь очевидно же, что это явный курс на ликвидацию России, как таковой. А значит на ликвидацию самого Русского Мира и русского народа, как такового. Ну, давайте посмотрим на то, кто является адвокатами и пропагандисты всего этого. Опять же, просто перечислю тех, кто всё это пиарит и идеологически обосновывает:
1. Станислав Белковский. Либеральный политолог. Вы все его знаете.
2. Юрий Пивоваров. Это уже официальный и пропутинский кремлёвский либерал-западник.
3. Олег Кашин. Либеральный журналист. А вот этот позиционируется, как антипутинец.
4. Дмитрий Быков (Зильбертруд). Ещё один либерал.
5. Валерия Ильинична Новодворская. Без комментариев.
И далее список можно продолжать и продолжать. Там будут и запутинцы, и антипутинцы. Но общая черта всех их, помимо политического крышевания сепаратизма, одна - все они либералы. Это здорово напоминает всё ту же матричную структуру: много говорящих покемонов, а цель одна.
А теперь просто ответьте: кто является хозяином наших либералов? Их НАСТОЯЩИМ хозяином. Вот именно... Я не стану здесь конкретизировать название этого хозяина. Я крайне далёк от конспирологической терминологии а-ля "масоны/клаксоны/патиссоны". Или даже рептилоиды. За всем этим НЕ КО МНЕ. Я скажу иначе: хозяевами наших либералов являются силы, находящиеся за пределами России и имеющие собственные экономические и политические интересы, несовместимые с существованием русской нации и Русского Государства в любом виде. Кто-то из них служит этим силам морально, являясь их идеологическим рабом. А кто-то и за весьма более ощутимые материальные эквиваленты. Но общая суть от этого не меняется.
И я хочу, чтобы до каждого здесь присутствующего дошло на полном серьёзе: НАС ХОТЯТ ДОБИТЬ. Против Русского Мира снова разворачивается спецоперация по типу «украинского проекта». И сам «украинский проект» сейчас пытаются перезагрузить заново. А его перезагрузка возможна только кровавым путём. Без крови этот автомобиль не едет.
А значит вывод прост и очевиден: сосуществование Русского Мира и «украинского проекта» невозможно. Или мы повернём этот проект вспять, или с его помощью «вспять» повернут нас. А чтобы это сделать, нам надо просто взять и громко сказать и себе, и всему миру: МЫ РУССКИЕ И НИКТО ЭТОГО НЕ ИЗМЕНИТ. Мы были, есть и останемся русскими. Что бы ни говорила всякая мразь и чем бы ни соблазняла. Потому, что наша нация - это главное, что у нас есть. И враг это понимает. Он прекрасно знает: отнимет у нас нашу нацию - отнимет и всё остальное. Потому, что разобщённое стадо гораздо легче и грабить, и порабощать. А методов у него в избытке.
А закончить свой доклад я хочу тем же, с чего начал. Гетман Богдан Хмельницкий был гораздо мудрее тех, кто сегодня сидит на его месте, и понимал, что СВОБОДНЫМИ МОЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО ВМЕСТЕ! А порознь можно быть только рабами. Это понимание досталось ему не бесплатно. Точно так же, как совсем не бесплатно достаётся оно нам сейчас. 360 лет назад на Переяславской раде произошло Первое Великое Воссоединение Русского Народа. А второе ещё впереди!
СЛАВА РОССИИ!
Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Он появился не в Советской России. Он появился по другую сторону границы. С которой «украинизация» тоже шла, хоть и по другим причинам. И там украинизация продолжала быть кровавой. ОУН, образованный в 1929 году (и с самого начала поддерживаемый целым букетом спецслужб, от Абвера, до англичан), развернул настоящий террор против представителей малоросской интеллигенции, активных граждан и просто людей, не желавших украинизироваться. Кровь полилась снова. Селекция «новых украинцев» продолжилась теми же методами, которые использовали австрияки. Представители ОУН своё политическое кредо озвучивали без стеснения. В их брошюре, выпущенной в 1929 году (сразу после создания) прямо говорилось:
«Требуется кровь, дадим море крови! Требуется террор - сделаем его адским! Не стыдитесь убивать, грабить, поджигать, в борьбе нет этики!» (с).
И пути построения «новой украинской государственности» они обозначали предельно откровенно. Вот, к примеру, строки из их бандеровской песни, которую они активно пропагандировали и внедряли в своих рядах:
«Буде крові по коліна - буде вільна Україна» (с).
Хотя, в этом они были правы: такое искусственное и фантастическое государство, как «самостійна Україна», можно было построить только с помощью колоссальной крови. Морей крови. Океанов крови. К чему они, собственно, и стремились. Фактически, они строили некое фэнтези. Только это был даже не Толкиен, а Джордж Мартин: крови по ноздри и ничего идеального. Вообще ничего, только ненависть к москалям и тёмная жажда приобщения к некой «европейскости», изначально понимаемой, как материальное благополучие. В такой ситуации жажда крови становится просто иррациональной - она сама становится тем самым «идеальным. Вещью в себе. Самоцелью. Потому, что иначе такое чёрное фэнтези не построить.
Этим потом активно пользовались немцы, которые, при всей суровости своей политики на оккупированных территориях СССР, сами старались не мараться, а при малейшей возможности поручали самую грязную работу им - своим «верноподданным украинцам», которых таки смогли создать (сбылась мечта австрияков). Ярчайший пример - Хатынь. Именно при них образ «типичного украинствующего» и оформился окончательно. Все, кто курировал «украинский проект» после, пользовались уже «готовым продуктом». А пользовались активно. После войны, к примеру, на территории Канады был создан настоящий бандеровский заповедник. Плантация. Теплица, из которой всё новые и новые дозы «украинства» организованно и эшелонировано перебрасывались через границу. И этот проект до сих пор действует, что мы и видим воочию на Майдане.
Какими чертами можно охарактеризовать «украинство», исходя из того, что я вы только что узнали.
Прежде всего, «украинство» - это моральное уродство. Потому, что такая упорная и методичная «отрицательная селекция человеческого материала» не могла сформировать ничего другого априори.
Кроме того, «украинство» - это иррациональное стремление примкнуть к неким «европейским ценностям». И не важно, что эти ценности либо фальшивы, либо мертвы и разлагаются. Признать это для «украинствующего» равноценно экзистенциальной катастрофе. Метафизическому Чернобылю. Потому, что тогда всё для него теряет смысл. И он будет рваться в этот морг во что бы то ни стало, даже если там всё превратится в радиоактивную пустыню. Это рефлекс, вбитый в подсознание.
Ещё «украинство» - это экзальтированная истеричность и крайняя, психопатическая жестокость. Её в них формировали долго и упорно, натаскивая, как бойцовых собак, на человеческую кровь. Сначала австрияки, потом немцы, потом англо-американские спецслужбы.
А ещё «украинство» - это накалённая, яростная русофобия. Этот вопрос требует отдельного объяснения. Совершенно очевидно, что эта русофобия, накалённая и яростная, всегда была главным содержанием т.н. «украинской национальной идеи». Без неё эта самая идея просто сдуется, как дырявый контрацептив, и выглядеть будет не менее уродливо и опустошённо. И так же понятно, что присутствовало это начало в «украинской идее» с самого её рождения. Но почему так? На то есть три причины, друзья. Во-первых, чтобы доказать одной части народа, что другая часть народа им не братья, необходимо оборвать даже не культурные, а эмоциональные связи. Сделать же это можно только при помощи умышленного нагнетания ненависти. Никак иначе быстро сделать этого не получится. Ради этого выдумываются басни о «москальской оккупации», о «москальских зверствах», о «москальском голодоморе». Да хоть о марсианах, лишь бы посеять эту ненависть. Что и делалось с самого начала и до сих пор является ключевым, несущим элементом т.н. «украинского национального дискурса». Во-вторых, всегда стоит помнить, что и создателями «украинского проекта», и его кураторами всегда были и являются неистовые, зоологические русофобы. Одни поляки чего стоили. Но ведь были ещё и немцы. Да, именно так, и не надо говорить ерунды о том, что немцы на самом деле нас всегда любили, но не любили наше политическое руководство. Ничего подобного! Кайзер Вильгельм в своих дневниках писал, что ненавидит всё славянское до дрожи и что его даже по этому поводу совесть мучает, так как оно "не по-христиански", но поделать с собой он ничего не может. И эту глубинную, экстатическую эмоцию питало подавляющее большинство немецкого истеблишмента, немецкой интеллигенции, да и простых бюргеров тоже. И австрияки были отнюдь не лучше. Такие люди, как Райнер Мария Рильке, были, скорее, исключением из правил. Причём, ОЧЕНЬ исключительным исключением. Русофобия пропитала весь немецкий политический спектр, от Кайзера, до Фридриха Энгельса. А ведь это абсолютно полярные персонажи. И эту же накалённую, пышущую жаром русофобию они передали своим подопечным "украинствующим" - будущим петлюровцам и бандеровцам. И далее всячески её нагнетали и наращивали. Не случайно главным принципом бандеровщины стало: "Убить русского в себе!". Ну, и, в-третьих, я не буду оригинальным, если скажу, что нет большей ненависти, чем та, которую испытывает предатель к тому, кого он предал. Ведь если «украинствующие» признают свою неправоту, согласятся с тем, что они, всё же, русские, то кем они сами себя после этого ощущать будут? После всего того, что они сотворили за минувшие 100 лет. Механизм самовоспроизводства зла редко отказывает сам по себе, без посторонней помощи.
В качестве подтверждения этих выводов о сущности украинства, приведу вам одну совершенно замечательную цитату, друзья:
«…Образование и культура будут принадлежать лишь титульной нации, а не свиньям, которые разговаривают быдлячим татаро-мордовским языком. В демократической Украине каждый настоящий патриот будет иметь рабов.
Пусть ледащая быдлота работает, так как москаль - не человек... Он может жить только ради работы на настоящего хозяина - украинца. Не захочет - собаке собачья смерть! Москаль должен добросовестной работой довести свое право жить среди нас» (с).
Как вы думаете, когда и кем это было сказано? Петлюрой? Бандерой? 100 лет назад? Ничего подобного Это было сказано в 2002 году одним из лидеров УНА-УНСО Андреем Шкилем. А автором текста (спитч-райтером) была Татьяна Черновол. Та самая, которую недавно «невинно избили» какие-то добрые люди.
Но продолжение этой цитаты не менее восхитительно! Потому, что переносит нас из истории вопроса в современность:
«Молодежь Одессы! У нас есть большое дело - освободить от москальской оккупации наших братьев, которые страдают на Дону и Кубани. Вступайте в ряды УНА-УНСО и положите свою жизнь ради свободы Украины!
Смерть москалям и жидам! Слава героям! Слава Ющенко!» (с).
Вот это уже интересно не с исторической точки зрения. Это уже актуальность, друзья.
Дело в том, что «украинский проект» далеко не завершён. Прежде всего, он не завершён в самой Малороссии: большинство её жителей до сих пор в быту говорят по-русски, думают по-русски и видят сны по-русски. И граждане, вроде г-на Шкиля и ему подобных, прямо говорят, что надо вырезать две трети «омоскаленного населения», чтоб «украина» наконец состоялась. Как я уже говорил, жажда крови у них стала самоцелью. Они ещё крови далеко не напились. Потому, что бандеровец русской кровью не насытится никогда. У кого-нибудь есть сомнения в том, что они действительно воплотят свою угрозу, если дорвутся до такой возможности? У меня нет. А ведь именно к этой возможности, в числе прочего, они и рвутся на майдане. Снова запустить маховик кровавого бандеровского кошмара, только теперь уже от Луганска, до Ужгорода.
Но это ещё не всё. Мы начали с того, что «украинский проект» задумывался своими авторами, как оружие против русского мира. И это оружия готовятся применить снова. Снова начинаются попытки выделения из русского народа очередных «украинствующих». Только теперь уже в куда более крупных и серьёзных масштабах. Ну, по крайней мере, замыслы у них поистине глобальные.
Идёт это по двум основным направлениям.
Первое, можно сказать, традиционное: «украинское». То самое, которое озвучил г-н Шкиль. Речь идёт о том, чтобы создать некую «русскую автономию» на территориях Дона, Кубани и некоторых областей центральной России. Я писал об этом большие статьи и очень хорошо владею вопросом. На первый взгляд звучит фантастически, но и «украинство», по началу, воспринималось как «прикол». Вот только что-то нам уже давно не смешно. Но почему такое название: «русская автономия»? Для бандеровцев это явно не типично. А дело в том, что граждане бандеровцы и, главное, их кураторы (ответственные за дальнейшее развитие «украинского проекта») прекрасно понимают, что никаким военным или политическим путём этих земель им от России не отторгнуть. И они начали весьма своеобразную игру. Суть её в следующем: муссируя тему угнетения и национального подавления русских правящим режимом, кавказского беспредела и унижения титульной нации на данных территориях, они пытаются вбрасывать мысль о том, что гораздо лучше русским будет житься в составе «самостiйной» и «незалежной». В рамках той самой «русской автономии», которую они из этих земель намереваются соорудить в составе «ненькi України». Более того, они даже утверждают, что русские этих земель - не русские вовсе, а те же представители «великої ураїнський нації», порабощённые и ассимилированные «клятими москалями». Они даже название изобрели: вместо «русские» - «руськие». Правда, используют его, пока что, довольно дозировано. А в качестве исторического ориентира используют фигуру князя Даниила Галицкого, как символа борьбы «руських» против «ордынско-москальского ига».
Под это дело резко перестроились даже весьма одиозные персонажи из числа современных Бандеровцев. Например, пан Дмитро Корчинский. Вот, что он теперь говорит:
«Интересно было наблюдать за тем, как кто-то из наших чернявых татарковатых львовян (таких много в Галиции) доказывал какому-то россиянину, что россияне вообще не славяне и не арийцы, что они происходят от смеси татар с угрофинами и самоедами. Как на грех россиянин оказался вполне нордической внешности: высокого роста, блондин, голубоглазый, с твердым как у скандинава лицом. Все зло в мире от объективной реальности» (с).
Знаете, я аж заслушался. Вот только это тот самый персонаж, который до этого воевал в Чечне на стороне наших врагов и потом с упоением рассказывал, как резал горло русским военнопленным. А ещё это ближайший соратник того самого г-на Шкиля, рассуждавшего о том, что москали должны быть рабами «господ-украинцев». И цель у персонажа не изменилась: он по прежнему жаждет уничтожения всего русского, только в Чечне он пытался сделать это одним способом, а сейчас пытается другим. И русофобия его никуда не делась.
Более того, как бы они не ругались внутри своего бандеровского сообщества (Корчинский, Голтвянский, Тягнибок), но все они при этом делают одно дело. Весь фокус в том, что бандеровщина организована по т.н. «матричной структуре». Я поясню. Типов структурных организаций на сегодня существует два. Первый - иерархический. Он классический, можно сказать. Суть его в построении жёстких вертикально подчинённых структур. Так была выстроена КПСС, так же выстроена любая государственная машина. Это некая пирамида с чёткими и очевидными механизмами управления. Второй же тип более современный и характерный для современного западного общества и, особенно, для его спецслужб (что характерно в данном случае). Это и есть та самая «матрица». Суть её в том, что она не вертикальна, а горизонтальна. Вместо структур чёткой субординации в ней существует общее поле, поделённое на ячейки. В этих ячейках сидят некие покемоны - в каждой свой. И говорят на самые разные голоса. Один покемон русских хвалит и, вроде бы, «искренне сочувствует». Другой покемон изрыгает проклятья на головы «клятых москалей». И это может ввести в заблуждение. Но надо помнить, что перед тобой именно враждебная матрица и в главном она едина: все эти покемоны хотят одного и того же, но добиваются разными средствами и выполняют разные функции. Они могут даже ссориться друг с другом. А могут даже ссориться всерьёз. Но цель их ОДНА! И вы её знаете.
Но, помимо «русской автономии» есть ещё и другое направление. Более масштабное: это организация новых русских этнических сепаратизмов от Санкт-Петербурга, до Тихого Океана. Знаете, я написал целый цикл статей на эту тему. И это были большие статьи. Так что я очень хорошо владею вопросом и если говорить об этом подробно, то доклад получится длинной в несколько часов. А потому я просто кратко их вам перечислю. А заодно кое-что вам процитирую. Просто для того, чтоб вы почувствовали, что это то же самое «украинское оружие». Ощутили некую метафизическую вонь. Смрад, который во всех этих очагах этносепаратистской заразы один и тот же.
И сразу оговорюсь: пока что всех этих ребят воспринимают, как городскисумасшедших. И влияния на реальную политику у них столько же. Но и «украинствующие» когда-то были всего лишь забавными любителями лингвистических извращений. Так что угроза здесь вполне очевидна. Это не «просто странные люди» - это болезнь в зачаточной стадии. Той, где её можно победить относительно просто.
Начнём с родного: с казакийства. Казачьего сепаратизма, если кто не в курсе. В конце 2012 года в Ростове-на-Дону был издан «русско-казачий разговорник», после чего проведён митинг за «признание казачьего народа». Митинг реально собрал аж 80 человек. Но это не суть. Оцените звучание этого «казачьего языка»:
Согласно этому «разговорнику», выражение «скажите, пожалуйста» на истинном казачьем прозвучит как «столкуйте за ради». А вот фраза «вас не затруднит сказать?» переводится как «колись нядюжи тужна прогуторить за?». Этот новояз, от которого сами настоящие казаки в шоке, вам ничего не напоминает?
Главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
Едем дальше: поморский сепаратизм. Это уже не Юг, а Север. Тоже издан «словарь поморского языка». И тоже язык этот мне что-то смутно напоминает. К примеру, выражение: "сегодня много белых грибов", звучит как: "полно обабков то сейгод".
Главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
Далее, уральский сепаратизм. Изобретение уральского языка как раз обсуждается. И, самое прелестное: они этот язык заранее переводят на латиницу. Призрак Павло Свия бродит по России и подвывает. В языке полно словечек типа «барогозить» и «зырить», а «попить пиво» и вовсе звучит, как «посидеть за сиськой стрельца». Прелестно, друзья.
Главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
Следующий сепаратизм, мой любимый: сибирский. Там не только уже изданы все словари, но и во всю идут попытки начать на этом новоязе изъясняться. Пока, правда, только в интернете. Но у них уже разрабатываются «упражнения» по обучению этому языку и даже вещала интернет радиостанция, которая эти упражнения транслировала. Звучит новояз тоже смутно знакомо. Фраза: «Ребёнок - маленький человек», по-сибиряцки читается как: «Детьо - людь в мальсве»(с).
Главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
А ещё есть «независимая Ингрия» и «гордые ингерманландцы». Словарь тоже практически готов.
Ну, и главная идея: пришли злые москали и оккупировали нас. Ненавидим москалей!
Самое замечательное в этом, друзья, то, что всё это появилось практически ОДНОВРЕМЕННО в разных концах страны. На Вольном Дону, в Сибири, на Урале, на родной земле Ломоносова и даже в Питере. Я не верю в совпадения. Тем более такие.
Кроме того, если сравнивать образцы этих очаровательных новоязов, то складывается очень стойкое впечатление, что у них вообще один автор. Ну, или коллектив авторов. Я, когда этим занимался, то каждый образец так настойчиво сравнивал с "казачьим гутарником". Ощущение, что все они исходят из одного источника, просто неизбывно. А когда оно ещё и накладывается на одновременность их появления на широких просторах Родины, то и вовсе любые сомнения отпадают. По крайней мере у меня.
Возникает резонный вопрос: кому это надо и зачем? Ведь очевидно же, что это явный курс на ликвидацию России, как таковой. А значит на ликвидацию самого Русского Мира и русского народа, как такового. Ну, давайте посмотрим на то, кто является адвокатами и пропагандисты всего этого. Опять же, просто перечислю тех, кто всё это пиарит и идеологически обосновывает:
1. Станислав Белковский. Либеральный политолог. Вы все его знаете.
2. Юрий Пивоваров. Это уже официальный и пропутинский кремлёвский либерал-западник.
3. Олег Кашин. Либеральный журналист. А вот этот позиционируется, как антипутинец.
4. Дмитрий Быков (Зильбертруд). Ещё один либерал.
5. Валерия Ильинична Новодворская. Без комментариев.
И далее список можно продолжать и продолжать. Там будут и запутинцы, и антипутинцы. Но общая черта всех их, помимо политического крышевания сепаратизма, одна - все они либералы. Это здорово напоминает всё ту же матричную структуру: много говорящих покемонов, а цель одна.
А теперь просто ответьте: кто является хозяином наших либералов? Их НАСТОЯЩИМ хозяином. Вот именно... Я не стану здесь конкретизировать название этого хозяина. Я крайне далёк от конспирологической терминологии а-ля "масоны/клаксоны/патиссоны". Или даже рептилоиды. За всем этим НЕ КО МНЕ. Я скажу иначе: хозяевами наших либералов являются силы, находящиеся за пределами России и имеющие собственные экономические и политические интересы, несовместимые с существованием русской нации и Русского Государства в любом виде. Кто-то из них служит этим силам морально, являясь их идеологическим рабом. А кто-то и за весьма более ощутимые материальные эквиваленты. Но общая суть от этого не меняется.
И я хочу, чтобы до каждого здесь присутствующего дошло на полном серьёзе: НАС ХОТЯТ ДОБИТЬ. Против Русского Мира снова разворачивается спецоперация по типу «украинского проекта». И сам «украинский проект» сейчас пытаются перезагрузить заново. А его перезагрузка возможна только кровавым путём. Без крови этот автомобиль не едет.
А значит вывод прост и очевиден: сосуществование Русского Мира и «украинского проекта» невозможно. Или мы повернём этот проект вспять, или с его помощью «вспять» повернут нас. А чтобы это сделать, нам надо просто взять и громко сказать и себе, и всему миру: МЫ РУССКИЕ И НИКТО ЭТОГО НЕ ИЗМЕНИТ. Мы были, есть и останемся русскими. Что бы ни говорила всякая мразь и чем бы ни соблазняла. Потому, что наша нация - это главное, что у нас есть. И враг это понимает. Он прекрасно знает: отнимет у нас нашу нацию - отнимет и всё остальное. Потому, что разобщённое стадо гораздо легче и грабить, и порабощать. А методов у него в избытке.
А закончить свой доклад я хочу тем же, с чего начал. Гетман Богдан Хмельницкий был гораздо мудрее тех, кто сегодня сидит на его месте, и понимал, что СВОБОДНЫМИ МОЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО ВМЕСТЕ! А порознь можно быть только рабами. Это понимание досталось ему не бесплатно. Точно так же, как совсем не бесплатно достаётся оно нам сейчас. 360 лет назад на Переяславской раде произошло Первое Великое Воссоединение Русского Народа. А второе ещё впереди!
СЛАВА РОССИИ!
Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/