вопросiiiiiiiiiiк

[halfnocturnal]

Чем больше я читаю Дрейфуса, тем сильнее меня утягивает в философию вопроса, и тем меньше остаётся щенячьего восторга и больше - суровой реальности. Ммм, вот вроде если подумать головой, понятно, что схема с эвристиками слабовата; но что на это говорят исследования и можно ли им доверять? Мне вообще всегда казалось, что разрыв между цифровым и

Comments

[halfnocturnal]

хм. понятно, что в определении понятий тоже доля сложности присутствует, и что если таки определить всё хорошо и ясно - то и проблем будет меньше. как "хорошо сформулированная задача содержит половину решения". другое дело, что пользоваться-то хочется и надо УЖЕ, а выделить что-то и обозвать нет возможности.
есть же попытка моделирования ЕИ как чёрного ящика: не важно, что внутри, главное, чтобы вход и выход модели были близки к реальности. так что вполне можно обойтись без знания внутренней кухни.
ну и не факт, что если всё по полочкам таки разложим, то сможем смоделировать.

одни вопросы и непонятки... надо какую-нибудь современную книжку почитать по этому делу - вот хорошее решение придумала только что)

возможно, Вам будет полезно взглянуть на это:

[ext_326702]

"Тезисы о невычислимости сознания":
http://fregimus.livejournal.com/127858.html

там в комментах (http://fregimus.livejournal.com/127858.html?thread=3273586#t3273586 ) он же (fregimus) хорошо о про то, о чем пост:
"У меня же вопрос не о том, как сознание моделировать, а о том, как может быть устроено то, что нельзя моделировать.".

- Это что касается возможности в принципе.
Моя точка зрения - все это моделируемо (и, насколько могу судить, у fregimus'а - точно такая такая же т.з. на это).

Про прочее же - я думаю (и надеюсь на это) - что этот якобы труп скоро вскочит, и пустится в пляс.

Re: возможно, Вам будет полезно взглянуть на это:

[halfnocturnal]

Спасибо, пост по диагонали посмотрела, позже прочитаю.

Что именно Вы подразумеваете под "моделированием"? Я читаю критику ИИ в варианте Х. Дрейфуса, и она выглядит очень здраво. И труп, имхо, не вскочит - из-за того, что применяемые методы в корне не верны. Как-то так.

Я собираюсь писать обзоры по ходу чтения книги, думаю, позиция будет освещена подробнее. Если есть желание, изложите свои аргументы - я с интересом почитаю.