статья в LookAtMe "Как параметрическая методология меняет работу архитектора"

[hameleon_ed]

Comments

[ext_788671]

Изменение роли архитектора - тема не только актуальная, но и "больная" для многих. В древности вообще не делали чертежей, до Брунелесски не строили перспективу, сегодня речь идёт о смене карандаша на мышку и клавиатуру. Но интереснее наверное не столько то, с помощью чего проектировать, сколько вопрос, до какой стадии (на каком уровне) архитектор ещё может представлять разрабатываемый проект, т.е. видеть его у себя в голове или на листе бумаги, без компьютерной помощи. Параметрические объекты предполагают не только сложность, но и динамику, изменчивость и в этом плане элемент исследования становится в каком-то смысле эквивалентом творческой концепции. В статье как пример упомянута разработка фасада для комплекса «Империя Тауэр», имело ли место в работе традиционное эскизирование или поиск формы сразу шёл на компьютере? Вообще генеративная архитектура - это другой уровень мышления, если есть время и желание на ответ: как вы подходите к разработке идеи, с чего начинаете

[hameleon_ed]

Не очень понимаю что значит "элемент исследования становится в каком-то смысле эквивалентом творческой концепции", потому как не понимаю как исследование может не входить в творческую концепцию

[ext_788671]

Во фрагменте "исследование - концепция" я имею ввиду некий переход от традиционного поиска формы к параметрическому и генеративному, имеющему на мой взгляд определённые отличия. Возможно я заблуждаюсь или что-то неточно трактую. Под исследованием, замещающим в некоторой степени творческую идею "из головы", я имею ввиду исследования в наукоёмких областях типа математики или биологии, результаты которых становятся основой будущего проекта. Раньше архитектор оперировал абстрактными, не существующими в природе геометрическими объёмами типа куба, составляя из них целое; или например образ создавался по внешней аналогии с чем-то уже существующим. И тут конечно имеет место исследование, как анализ, как часть творческого поиска. Генеративная же архитектура подразумевает в своей основе некий математический или иной закон, алгоритм и т.п. Т.е архитектура постепенно расширяет зону своего проникновения и соответственно использования других, ранее от неё далёких областей науки. Она в принципе становится более наукоёмкой, по крайне мере сейчас это

[hameleon_ed]

Про то что становится предметом исследования вы абсолютно правы. В первую очередь это относиться к тому какие связи мы устанавливаем. если в традиционном проектирование эти связи несут в большей степени метафорический характер, то в вычислительной парадигме наши связи это прямы интерпретации, которые точно соединены с источником.