Это когда бывшие союзнички выход к морю не поделили на радость Турции? Да, фахт не отражен, но и история там с 18 года начинается. А болгары у нас в какого бога верят?
Выход к морю - это заодно. Македонию делили. За исключением хорватов и словенцев там все православные.
А вообще автор увлекся описанием процесса и забыл правильную и сказанную в начале идею: это искусственный проект, развал которого был неизбежен. Даже без иностранного вмешательства.
Я, вообще, с интересом наблюдаю, как постепенно возвращается совок. Например - вот это вот - ведь это отличный советский текст. Тут и голая жопа в тюрьме народов, которая, разумеется, милее "европейских объятий". И, конечно, главное национальное благо - могучая армия. Пятая по надоям в европе.
Красивая такая ровненькая коррекция сознания под соусом пары исторических фактов. Спасибо.
>Много текстов из советских газет читал или просто форма речи такая?
Я много таких текстов и читал, и даже писал, так как учился на историческом факультете. Там прекрасно промывают мозг на тему подбора фактов; дело в том, что две трети учебников советские - многие и не догадываются насколько ловко составляются их тексты.
При этом спорить по фактам нет никакого желания, эта статья не тянет на серьезность. Слишком ровная линия выведена журналистом. Добрый Милошевич, злая Европа. Простая, однозначная агитка. Если искренне поверил в текст, покопай например, такое: А жила ли Югославия исключительно на дотации, ведь тяжело поверить, что Европа десятилетями оплачивала существование большой страны? Кто такой этот аналитик Лугач(?), кто он по национальности, полит-ориентации, знают ли его в Югославии? Что за чушь про "сербы испугались злых хорватов и были вынуждены действовать первыми" Ну и так далее. Увидишь, как посыпется текст
( ... )
Китая и не из-за армии боятся, поверьте. Армия у Китая не сильная, а большая. Она у него всегда такая была. И всегда с поганым результатом. Не в том китайская силища. А СССР, вне зависимости от оценки, развалился не без подталкивания со стороны. Не без изрядного.
Comments 46
// межнациональными, сколько межконфессиональными.
Автор, наверное, не в курсе, что причиной второй Балканской войны стал жесткий, до взаиморезни конфликт Греции, Сербии и Болгарии из-за Македонии.
Reply
Да, фахт не отражен, но и история там с 18 года начинается.
А болгары у нас в какого бога верят?
Reply
За исключением хорватов и словенцев там все православные.
А вообще автор увлекся описанием процесса и забыл правильную и сказанную в начале идею: это искусственный проект, развал которого был неизбежен. Даже без иностранного вмешательства.
Reply
А Китай из трех государств собранный?
Reply
Красивая такая ровненькая коррекция сознания под соусом пары исторических фактов. Спасибо.
Reply
Reply
Я много таких текстов и читал, и даже писал, так как учился на историческом факультете. Там прекрасно промывают мозг на тему подбора фактов; дело в том, что две трети учебников советские - многие и не догадываются насколько ловко составляются их тексты.
При этом спорить по фактам нет никакого желания, эта статья не тянет на серьезность. Слишком ровная линия выведена журналистом. Добрый Милошевич, злая Европа. Простая, однозначная агитка. Если искренне поверил в текст, покопай например, такое: А жила ли Югославия исключительно на дотации, ведь тяжело поверить, что Европа десятилетями оплачивала существование большой страны? Кто такой этот аналитик Лугач(?), кто он по национальности, полит-ориентации, знают ли его в Югославии? Что за чушь про "сербы испугались злых хорватов и были вынуждены действовать первыми" Ну и так далее. Увидишь, как посыпется текст ( ... )
Reply
А СССР, вне зависимости от оценки, развалился не без подталкивания со стороны. Не без изрядного.
Reply
Reply
и время жрет столовой ложкой, это ваше ЖЖ.
Reply
Leave a comment